Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 4,5.5,6/75-300mm II

Hallo!

Kennt jemand das Minolta AF 4,5.5,6/75-300mm II?
habe es bei guenstiger.de gefunden.

Hat damit jemand Erfahrungen gemacht oder eine preisliche Orientierung (gebraucht)?
Lassen sich mit der kleinsten Blende von 4,5-5,6 noch ordentliche Bilder machen?
Brauche ich ein Stativ wenn ich mit ISO100 Fotographiere?
kann ich das mit ISO 200er Filmen vermeiden?

thx, Manu

ps: alternativen schaue ich mir auch gerne an. Will ein Zoom Teleobjektiv, Makro

meine Frau hat das Objektiv für ihre Dynax 4. Die optische Leistung ist nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut, eben dem Preis angemessen. Bei Offenblende vignettiert es nur sehr schwach, aber wird deutlich unscharf in den Ecken. Zwei Blenden zu und es ist ganz ordentlich.
Ich habe nur den Vergleich zum 4/300 und der ist wahrscheinlich ein wenig unfair, ich denke es ist am Preis gemessen ein sehr gutes Objektiv. Natürlich gibt es bessere aber auch teurere :-)

Zum Stativ, bei 300mm würde ich dir in jedem Falle zu einem Stativ raten, die Qualität der Bilder wird es dir danken. By the way, auch bei einem 4/300 nutze ich sehr oft ein Einbein, das hat eher was mit der Brennweite als mit dem Objektiv zu tun. Für kürzere Brennweiten geht es auch ohne, aber spätestens ab 210mm würde ich dir zum Einbein raten.

Ein Tipp, wie bei fast allen Zooms, die kleinste und grösste Brennweite sind meist am schlechtesten, also hast du bei dem Zoom den besten optischen Bereich von ~100-250mm und da ist es in der Klasse sehr gut.

Mark

ich kann mich mark nur anschließen. habe das objektiv damals in einem kit gekauft und bin (für den preis) wirklich zufrieden.

Kann man das mit dem unscharf werden nach außen irgendwie vermeiden/ausgleichen? Vielleicht mit einem Konverter?
Wie macht sich der Qualitätsverlust sonst noch bemerkbar?
Hat jemand ein Beispielfoto dafür?

Als Einsteiger wird es das Objektiv tun, zumal ich nicht zu viel Geld ausgeben will.

ciao Manu

wie gesagt, das "unscharf werden" sieht man deutlich im Vergleich zum 4/300. SO fällt es kaum auf. Die einzige Möglichkeit dem entgegen zu wirken, ist abzublenden. Ab Blende 8 ist doch ziemlich gut.

Eine andere Möglichkeit die Qualität in den Ecken zu verbessern ist sich das 100-300 APO zu kaufen, oder gleich das 4/300 (oder noch besser das 2.8/300). Aber wie gesagt gerade in den unteren Preisregionen mußt du Kompromisse schliessen.
Es ist auf jeden Fall besser als vergleichbares von Sigma (o.ä.) deshalb habe ich es meiner Frau gekauft.

Ich denke das der Unterschied zu sehr viel teureren objektiven für einen Laien kaum erkennbar ist und erst mit wahcsender Erfahrung sichtbar wird.

Mark

PS.: wenn du es für einen guten Preis bekommst, kannst du es eigentlich unbesorgt kaufen

Zitat von ManuP

---

Hat jemand ein Beispielfoto dafür?

---

Hallo ManuP,

Das erste, das ich mit dem Objektiv gemacht habe --> hier
Das zweite hier

Die Originale sehen besser aus, da der Scanner am Sterben war.

Gruß Ralf

hmm... ich sehe da keinen Unscharfen Rand an den Fotos...

Wie willst Du bei einem 150kB Scan auch einen unscharfen Rand erkennen? Da müsste das Teil schon grottenschlecht sein!
Manfred

okay, okay, stimmt...
und wie ist das mit dem Kontrast/Farben? Ist der auch nur auf dem Scan so schlecht?

@Manu
nicht vergessen, es sind "nur" 150kb Bilder. Der Kontrast ist recht gut, besser als auf den Abbildungen. Die Farbabbildung ist neutral, du brauchst eigentlich keinen Filter.

Mark

Bei Oehling "verscherbeln" sie das 100-300 APO von Minolta für ca. 230 Euro (ist allerdings nicht die D-Ausführung).

Hallo

diese Objektiv habe ich vor ein paar Tagen bei Foto Express, 63755 Aschaffenburg
für 189,-- ? erworben. Es war kein Vorführobjektiv. Original verpackt und mit
2 Jahres-Garantie für Deutschland.
die Web-Adresse Lautet foto-express.de.
Vielleicht haben die noch mehr im Angebot.

Viel Glück und gutes Licht

suikes