Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » AF 70-200/2.8 Sony vs. Minolta

Hallo zusammen

Beim durchstöbern des Forums habe ich viele tolle Tipps bekommen. Vielen Dank dafür.

Leider habe ich keinen Vergleich zu folgenden Objektiven gefunden:

Minolta AF APO 70-200/2.8 SSM D
Sony SAL-70-200/2.8G

Meine Ausrüstung besteht aus einer A350 und A550. Hat jemand Erfahrungen mit beiden Objektiven. Gibt es wesentliche Unterschiede bei den Bildern oder sind die etwa baugleich? Wechle Empfehlung könnt ihr geben?

Ich habe die Qual der Wahl und kann beide für etwa den gleichen Preis erwerben.

Vielen Dank für die Antworten.

Liebe Grüsse aus der Schweiz

vwbulli

ZITAt (vwbulli @ 2011-08-17, 11:44) Hallo zusammen

Beim durchstöbern des Forums habe ich viele tolle Tipps bekommen. Vielen Dank dafür.

Leider habe ich keinen Vergleich zu folgenden Objektiven gefunden:

Minolta AF APO 70-200/2.8 SSM D
Sony SAL-70-200/2.8G

Meine Ausrüstung besteht aus einer A350 und A550. Hat jemand Erfahrungen mit beiden Objektiven. Gibt es wesentliche Unterschiede bei den Bildern oder sind die etwa baugleich? Wechle Empfehlung könnt ihr geben?

Ich habe die Qual der Wahl und kann beide für etwa den gleichen Preis erwerben.

Vielen Dank für die Antworten.

Liebe Grüsse aus der Schweiz

vwbulli[/quote]

Sie sind baugleich und haben nur ein anderes äußerliches Design. Ich würde das Sony nehmen, da dort im Zweifel der Service länger sichergestellt sein könnte bzw. unproblematischer sein könnte. (Und das Sony ist natürlich auch nicht ganz so alt)

Begehrt ist das Minolta SSM trotzdem - gerade für eingefleischte Minolta-Jünger!

HH.

Ich hatte vor kurzem beide und die sind bis auf kosmetische Änderungen absolut baugleich.

Da mir das Minolta besser gefällt , habe ich das Sony wiederverkauft. Beim Minolta sind vorallem die Gummierungen nicht so Staubfänger wie beim Sony.

Preislich ist das Minolta kaum billiger als ein gebrauchtes Sony. Bei einem Defekt kann Geißler das Minolta wie auch das Sony reparieren. Noch zu Minolta-Zeiten mußte das Objektiv nach Japan.

Gruß
Michi

Und ich bin mir am überlegen, ob ich die Griffgummis vom Sony für mein Minolta bestellen soll. Ich finde die neuen sind griffiger. Und wenn man seine Objekctive regelmässig benützt, sind die Gummis mit der Zeit auch nicht mehr so "klebrig", und es bleibt deutlich weniger Dreck in den Rillen.

Gruß Beat

PS. mein 24-70er Zeiss hat soeben den 2. Satz Griffgummis erhalten, da der Fokus-Gummiring sich innerhalb von ca. drei Jahren so aufgeweitet hat, bzw. ausgeleiert ist, dass das zoomen extrem schwergängig wurde.

ZITAt (beat800si @ 2011-08-20, 12:28) Und ich bin mir am überlegen, ob ich die Griffgummis vom Sony für mein Minolta bestellen soll.[/quote]
Mach mal ne PM an matthiaspaul ... ich glaube, er sucht Minolta-Gummis für sein Sony 70-200G ...


ZITAt (beat800si @ 2011-08-20, 12:28) Ich finde die neuen sind griffiger. Und wenn man seine Objekctive regelmässig benützt, sind die Gummis mit der Zeit auch nicht mehr so "klebrig", und es bleibt deutlich weniger Dreck in den Rillen.
...[/quote]
Finde ich auch - deswegen habe ich in der Regel auch das Sony 70-200G und nicht das ältere Minolta 70-200G im Einsatz. Zudem hat die Zoomgruppe des Minolta-Exemplars leicht mehr Spiel als die meines Sony-Exemplars ...

Gr Steve