Forum Übersicht - RE: Entscheidung Minolta MC 1,4/58mm oder MD 1,7/50mm? - 2

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-03-02, 21:14) ...
Das Objektiv ist in der Tat spitze - aber ich setze es kaum ein. Das hat folgende Gründe: Für Portraits ist es mir minimal zu "lang", da nehme ich lieber ein 85mm MC Rokkor 1:1,7[/quote]
Mir gefallen die 100mm Brennweite für Portraits tendenziell besser als 85mm. Sowohl im AF- als auch im SR-System setze ich das 100er (MinAF 2/100mm bzw. MD 2.5/100mm) öfters ein als die entsprechenden 85er. Man ist förmlich zu einem knappen Bildausschnitt gezwungen, will man in "Kontaktdistanz" mit der zu portraitierenden Person bleiben. Und das passt mir. Merkwürdigerweise sagten mir aber an der A700 (APS-C) die 50mm (entsprechend 75mm am Vollformat) Brennweite ebenfalls sehr zu...


ZITAT(fwiesenberg @ 2010-03-02, 21:14) Was den Preis angeht, so ist der eigentlich ganz ok. Gut, meins hat knapp unter der Hälfte gekostet: Ich hatte mir 50 Euro als Limit gesetzt - allerdings habe ich fast zwei Jahre auf ein entsprechendes eBay-Angebot warten müssen. Die meisten gingen um die 100 Euro weg. Mal drüber, mal etwas drunter. (Wobei ich die eBay-Preise etwa seit Anfang des Jahres nicht mehr so regelmäßig beobachte.) Und dann hat der Fachhandel ja auch den Vorteil, daß man in Augenschein nehmen und ausprobieren kann, was man zu kaufen gedenkt...[/quote]

Mein MD 2.5/100mm hat im Fachhandel CHF 79.-- gekostet; kürzlich ging ein fünflinsiges MC 2.5/100mm inkl. X-700 und weiterem Zugemüse für rund CHF 60.-- im Net. Aber wie schon andernorts vermerkt - ich hab noch nicht ein einziges Stück bei ebay gekauft

Gr Steve

EDIT: Rechtschreibfehler korrigiert

ZITAT(stevemark @ 2010-03-01, 22:08) ZITAT(ChristophPeterS @ 2010-03-01, 21:48) ...
*) ein günstiges 1.2/58 darf man natürlich auch nicht stehen lassen...[/quote]

Das ist mir bislang noch nie über den Weg gelaufen
[/quote]

Hallo Steve

Ich sage nur "das Gute liegt so nah"
Mein MC 1.2/58 habe ich von Herr Egli, (Camfix) natürlich gereinigt und in einem Top Zustand.
Der Preis war sehr fair, weit unterhalb der üblichen Preise in der Bucht.
Auch eine originalverpackte Sonnenblende hatte er noch an Lager.

Einfach mal unverbindlich nachfragen.

Das 2. (mitlerweile umgebaut) gabs in einem Set bei ricardo. Der Verkäufer hatte es in der Beschreibung nicht erwähnt.
Die Bilder wahren aber eindeutig. sFr. 120.- für alles kan man als Schnäpchen bezeichnen.

Das MC 1.4/58 gabs beim Händler für sFr. 20.- Es ist mein meistverwendetes "Normales" (immer mit Sonnenblende)
Das MD 1.7/50 wird eingepackt wenn es universel sein soll, oder etwas grob zu und her geht. Nachschub ist einfach und "billg" zu haben.


Die Preise in CH scheinen generell tiefer als in D zu sein. Die Händler im Raum Bern sind meist deutlich Preiswerter als die Auktionshäuser im www.

Beispiele "Paradis in sFr."
MC 4.5/300 90.-
RF 8/500 o. Zubehör 140.-
MC 2.5/28 27.-
MC 1.4/50 37.-
MD 4/200 47.-
XDs 67.-
AF 2/35 148.-
usw.
usw.


Gruss Thomas

Hurra, endlich!

Heute ist mein Rokkor-PF 1:1,4/58 mm angekommen, welches ich bei Ebay ersteigert habe. Nach dem es, aus finanziellen Gründen, für das 1,2er nicht gereicht hat, habe ich mich halt für das 1,4er entschieden.

Zustand: ganz leichtes Spiel am Blendenring, völlig unbedeutend. Lamellen laufen sauber, nichts veröltes. Lediglich etwas Staub muß sich wohl weiter im Inneren des Objektivs befinden, irgendwo zwischen den Linsen. Das habe ich im Gegenlicht entdeckt. Sieht jedenfalls nach Staub aus, hoffentlich keine "Pilze". Aber da ich schon einige Fotos von Fungus auf irgend einer anderen Internetseite gesehen habe, gehe ich eigentlich nicht davon aus.

Jedenfalls freue ich mich über die Linse und denke, mit 42 Euro nicht das Allermeiste dafür hingeblättert zu haben. Natürlich mußte ich das Teil bei dem schönen, trockenen Wetter heute Nachmittag sofort ausprobieren.

Es grüßt
Michael

Hallo,

wie unterscheiden sich denn (besonders im Hinblick auf das Bokeh) das 1,2/58, das 1,4/58 und zB das MC 1,7/55 voneinander?
Kann man das 1,4/58 wirklich als günstigere, aber sehr ähnliche Variante des 1,2/58 betrachten?

(Ich hab grad eine ähnliche Frage in einem anderen Thread gestellt, aber hier passt sie besser...)

mfg, Immo

ZITAT(roseblood11 @ 2010-08-26, 22:47) Hallo,

wie unterscheiden sich denn (besonders im Hinblick auf das Bokeh) das 1,2/58, das 1,4/58 und zB das MC 1,7/55 voneinander?
Kann man das 1,4/58 wirklich als günstigere, aber sehr ähnliche Variante des 1,2/58 betrachten?

(Ich hab grad eine ähnliche Frage in einem anderen Thread gestellt, aber hier passt sie besser...)

mfg, Immo[/quote]


edit: Die technischen Unterschiede kenne ich inzwischen. Aber wie sieht es mit der Bildwirkung aus? Ich suche gezielt ein zusätzliches Objektiv für eher "weiche" Bilder mit gutem Bokeh. Habe zB die Beispiele mit 1,4/58 von "lenubar" (Leonhard Kätzle) auf flickr im Auge. Mein Eindruck ist, dass ich diese Wirkung mit meinem 1,7/55 so nicht ganz hinbekomme. Kann jemand was dazu sagen, der beide Objektive kennt?

mfg, Immo

ZITAT(roseblood11 @ 2010-08-27, 10:08) ZITAT(roseblood11 @ 2010-08-26, 22:47) Hallo,

wie unterscheiden sich denn (besonders im Hinblick auf das Bokeh) das 1,2/58, das 1,4/58 und zB das MC 1,7/55 voneinander?
Kann man das 1,4/58 wirklich als günstigere, aber sehr ähnliche Variante des 1,2/58 betrachten?

(Ich hab grad eine ähnliche Frage in einem anderen Thread gestellt, aber hier passt sie besser...)

mfg, Immo[/quote]


edit: Die technischen Unterschiede kenne ich inzwischen. Aber wie sieht es mit der Bildwirkung aus? Ich suche gezielt ein zusätzliches Objektiv für eher "weiche" Bilder mit gutem Bokeh. Habe zB die Beispiele mit 1,4/58 von "lenubar" (Leonhard Kätzle) auf flickr im Auge. Mein Eindruck ist, dass ich diese Wirkung mit meinem 1,7/55 so nicht ganz hinbekomme. Kann jemand was dazu sagen, der beide Objektive kennt?
[/quote]

Das 55mm MC Rokkor 1;1,7 hat eine etwas weiche, "alte" Bildwirkung und ist von der Vergütung her nicht optimal. Das 58mm MC Rokkor 1:1,4 hab ich nur kurz als Übergangslösung zum 58mm MC Rokkor 1:1,2 benutzt, denn letzteres hat ein noch einmal deutlich angenehmeres Bokeh als das diesbezüglich nicht schlechte 1,4er. Während das 58/1,4 im Regelfall recht günstig zu bekommen ist, zeigt es abgeblendet nicht die gute Leistung des 58/1,2 (das diesbezüglich wiederum nicht ans 50/1,4 herankommt...).

Kurzum: Während das 58/1,4 ein günstiger Kompromiß ist, ist das 58/1,2 der ideale Kompromiß zwischen bestem Bokeh und guter Allround-Leistung - was allerdings seinen Preis hat.

Nur der Vollständigkeit halber: Das 50mm MD 1:1,2 kann ich aufgrund seines grausigen Bokehs nicht empfehlen. Die dafür gezahlten hohen Preise kann ich nur durch Verwechselungen mit dem 58/1,2 erklären...