Forum Übersicht - RE: Minolta MC 1,2/58mm - 4

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Weiter geht es mit neuen Nummern:
MC Rokkor X (mit rotem Knopf, der aber abgefallen ist): 2740728

Quelle: Werbung: MC Rokkor X 2740728

ZITAT(cbethge @ 2013-05-23, 22:48) So hier mal ne neue Nummer zum MC II: 2001389
Passt irgendwie gar nicht ins Schema, hat da jemand gebastelt?[/quote]Eher nicht, denn es gibt doch einige MC II im 200-er Block. Ich habe schon bei manchen Metallgriff-58ern festgestellt, dass zwischen dem Ring mit der Beschriftung und dem eigentlichen Fokusgriff eine winzige Ritze ist. Es könnte also sein, dass der gesamte Griff zweiteilig ist, und der Ring mit der Nummer und der Griff per Hand montiert wurden. Die Umstellung zwischen MC I und MC II war keine "offizielle" Neuerung, die mit einem eigenen Seriennummernblock bedacht wurde, sondern die Einführung fand "schleichend" statt. Auch wenn es höchst wahrscheinlich ist, dass die Setzkästen mit den Frontringen in Reihenfolge der Seriennummern bestückt wurden, kann es ja möglich sein, dass die Entnahme der selbigen zur Montage willkürlich vollzogen wurde. Das ist die einzige mir einfallende Erklärung der nicht nur hier auftretenden "unscharfen" Übergänge zwischen zwei Typen.

Danke auch für die Beiträge, ich habe die Tabelle auf den aktuellen Stand gebracht.

In Dennis alter Liste steht bei der MCII Variante dabei, dass es sich um eine Neurechnung handeln würde, ist bekannt wie sich das auf die Leistung ausgewirkt hat?

Der Linsengilb betrifft nur die MCI und MCII Variante, oder?

Grüße,
Phillip

ZITAT(Phillip @ 2013-12-17, 23:34) In Dennis alter Liste steht bei der MCII Variante dabei, dass es sich um eine Neurechnung handeln würde, ist bekannt wie sich das auf die Leistung ausgewirkt hat?[/quote]

Ich glaube, der Eintrag ist in der falschen Zeile, er gehört zum 58/1.4. Danke für den Hinweis.

ZITAT(Cornholio @ 2012-08-09, 19:43) Ist eine MCX-Variante des Objektives ohne das "-PG" im Namen bekannt?[/quote]

Meine Samples zeigen einen markanten Unterschied in der Vergütung. Die älteren haben eine Tendenz ins blass-blaue, und just mit dem Wegfall des "PG" wird es deutlich grünlich.
Das scheint mir konsistent mit anderen Objektiven. Viel später hat es dann noch einmal einen derartigen Schnitt - bei den letzten MDs wird es dann lila-violett.

vergütungsunterschiede:

[attachment=13251:1_002_58mmx.jpg] [attachment=13253:3_111_58mmx.jpg] [attachment=13254:4_113_58mmy.jpg]

[attachment=13255:2_002_58mmy.jpg] [attachment=13257:00xx.jpg]

Solche Sachen sind mir auch schon öfter aufgefallen, gerade in der Zeit, als von Auto Rokkor auf MC umgestellt wurde, und dann bis MC-X. Die Vergütungen Grün und Violett unterscheiden sich bestimmt, aber ob die bläuliche auch eine andere ist? Da die Vergütung der Linsen ein jederzeit ohne Rücksicht auf die Bauform änderbarer Prozess ist, ist es eigentlich recht logisch, dass solche Anpassungen quasi im laufenden Betrieb vorgenommen wurden.

willkommen im neuen!!

wobei:
256 5134 -> violett
256 5768 -> grün
256 7830 -> blau

--> oder was meint Ihr: ist die s/n abfolge stringent zu nehmen??


alles gesunde euch (der rest sollte von allein kommen...oder muss doch leider durch harte arbeit erzwungen werden... rinks: )

ZITAT(camille @ 2014-01-02, 16:18) oder was meint Ihr: ist die s/n abfolge stringent zu nehmen??[/quote]
Grundsätzlich ja. Die Seriennummern sind laufende Nummern, wenigstens die letzten vier Stellen. Die ersten drei Stellen bezeichnen die Serie.

hmm,
sind jemand die produzierten stückzahlen mal untergekommen?
fürdie berg-tal version (mit welcher serie fängts genau an)...
200 xxxx (wenn das stimmt von cbethge)
250 xxxx
251 xxxx
...
256 xxxx
257 xxxx
...

etc. nur so auf die schnelle. mit einigen dazw. sinds doch schnell für 6-serien 60.000. das wäre wohl ne menge...

grüße

ZITAT(camille @ 2014-01-02, 21:04) ...10000 sind ja schnell voll (bei butter & brot linsen, und evtl. sogar auch beim 1.2er). aber wurde dann von serie 256 auf 257 gesprungen?[/quote]
Ja. Man könnte vielleicht auch sagen, dass die letzten fünf Ziffern die fortlaufende Nummer sind, und die ersten zwei die Serie. Ich teile für mich die Seriennummern immer ins 3-4-Schema, aber vielleicht ist ein 2-5-Schema sinnvoller.

Das PG 58/1.2 ist ein gutes Beispiel für die kleine Brise Chaos im großen Nummernsystem bei Minolta:
Die erste Version (MC I) liegt komplett im 20-er Bereich, also von 2001001 bis 2006067 (meine höchste Nummer). Die Prototypen dürften Nummern im Bereich 2000001 ff haben. Von der zweiten Version (MC II) gibt es allerdings auch Objektive im selben Bereich, ich habe welche zwischen 2001389 und 2005995 registriert. Die "Deckringe" des Fokusgriffes mit der Gravur sind abschraubbar, es wäre also denkbar, dass entweder in der Fertigung für einige MC II noch alte Ringe aufgebraucht wurden, oder aber die Fokusringe im Zuge von Reparaturen oder als gezielte "Tuning"-Maßnahme ausgetauscht wurden (MC II lässt sich sicherer greifen als MC I). Ich gehe jedenfalls nicht davon aus, dass Nummern doppelt vergeben wurden. Die MC II im 20-er Block sind jedoch recht selten, die meisten liegen im 25-er Block, also zwischen 2501001 und 2580666. Darauf folgen die MC-X-Versionen, die erste mit gemaltem Bajonettindex zwischen 2583308 (also gleitender Übergang) und 2586403. Rokkor-X sind mir keine bekannt. Die zweite MC-X-Version (mit rotem Knubbel) beginnt bei 2590974 und geht bis 2601182, dort sind die Rokkor-X zwischen 2700103 und 2718364 angesiedelt. Das sind natürlich alles nur meine Beobachtungen, aber es scheint so, als hätte man die 27-er Serie für Amerika reserviert. Dummerweise habe ich natürlich auch diese zweite Version mit 256-, 257- und 258-Nummern gesehen. Ich behaupte einfach mal, dass das Modifikationen sind, die so nicht vom Band gelaufen sind. Die schöne Einteilung in Rokkor und Rokkor-X wird dann auch prompt mit der dritten Version (ohne PG) über den Haufen geschmissen, denn beide starten im 274-er Bereich. Rokkor-X kenne ich nur im 274-er Block, bei Rokkor ist meine höchste Seriennummer 2772847. Auch hier gehe ich nicht von einer doppelten Vergabe der Nummern aus, sondern vermute, dass einfach die Ringe mal so, mal so graviert wurden, mit fortlaufenden Seriennummern. Für die Stückzahlen schließe ich aus meinen Beobachtungen:

MC I:
Block 20 - knapp über 5.000 Stück

MC II:
Block 25 - knapp über 80.000 Stück

MC-X:
1. Version: Block 25 - knapp über 3.000 Stück
2. Version: Block 25-26 - ca. 12.000 Stück, Block 27 - knapp 20.000 Stück
3. Version: Block 27 - ca. 33.000 Stück

Ähnliches beobachte ich bei allen anderen Brennweiten, es gibt gewisse "Gesetze" und überall ein paar rätselhafte Überschneidungen. Und manchmal passt's vorbildlich. Diese Seriennummern-Wissenschaft ist eine Angelgenheit, die ich in meinen Objektivseiten beackern werde - dauert aber noch, bis ich mal Zeit habe, meine ganzen Aufzeichnungen in HTML zu gießen...

danke dennis. immer schön was von dir zu lesen...

welche Threads zum sammeln der min-max. s/n für div. brennweiten sind bereits da?

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=296921

grüße

entschuldigung, ist ja eröffnet als 1.2/58mm fred, aber aus liebe zum Detail mal die 2 hier (wenn ein mod weiss wohin besser zu schieben...)

beim 2.8/35 MC-X
s/n 10 21542
s/n 10 72964
beide code no. 614-018 sind gleich, Beautyringe sind gleich und die ovp absolut identisch - bis auf <MC W Rokkor Lens>

nicht so beim 1.4/50 MD 1
s/n 33 67976 -- links: "MD Rokkor" - breiter goldener Balken (und: "Manufactured by Minolta Camera Co. Ltd."
s/n 33 59390 -- mitte: "MD Rokkor" - breiter goldener Balken
s/n 30 75997 -- rechts: "MD Rokkor Lens" - dünner goldener Balken am Rand unten (ohne "Manufactured..." nur "printed in Japan"
die code no. 2521-100 gleich, aber modifizierte ovp

[attachment=13265:35_DSC0072_xx.JPG] [attachment=13266:35_DSC0073_xx.JPG] [attachment=13267:35_DSC0077_xx.JPG]

[attachment=13268:50_DSC0039_xx.JPG][attachment=13269:50_DSC0042_xx.JPG] [attachment=13271:50_DSC0044_xx.JPG]