Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Test von Minolta 28mm-Weitwinkelobjektiven in CoFo

Hallo

Ich habe gerade eben ein frisch bei ebay ersteigertes exemplar der Clo-Fo von 11/97 erhalten, darin waren 28er WW getestet, hier mal die Zusammenfassung des Ergebnisses, ich hoffe, das ist erlaubt:

"MD 2/28 bei Blende 2 schwächer, aber angesichtsder großen Anfangsöffnung insgesamt hervorragende Werte für Schärfe und Brillanz. abblenden empfehlenswert, Verzeichnung 9 von 10 Pkt."

"MD 2,8/28 bei offener Blende etwas flaue Brillanz, deutliche Leistungssteigerung bei Blende 5,6, aber Randabfall, das beste 28er unter 500DM, Verzeichnung ebenfalls 9Pkt"

Von den 28ern bie 2000DM hat das 2/28 den zweiten Platz hinter dem Nikkor (2,8/28) belegt, allerdings mit deutlichem Abstand.

Einscannen kann ich den Test leider nicht, da kein funktionsfähiger Scanner vorhanden ist.

Auffällig ist weiterhin, daß die MF-Objektive alle bessere Werte in der Zentrierung haben als die AF, auch die aus gleichem Hause.

Das MD 2,8/28 ist übrigens hier als 5-Linser angegeben.

Insgesamt haben beide Md's also sehr gute Beurteilungen bekommen, die Af's sind vorwiegend wegen der Zentrierung schlechter weggekommen.

Nun mag man zu solchen Tests geteilte Meinungen haben, aber ein Anhaltspunkt sind sie allemal.

MfG

Manni

Danke für die Abänderung des Themas, ich wollte das selbst hinterher auch machen, aber es ging nicht.


Beim genauen Lesen des Tests bin ich noch auf etwas sehr merkwürdiges gestoßen, nämlich die technischen Angaben des 2/28.

Zunächst sind beide 28er mit MD-Rokkor angegeben, die Daten stimmen definitv nicht:


CoFo MDII MDIII

Aufbau 10/9 10/9 9/9
Nahgrenze 0,25m 0,3m 0,3m
Filtergewinde 55mm 55mm 49mm
Baulänge 43,5mm!!! 61mm 50mm
Gewicht 240g 345g 265g

Fragt sich, wie kamen die an diese Werte und vor allem, welche Ausführung haben die nun wirklich getestet?
Übrigens konnte man damals die MTF-Kurven zu diesem Test kostenlos anfordern (hat die jemand zufällig?), was für ein Service, heute müßte man so etwas kostenpflichtig herunterladen...

MfG

Manni

ZITAT(Manni-Z. @ 2009-08-03, 16:35) Fragt sich, wie kamen die an diese Werte und vor allem, welche Ausführung haben die nun wirklich getestet?[/quote]

Hoi Manni,

hat der Test keine Abbildungen, anhand derer man das Objektiv identifizieren könnte?
Ansonsten passt zum 5/5 2.8/28iger eigentlich nur das späte MD 2/28 (9/9) - zumindest
von der Zeit her.

Auf der anderen Seite: 11/97 ... da war MD doch schon längst mausetot, oder? Handelt es sich
da nicht um einen Tipfehler?

Vom angeführten Ergebnis her, kann das ganze schon hinkommen - wobei man allerdings
anfügen muss, dass das 2.8/28 in der 7/7-Variante schon ab F/4 verdammt gut ist. Und
meiner Meinung nach übertrifft es darüber die F/2-Variante. Wobei ich nur die Linsen
aus der Rokkor-Zeit gründlich getestet habe.

Bei Abmassen und Nahgrenze ist Dennis' Liste wohl zuverlässig. Und, äh, zuverlässiger
als Clofo...

Viele Grüße
Peter

Hallo Peter

Nein, leider keine Abbildungen, auf der Titelseite sind ein paar Objektive abgebildet, leider keines von Minolta.
Der Test ist tatsächlich aus 11/97!
Vielleicht habe die aus alten Beständen getestet?
Ja, von dem 2/28 war ich was die Schärfeleistung anbelangt auch nicht zufrieden, dieses habe ich dann auch wieder verkauft, es handelte sich dabei um die MD-Rokkor Ausführung, also der 10-Linser, ich finde das unscheinbare 3,5/28 besser, brillanter, allerdings mit dem Nachteil des größeren Lichtabfalls, auch abgeblendet, besonders dann, wenn das Dia etwas knapp belichtet ist.
In Summe passen die Daten daraus zu gar keinem Objektiv, egal wie man es dreht.

MfG

Manni

ZITAT(ChristophPeterS @ 2009-08-11, 13:30) Auf der anderen Seite: 11/97 ... da war MD doch schon längst mausetot, oder? Handelt es sich
da nicht um einen Tipfehler?[/quote]


Mausetot war MD bis zum Ende von Minolta nicht.
Ich habe mich noch eine Woche vor dem Ende auf der Minolta-Homepage umgesehen und da waren noch diverse MD Objektive ab Lager lieferbar. (Ich kann mich aber nicht mehr erinnern, an welchem Ende: Der Fusion mit Konica oder der Übernahme durch Sony)

ZITAT(str808 @ 2009-08-11, 16:34) ZITAT(ChristophPeterS @ 2009-08-11, 13:30) Auf der anderen Seite: 11/97 ... da war MD doch schon längst mausetot, oder? Handelt es sich
da nicht um einen Tipfehler?[/quote]

Mausetot war MD bis zum Ende von Minolta nicht.
Ich habe mich noch eine Woche vor dem Ende auf der Minolta-Homepage umgesehen und da waren noch diverse MD Objektive ab Lager lieferbar. (Ich kann mich aber nicht mehr erinnern, an welchem Ende: Der Fusion mit Konica oder der Übernahme durch Sony)
[/quote]

Ich habe auch 1996 noch eine neue X-700 im Laden gekauft..., aber mausetot ist hier wohl eher als nicht mehr bedeutend im Vergleich zu den Minolta AF-Optiken zu interpretieren.

Christian

ZITAT(Manni-Z. @ 2009-08-01, 12:47) Hallo

Ich habe gerade eben ein frisch bei ebay ersteigertes exemplar der Clo-Fo von 11/97 erhalten, darin waren 28er WW getestet, hier mal die Zusammenfassung des Ergebnisses, ich hoffe, das ist erlaubt:
...

Von den 28ern bie 2000DM hat das 2/28 den zweiten Platz hinter dem Nikkor (2,8/28) belegt, allerdings mit deutlichem Abstand.
...
Nun mag man zu solchen Tests geteilte Meinungen haben, aber ein Anhaltspunkt sind sie allemal.

MfG
Manni[/quote]

Hallo Manni,
danke für Deine Info. Ich lese solche alten Tests auch immer mit verklärten Augen .
Wurde das Nikon AI-S 2,0/28mm auch getestet? Wenn ja, wie hat es abgeschnitten?

Danke und Gruß
Jörg

ZITAT(Polylux @ 2009-08-11, 23:46) Hallo Manni,
danke für Deine Info. Ich lese solche alten Tests auch immer mit verklärten Augen .
Wurde das Nikon AI-S 2,0/28mm auch getestet? Wenn ja, wie hat es abgeschnitten?

Danke und Gruß
Jörg[/quote]


Hallo Jörg

Nein, nur das 2,8er, das hat sehr gute Bewertungen bekommen, knapp hinter dem unvermeidlichen Testsieger Leica...


MfG

Manni

Wie wäre es denn mal mit einem Testberichte-Thread aus den 70er und 80er Jahren?

ZITAT(Manni-Z. @ 2009-08-12, 17:43) ZITAT(Polylux @ 2009-08-11, 23:46) Hallo Manni,
danke für Deine Info. Ich lese solche alten Tests auch immer mit verklärten Augen .
Wurde das Nikon AI-S 2,0/28mm auch getestet? Wenn ja, wie hat es abgeschnitten?

Danke und Gruß
Jörg[/quote]


Hallo Jörg

Nein, nur das 2,8er, das hat sehr gute Bewertungen bekommen, knapp hinter dem unvermeidlichen Testsieger Leica...

MfG
Manni
[/quote]

Schade. Aber vielen Dank.

Jörg

ZITAT(opelgt @ 2009-08-12, 18:03) Wie wäre es denn mal mit einem Testberichte-Thread aus den 70er und 80er Jahren? [/quote]
Zur Unterhaltung ja, aber nach unserem heutigem Wissensstand dürfen wir denen
keinerlei Bedeutung mehr beimessen.

Ich sag nur Filmplanlage, Defokussierung, SVA usw. usw. das war alles ein Lotteriespiel.

BG Hans

ZITAT(Hans-J. @ 2009-08-13, 13:06) ZITAT(opelgt @ 2009-08-12, 18:03) Wie wäre es denn mal mit einem Testberichte-Thread aus den 70er und 80er Jahren? [/quote]
Zur Unterhaltung ja, aber nach unserem heutigem Wissensstand dürfen wir denen
keinerlei Bedeutung mehr beimessen.


[/quote]


Wenn ich an die Rubrik "Praxis-Test" von Walter E. Schön denke, kommen mir die heutigen Legostein-Backfocus-Testtafel-Megapixel-Rausch-Tests eher
bedeutungslos vor

Walter E.Schön hat in der CoFo seinerzeit sehr aufwändige und praxisbezogene Objektivtests durchgeführt. Die Ergebnisse wurden sehr anschaulich und
nachvollziehbar dargeboten. Von der Qualität sind die heutigen Medien und Internetseiten teilweise sehr weit entfernt.

Ich wurde gerne einige interessante Beispiele zeigen, bin mir aber nicht klar ob das hier machbar ist.

Matthias... ?!