Forum Übersicht - Digiback für Hasselblads altes V-System: CFV-39

http://www.photoscala.de/Artikel/Alte-Hass...ueckteil-CFV-39

ZITAT(matthiaspaul @ 2009-07-06, 11:04) http://www.photoscala.de/Artikel/Alte-Hass...ueckteil-CFV-39[/quote]
Ausgerechnet jetzt wo ich die zweite A900 diesmal mit CZ24-70 bestellt habe.
Das ist "ganz gemein" von dir Matthias...

Aber ich glaub ich bleib erstmal bei der A900, denn ich bin damit sehr zufrieden.

BG Hans

http://www.photoscala.de/Artikel/Hasselbla...Zeiss-Objektive

QUOTE (matthiaspaul @ 2009-08-20, 20:40) http://www.photoscala.de/Artikel/Hasselbla...Zeiss-Objektive[/quote]
Wer erfindet endlich das Digiback für MF-SLR's von Minolta? Eine Rückwand, die an XD-5, XD-7 und XD-s wie auch an die Leica R4-R7 passt, müsste doch einen genügend großen Markt haben?

Gruß
Michael

ZITAT(Michaelhz @ 2009-08-21, 9:33) ZITAT(matthiaspaul @ 2009-08-20, 20:40) http://www.photoscala.de/Artikel/Hasselbla...Zeiss-Objektive[/quote]
Wer erfindet endlich das Digiback für MF-SLR's von Minolta? Eine Rückwand, die an XD-5, XD-7 und XD-s wie auch an die Leica R4-R7 passt, müsste doch einen genügend großen Markt haben?
[/quote]
Das Konzept Digitalrückwand hat sich ja irgendwie überholt, weil es einfacher ist (und damit günstiger), direkt eine komplette Digitalkamera zu bauen, als eine austauschbare Rückwand zu konstruieren. Trotzdem hoffe ich immer noch, daß die Technik rund um einen Vollformatsensor (ohne Stabilisierung) irgendwann in einigen Jahren so "trivial" als Blackbox zu handhaben sein wird, daß auch kleine Wald-und-Wiesen-Firmen sowas in eigenen Lösungen in relativ kleinen Stückzahlen zu nutzen anfangen und zu akzeptablen Preisen anbieten werden können.
Irgendwann wird es bestimmt auch sowas ähnliches wie Micro-Four-Thirds geben, nur eben mit Vollformatsensor. Durch das kurze Auflagemaß ließe sich dort dann praktisch jedes Kleinbildobjektiv anflanschen, das eine mechanische Blendensteuerung besitzt und über eine Möglichkeit zur manuellen Scharfstellung verfügt.

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2009-08-21, 9:24) ... daß auch kleine Wald-und-Wiesen-Firmen sowas in eigenen Lösungen in relativ kleinen Stückzahlen zu nutzen anfangen und zu akzeptablen Preisen anbieten werden können.
Irgendwann wird es bestimmt auch sowas ähnliches wie Micro-Four-Thirds geben, nur eben mit Vollformatsensor. Durch das kurze Auflagemaß ließe sich dort dann praktisch jedes Kleinbildobjektiv anflanschen, das eine mechanische Blendensteuerung besitzt und über eine Möglichkeit zur manuellen Scharfstellung verfügt.[/quote]
Na ja, meine Hoffnung ist die "Wald-und-Wiesen-Firma" aus Solms. Schließlich wurde eine Lösung für R-Objektive angekündigt...

Viele Grüße
Michael

ZITAT(Michaelhz @ 2009-08-21, 21:44) ...
Na ja, meine Hoffnung ist die "Wald-und-Wiesen-Firma" aus Solms. Schließlich wurde eine Lösung für R-Objektive angekündigt...

Viele Grüße
Michael[/quote]

Die Lösung wird keinen Spiegel haben und ist nicht Micro-Four-Thirds - sagt Leica - und dürfte somit eine M9 mit Adapter sein. Zumindest prinzipiell könnt man dann natürlich auch einen Adapter fürs SR-Bajonett anhängen.

Oder interpretier ich da was falsch?

QUOTE (stevemark @ 2009-08-21, 23:27) Die Lösung wird keinen Spiegel haben und ist nicht Micro-Four-Thirds - sagt Leica - und dürfte somit eine M9 mit Adapter sein. Zumindest prinzipiell könnt man dann natürlich auch einen Adapter fürs SR-Bajonett anhängen.[/quote]
Gibt's bei Novoflex. "Adapter LEM/MIN", 149 Euro. Für Objektive mit SR Bajonett an Leica M Gehäuse.

ZITAT(Giovanni @ 2009-08-21, 23:34) ZITAT(stevemark @ 2009-08-21, 23:27) Die Lösung wird keinen Spiegel haben und ist nicht Micro-Four-Thirds - sagt Leica - und dürfte somit eine M9 mit Adapter sein. Zumindest prinzipiell könnt man dann natürlich auch einen Adapter fürs SR-Bajonett anhängen.[/quote]
Gibt's bei Novoflex. "Adapter LEM/MIN", 149 Euro. Für Objektive mit SR Bajonett an Leica M Gehäuse.
[/quote]
Nein, natürlich nicht so

Zumindest erwartet dann der Kunde, dass er sein Leica-R-Objektiv auch richtig fokussieren kann ... man müsste also an der M9 zumindest Sensor-Live-View haben ...

QUOTE (stevemark @ 2009-08-22, 0:19) QUOTE (Giovanni @ 2009-08-21, 23:34) QUOTE (stevemark @ 2009-08-21, 23:27) Die Lösung wird keinen Spiegel haben und ist nicht Micro-Four-Thirds - sagt Leica - und dürfte somit eine M9 mit Adapter sein. Zumindest prinzipiell könnt man dann natürlich auch einen Adapter fürs SR-Bajonett anhängen.[/quote]
Gibt's bei Novoflex. "Adapter LEM/MIN", 149 Euro. Für Objektive mit SR Bajonett an Leica M Gehäuse.
[/quote]
Nein, natürlich nicht so

Zumindest erwartet dann der Kunde, dass er sein Leica-R-Objektiv auch richtig fokussieren kann ... man müsste also an der M9 zumindest Sensor-Live-View haben ...
[/quote]
Ich habe mich nichts über zukünftige Gehäuse schreiben sehen, sondern nur über einen Adapter, um Minolta Objektive an M-Gehäuse zu montieren. Was ist daran falsch?



Das hängt schließlich vom Gehäuse ab. Wenn das M9-Gehäuse das kann, warum sollte es dann daran nicht auch mit MD-Objektiven mit diesem Novoflex-Adapter gehen?

Einen R-Adapter, der den Entfernungsmesser im optischen Sucher der M unterstützt, wird es ja wohl nicht geben können, da das R-Bajonett im Gegensatz zum M-Bajonett keine Kupplung zum Entfernungsring besitzt. Es kann allenfalls die Blendenübertragung, die Springblende und das Auslesen der ROM-Daten unterstützt werden. Beim Fokussieren ist somit kein Unterschied zu einem Adapter ohne Übertragungsfunktionen zu erwarten, wie er von Novoflex u.a. für MD-Objektive angeboten wird.

Aber warten wir's doch einfach mal ab, was Leica entwickeln wird.

ZITAT(Michaelhz @ 2009-08-21, 9:33) Wer erfindet endlich das Digiback für MF-SLR's von Minolta? Eine Rückwand, die an XD-5, XD-7 und XD-s wie auch an die Leica R4-R7 passt, müsste doch einen genügend großen Markt haben?[/quote] der Markt ist ja nicht die Anzahl der Besitzer von XDs und alten Rs ... sondern die Anzahl derer, die so ein Teil dann auch kaufen würden. Das teuerste an einer DSLR sowie an digitalen Rückteilen ist nun mal der Chip. Und Preise kann man nur niedrig halten durch Verkauf großer Stückzahlen. Wärst Du bereit, für das digitale Rückteil für Deine XD mehr zu zahlen, als für eine A900 samt Objektiv?
Das o.g. CFV back z.B. hätte man moderner und mit mehr Funktionen ausstatten können (z.B. drehbar, was beim quadratischen Format ja mehr als Sinn machen würde). Allerdings hat Hasselblad bei der Herstellung drauf geachtet, dass das Teil im Preis €10.000,- nicht übersteigt. Ergo kommt es etwas spartanisch daher; was ja auch okay ist.
Es gibt ja auch immer wieder Leute, die ein quadratisches FF Digiback fordern. Das wäre aber kaum unter €40K, eher €50K zu haben ... einfach weil der Chip gigantisch groß wäre (und nur in geringen Stückzahlen produziert würde).

ZITAT(Giovanni @ 2009-08-21, 23:30) Es kann allenfalls die Blendenübertragung, die Springblende und [...] unterstützt werden.[/quote]Was natürlich bei eine Messsucherkamera oder Live-View-Kamera, oder was auch immer die M9 wird, unheimlich wichtig wäre...

ZITAT(matthiaspaul @ 2009-08-21, 9:24) Irgendwann wird es bestimmt auch sowas ähnliches wie Micro-Four-Thirds geben, nur eben mit Vollformatsensor. Durch das kurze Auflagemaß ließe sich dort dann praktisch jedes Kleinbildobjektiv anflanschen, das eine mechanische Blendensteuerung besitzt und über eine Möglichkeit zur manuellen Scharfstellung verfügt.[/quote]
Könnte ich mir auch vorstellen. Leica als Kleinbild-Pionier ist hier sicher prädestiniert.

ZITAT(stevemark @ 2009-08-21, 23:19) Zumindest erwartet dann der Kunde, dass er sein Leica-R-Objektiv auch richtig fokussieren kann ... man müsste also an der M9 zumindest Sensor-Live-View haben ...[/quote]
Hoffentlich wird es zwischen M- und S- System noch ein weiteres Standbein geben.

ZITAT(Giovanni @ 2009-08-21, 23:30) Aber warten wir's doch einfach mal ab, was Leica entwickeln wird.[/quote]
Vielleicht wird es mehr als "nur" eine FF-M8(=M9) mit optischen Sucher.

ZITAT(tatatu @ 2009-08-21, 23:36) Wärst Du bereit, für das digitale Rückteil für Deine XD mehr zu zahlen, als für eine A900 samt Objektiv?[/quote]
Sicher nicht! Wenn es aber ein neues System geben sollte, an dem meine MF-Objektive zu neuem Leben erwachen, würde ich eher nicht zur A900 greifen.

Mal eine technische Frage zu Live-View: Bringt bei so einem System die Springblende noch einen Vorteil? Der Sucher wird beim Abblenden sicher nicht dunkler. Hat jemand schon Erfahrungen mit Micro-Four-Thirds und adaptierten MD-Objektiven?

Grüße
Michael

ZITAT(Giovanni @ 2009-08-22, 0:30) Einen R-Adapter, der den Entfernungsmesser im optischen Sucher der M unterstützt, wird es ja wohl nicht geben können, da das R-Bajonett im Gegensatz zum M-Bajonett keine Kupplung zum Entfernungsring besitzt.[/quote]
Tatsächlich gab es solche Adapter, um Objektive diverser älterer Kleinbildsysteme (darunter auch Minolta SR) an eine Meßsucherkamera mit M-Bajonett anzuflanschen und die Entfernung dabei über den Meßsucher der Kamera einzustellen. Allerdings funktionieren diese Adapter nur "halbautomatisch":

An dem linsenlosen Adapter selbst befindet sich ein Entfernungsring, der den Meßsuchermechanismus in der Kamera mehr oder weniger stark eindrückt. Du schaust dann durch den Meßsucher und drehst solange an diesem Entfernungsring, bis Du dem Meßsucher nach auf das gewünschte Motiv scharfgestellt hast. Dann liest Du die zugehörige Entfernung an einer neben diesem Entfernungsring angebrachten Entfernungsskala ab und stellst ebendiese Entfernung am Entfernungsring des angeflanschten Objektivs ein, fertig!

Voraussetzung bei dieser Fokussierung ohne Rückkopplung ist natürlich, daß das Auflagemaß des Objektivs und des Adapters sehr genau stimmt und daß der Entfernungsring des Objektivs ebenfalls exakt justiert ist - was leider nicht immer der Fall ist.

Trotzdem finde ich diese Lösung durchaus interessant, denn man kann den Adapter natürlich auch für eine normale Fokussierung über den Entfernungsring des Objektivs benutzen, wenn man die Entfernung schätzen und auf den Meßsucher verzichten kann.

Leider sind diese ziemlich teuren Adapter seit zwei, drei Jahren nicht mehr im Handel und waren auch vorher nur auf Sonderbestellung zu bekommen. Cameraquest hat diese Adapter vertrieben, hergestellt wurden sie vermutlich von Hansa oder Kindai:

http://www.hansa.jp/
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
http://www.rangefinderforum.com/forums/sho...ead.php?t=14940

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2009-08-22, 19:36) ... Du schaust dann durch den Meßsucher und drehst solange an diesem Entfernungsring, bis Du dem Meßsucher nach auf das gewünschte Motiv scharfgestellt hast. Dann liest Du die zugehörige Entfernung an einer neben diesem Entfernungsring angebrachten Entfernungsskala ab und stellst ebendiese Entfernung am Entfernungsring des angeflanschten Objektivs ein, fertig!
...
Viele Grüße,

Matthias[/quote]

Na ja, für den Moment bleib ich mal bei der A900. Scheint mir zuverlässiger