Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Welche Brennweite an Sony DSLR-A900 über 200mm?

Guten Tag,

ich möchte mein A900-System brennweitenmäßig über 200mm erweitern.

Ich sehe drei Alternativen für mich.

1. Da ich das Sony 70-200 G habe, könnte ich die beiden Konverter kaufen.
2. das 70-300 SSM G
3. oder das neue 70-400 G

Welche Wahl ergibt über 200mm wohl die beste optische Leistung? Hat hier jemand Erfahrung oder verglichen?

Danke,

Franz

Hallo Franz und willkommen im Forum,

ich kann Dir zu diesen feinen Objektiven selber leider keine Auskunft geben.

Suche doch mal nach den Berichten von Stevemark - er hat sehr viele Objektive an der A900 systematisch getestet.
Vielleicht kannst Du daraus Deine gesuchten Infos ziehen.

Auch die Homepage von Stephan Kölliker = stevemark könnte Dir weiterhelfen.

Gruß
Jürgen

ZITAT(helicopeter @ 2009-06-11, 2:00) Guten Tag,

ich möchte mein A900-System brennweitenmäßig über 200mm erweitern.

Ich sehe drei Alternativen für mich.

1. Da ich das Sony 70-200 G habe, könnte ich die beiden Konverter kaufen.
2. das 70-300 SSM G
3. oder das neue 70-400 G

Welche Wahl ergibt über 200mm wohl die beste optische Leistung? Hat hier jemand Erfahrung oder verglichen?

Danke,

Franz[/quote]

Prinzipiell empfehle ich die folgenden Möglichkeiten:

1) Minolta 4.5/400mm APO G: Die absolut gesehen beste Bildqualität bekommst Du mit dem 4.5/400mm APO - sehr hohe Detailauflösung bis zum Rand, wenig Vignettierung, sehr guter Kontrast, kaum CAs, kein Randabfall, nicht mal bei Offenblende.

2) Sony 4-5.6/70-400mm G SSM: leistungsmässig dicht dahinter, bei 400mm etwas weniger Detailauflösung (bei 70mm extrem hoch, wesentlich besser als beim 2.8/70-200G!, ebenfalls sehr guter Kontrast, recht gleichmässige Leistung über das ganze Bildfeld, bei 300mm keine CAs (!. Sehr schneller AF, alles in allem eine sehr reife Leistung für ein Zoom!

3) Minolta 2.8/300mm APO G (evtl. ergänzt mit 1.4x Converter): schwer, aber kaum teurer als ein 70-400mm G; bei Offenblende gewisser Randabfall, leichte CAs, ab f5.6 exzellent (gesamthaft ähnliches Leistungsniveau wie 70-400mm G, aber halt fast 2 Blenden lichtstärker)

4) Sony / Minolta 1.4x und 2x Apo Tele Converter in Kombination mit 2.8/70-200mm G SSM: der 1.4x Converter ist sehr zu empfehlen; man sollte aber um 1/2 Blende abblenden, da sonst das Bild recht flau ist. Der 2x Converter ergibt (bei 400mm Endbrennweite) in der Bildmitte eine sehr hohe Detailauflösung, am Rand aber gewisse CAs (ähnlich Minolta 2.8/300mm APO)

Das 70-300mm G ist an der A900 bis 200mm schlicht perfekt (keine Farbsäume, hohe Detailauflösung bis in die Ecken), krankt aber bei 300mm an nachlassender Auflösung in den Ecken - erst Abblenden auf f11 hilft da wirklich. Ich würde das Objektiv in Deinem Fall eher nicht empfehlen; allein schon mit dem 1.4x Converter fährst Du besser.

Im Anhang ein PDF meines Objektiv-Vergleichs im neusten Sony Fotospiegel, leider nur die Vorabversion mit noch eingen Rechtschreibfehlern. Inhaltlich ändert ist's aber OK.

Gr Steve

EDIT: hier noch Link zum artaphot-Vergleich

Vielen Dank für die Antworten, das hilft schon enorm weiter, dann muss ich jetzt mal weiter in mich gehen und überlegen.

Wo würde man am besten die nicht mehr erhältlichen Minolta-Optiken erwerben? Ich traue ebay nicht so ganz....

Gruß,

helicopeter

QUOTE (stevemark @ 2009-06-11, 13:47) 2) Sony 4-5.6/70-400mm G SSM: leistungsmässig dicht dahinter, bei 400mm etwas weniger Detailauflösung (bei 70mm extrem hoch, wesentlich besser als beim 2.8/70-200G!, ebenfalls sehr guter Kontrast, recht gleichmässige Leistung über das ganze Bildfeld, bei 300mm keine CAs (!. Sehr schneller AF, alles in allem eine sehr reife Leistung für ein Zoom![/quote]


Ist sein bokeh so schlecht nur mit der A700?

ZITAT(Andrew R. @ 2009-06-11, 17:20) ZITAT(stevemark @ 2009-06-11, 13:47) 2) Sony 4-5.6/70-400mm G SSM: leistungsmässig dicht dahinter, bei 400mm etwas weniger Detailauflösung (bei 70mm extrem hoch, wesentlich besser als beim 2.8/70-200G!, ebenfalls sehr guter Kontrast, recht gleichmässige Leistung über das ganze Bildfeld, bei 300mm keine CAs (!. Sehr schneller AF, alles in allem eine sehr reife Leistung für ein Zoom![/quote]


Ist sein bokeh so schlecht nur mit der A700?
[/quote]

Das Bokeh eines Zoom-Objektives zu beurteilen, ist sehr schwierig. Ich kann Dir mit dem MinAF/Sony 2.8/70-200mm G, dem CZ 24-70mm, dem MinAF 2.8/28-70mm G und dem Sony 70-400mm G ein sehr gutes Bokeh zeigen, und ich kann mit alle Objektiven ein "Kringelbokeh" erzeugen.

Bei allen drei Objektiven (das 28-70G kenne ich zuwenig, um detaillierte Aussagen zu machen), muss man das "Kringelbokeh" aber fast provozieren. Beim 70-200G tritt es z. B. vorwiegend bei ca. 135mm Brennweite auf, wenn das Objektiv in 10-20m Distanz ist und der Hintergrund einige m weiter weg. Ich habe buchstäblich tausende von Aufnahmen mit dem 70-200G gemacht, und höchstens eine Handvoll zeigt das unschöne Bokeh.

Vielleicht interessiert es noch, dass das Minolta MC 2.8/135mm (Sechslinser) in der gleichen Situation ebenfalls ein wüstes Kringelbokeh aufwies ...

Gr Steve

ZITAT(Andrew R. @ 2009-06-11, 18:20) ZITAT(stevemark @ 2009-06-11, 13:47) 2) Sony 4-5.6/70-400mm G SSM: leistungsmässig dicht dahinter[/quote]
Ist sein bokeh so schlecht nur mit der A700?
[/quote]
Ich verstehe die Frage nicht. Das Bokeh hat doch nichts mit der Kamera zu tun, sondern ist eine optische Eigenschaft des Objektivs.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2009-06-11, 17:35) ZITAT(Andrew R. @ 2009-06-11, 18:20) ZITAT(stevemark @ 2009-06-11, 13:47) 2) Sony 4-5.6/70-400mm G SSM: leistungsmässig dicht dahinter[/quote]
Ist sein bokeh so schlecht nur mit der A700?
[/quote]
Ich verstehe die Frage nicht. Das Bokeh hat doch nichts mit der Kamera zu tun, sondern ist eine optische Eigenschaft des Objektivs.

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]

Nein, natürlich ist das Bokeh u. U. stark von der verwendeten Kamera abhängig: wenn ich das 2.8/70-200mm an der A700 ansetze, muss ich z. B. in einer gegebenen Situation mit 135mm Brennweite arbeiten (und potenziell schlechtem Bokeh). An der A900 bräuchte ich dann natürlich 200mm Brennweite - und das Bokeh wäre perfekt.

Gr Steve

QUOTE (stevemark @ 2009-06-11, 18:35) Das Bokeh eines Zoom-Objektives zu beurteilen, ist sehr schwierig. Ich kann Dir mit dem MinAF/Sony 2.8/70-200mm G, dem CZ 24-70mm, dem MinAF 2.8/28-70mm G und dem Sony 70-400mm G ein sehr gutes Bokeh zeigen, und ich kann mit alle Objektiven ein "Kringelbokeh" erzeugen.

Bei allen drei Objektiven (das 28-70G kenne ich zuwenig, um detaillierte Aussagen zu machen), muss man das "Kringelbokeh" aber fast provozieren.[/quote]

Mich interessiert eher die statistisch verstandene Praxistauglichkeit. Mit dem 70-400 habe ich 7 oder 8 Bilder gemacht, wobei bei zwei oder drei das bokeh furchtbar war (alle, wenn ich mich richtig erinnere, bei 400 mm). Mit meinem alten 100-300 APO habe ich bereits einige Tausend Bilder gemacht, viele bei 300 mm. Bei keinem einzigen kann ich etwas schlechtes vom bokeh sagen.

QUOTE (matthiaspaul @ 2009-06-11, 18:35) QUOTE (Andrew R. @ 2009-06-11, 18:20) QUOTE (stevemark @ 2009-06-11, 13:47) 2) Sony 4-5.6/70-400mm G SSM: leistungsmässig dicht dahinter[/quote]
Ist sein bokeh so schlecht nur mit der A700?
[/quote]
Ich verstehe die Frage nicht. Das Bokeh hat doch nichts mit der Kamera zu tun, sondern ist eine optische Eigenschaft des Objektivs.
[/quote]

Na ja, die Bewertung vom 70-400 war so positiv, daß ich schon dachte, es gibt kein schlechtes bokeh mit A900. Meine persönliche Erfahrung ist ja nur auf eine A700 beschränkt.

Vielleicht habe ich etwas bei der Sensoren-Technik übersehen...

ZITAT(stevemark @ 2009-06-11, 18:39) Nein, natürlich ist das Bokeh u. U. stark von der verwendeten Kamera abhängig: wenn ich das 2.8/70-200mm an der A700 ansetze, muss ich z. B. in einer gegebenen Situation mit 135mm Brennweite arbeiten (und potenziell schlechtem Bokeh). An der A900 bräuchte ich dann natürlich 200mm Brennweite - und das Bokeh wäre perfekt.[/quote]
Okay, das ist natürlich auch eine Sichtweise... ;-)

Ich verstand die Frage eher in Bezug auf den jeweils möglichen Arbeitsbereich unabhängig von einer konkreten Motivsituation. Daß das Objektiv an einer Vollformatkamera typischerweise für andere Situationen eingesetzt werden wird, als an einer APS-C-Kamera, setzte ich irgendwie voraus - und verstand deshalb die Frage nicht... Angenommen, ein Objektiv würde bei einer Brennweite x zu schlechtem Bokeh neigen, dann beträfe das durch den unterschiedlichen Bildwinkel je nach Kameraformat zwar andere Motivsituationen, aber an dem grundsätzlichen Problem, daß das schlechte Bokeh dann bei bestimmten Motiven auftreten würde, würde das ja nichts ändern.

Bisher habe ich allerdings erst im photozone-Bericht von einem angeblich schlechten Bokeh dieses Objektivs gehört:

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-l...-sony_70400_456

Andere Beispielbilder, die ich bisher gesehen habe, zeigten eher ein "normales" Bokeh. Wie sind denn die Erfahrungen der Besitzer des Objektivs?

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(Andrew R. @ 2009-06-11, 19:06) Vielleicht habe ich etwas bei der Sensoren-Technik übersehen... [/quote]
Nein, keine Sorge, es gibt keine Wunder (nur Dinge, die man vielleicht dafür hält, weil man sie möglicherweise noch nicht versteht). Die Gesetze der Physik lassen sich auch mit "High-Tech" nicht außer Gefecht setzen. ;-)

Viele Grüße,

Matthias