Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma/Tamron 2,8/70-200+Konverter o. Sony 70-400?

Ich bin am Überlegen mir ein neues Objektiv zuzulegen, auch um die Lücke von 70-100mm zu stopfen, bisher habe ich das Minolta 100-400/4,5-6,7.
Ich bin nun am überlegen, ob ich das Sigma oder Tamron 70-200/2,8 und einen Konverter 2x kaufe oder ob ich noch ein wenig spare und das neue Sony 70-400 nehme?

Ich hätte eventuell auch die Möglichkeit das schwarze Minolta 80-200/2,8 APO zu bekommen, verträgt sich dieses mit den Konvertern von Minolta/Sony?

Wenn Du f2,8 im Bereich 70-200mm nicht unbedingt brauchst, würde ich das 70-400G nehmen. Das gilt in verstärktem Maße, wenn der Bereich von 200-400mm wichtig für Dich ist, denn die Kombi mit Konverter wird hinsichtlich Bildqualität und AF nicht mit dem 70-400G mithalten können.

Nach dem, was ich bisher gelesen habe, ist der AF des Sigmas und des Tamrons schon ohne Konverter nicht gerade beeindruckend, während ich sagen kann, dass der AF des 70-400G sehr präzise und im unteren Brennweitenbereich auch schnell ist.

An welche Objektive die Sony / Minolta Konverter passen, findest Du hier in einer weit rechts liegenden Spalte:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php#tcs

ZITAT(Zoowilli @ 2009-04-23, 20:15) Ich hätte eventuell auch die Möglichkeit das schwarze Minolta 80-200/2,8 APO zu bekommen, verträgt sich dieses mit den Konvertern von Minolta/Sony?[/quote]
Ich kann nur dazu was sagen: nein, das Minolta 2,8/80-200mm verträgt sich nicht mit den Originalkonvertern!
Manfred

QUOTE (Zoowilli @ 2009-04-23, 19:15) Ich bin am Überlegen mir ein neues Objektiv zuzulegen, auch um die Lücke von 70-100mm zu stopfen, bisher habe ich das Minolta 100-400/4,5-6,7.
Ich bin nun am überlegen, ob ich das Sigma oder Tamron 70-200/2,8 und einen Konverter 2x kaufe oder ob ich noch ein wenig spare und das neue Sony 70-400 nehme?[/quote]

Ein Freund hat das Sigma an einer Nikon und ist damit sehr zufrieden. Nicht allerdings mit der Leistung des 2x Konverters, Den hat er nach ein paar Monaten wieder verkauft. Wenns also 400mm sein sollen, würde ich auch das 70-400 nehmen.

Grüße
Mario

ZITAT(Reisefoto @ 2009-04-23, 23:20) An welche Objektive die Sony / Minolta Konverter passen, findest Du hier in einer weit rechts liegenden Spalte:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php#tcs[/quote]
Wobei das ja nur bei Original-Objektiven von Minolta, Konica Minolta und Sony weiterhilft, nicht bei Fremdobjektiven von Sigma oder Tamron. Es wäre natürlich schön, wenn wir Michael irgendwann mal davon überzeugen könnten, auch Fremdobjektive (auf einer Extraseite) aufzunehmen... ;-)

Viele Grüße,

Matthias

Vielen Dank erst mal für die Antworten, ich galube ich werde erst noch ein bischen warten und dann beim 70-400 zuschlagen.

Generell hat das 4-5.6/70-400mm G SSM ein für Zoom-Objektive sehr hohes Leistungsniveau. Ich habe gerade systematisch die folgenden Objektiven verglichen:

MinAF 2.8/300mm APO G HS
MinAF 4.5-5.6/75-300mm I ("grosses Ofenrohr" @ 300mm
MinAF 2.8/200mm APO & SAL 1.4x Converter APO
Sony AL 2.8/300mm G SSM
Sony AL 4-5.6/70-400mm G SSM @ 300mm

Der Überflieger ist natürlich das 2.8/300mm G SSM - auch bei offener Blende perfekte Auflösung bis in die äussersten Ecken. Abgeblendet auf f8 erreicht das MinAF 2.8/300mm in den Ecken das Niveau, das dass SAL 2.8/300mm G SSM bereits bei f2.8 hat ...

Das 70-400mm liegt bei offener Blende in etwa auf dem Niveau des MinAF 2.8/300mm APO G HS bei f2.8 - eine doch ganz beachtliche Leistung. Beim Abblenden legt allerdings das MinAF 2.8/300mm etwas stärker zu als das SAL 4-5.6/70-400mm G SSM. Bei beiden ist die Bildmitte auch offen schlicht perfekt; in den Ecken ist allerdings die Auflösung leicht geringer.

Das MinAF 4.5-5.6/75-300mm I ist bei Offenblende auch in der Bildmitte recht flau - wesentlich schwächer als die anderen getesteten Objektive! Abgeblendet auf f11 ist es praktisch gleich auf mit dem Sony AL 4-5.6/70-400mm G SSM, der Kontrast allenfalls etwas schwächer.

Überraschend die kleine und sehr leichte Kombination von 2.8/200mm APO und 1.4x APO Converter: Bei Offenblende (f4) sehr flau, aber trotzdem viele Details; schon bei f4.5 massiv besser und bei f5.6 auf dem Niveau des SAL 2.8/300mm G SSM.

Gr Steve