Forum Übersicht - Vermischtes » Fotomanipulation - der Image Fulgurator

Hier manipuliert jemand die Fotos anderer Leute
--> Der Image Fulgurator

btw. welches Minolta Gehäuse [attachment=4018:hc_Image...6.26_001.jpg] kommt denn da zu neuem Ruhm?


Einen schönen Donnerstag wünscht

Christian aus Bonn

…und das in einem Fotoforum…

Hallo Christian, ich setze mal voraus das dir der Begriff Urheberrecht etwas sagt und unter welchen Bedingungen urheberrechtlich geschütztes Material in Zitaten verwendet werden darf. .

Also bitte nicht fremde Bilder "zerstückeln" und dann hochladen. Bitte immer eine Quelle nennen .

Hier ist es noch einmal ganz:

[attachment=4019:knarre_web.jpg]
Quelle:http://www.juliusvonbismarck.com/fulgurator/idee.html

Mal davon abgesehen finde ich die Idee prima, das Video über die Aktion am Checkpoint Charlie ist schon großartig. Eine interessante Sache für die digitale Fotografie und sehr überraschend für die analogen Fotografen, die erfahren von ihrem Glück erst viel später.

Aus der SR Reihe

Interesante Idee!
Erschütterung des grundliegenden Vertrauen in Bilder.
Absolut richtiger Ansatz.

Gruß,
Jan

Die "Minolta Fulgurator" ist echt eine "scharfe" Konstruktion, der Autor hat einen wirklich bösen Humor. ;-)

Als künstlerisches Happening finde ich diese Idee klasse - auch und gerade in Verbindung mit den Beispielen an historischen Orten, wo dann plötzlich und für den Fotografen gänzlich unerwartet zwei Zeitebenen in einem Bild verschmelzen, der Ort durch das Medium Kamera seine möglicherweise unbequeme oder mahnende und viel zu gern vergessene Geschichte preisgibt und den Fotografen damit konfrontiert. Das hat nicht nur etwas Magisches, sondern schon fast etwas Gespenstisches. Ich kann mir lebhaft vorstellen, daß die Menschen, die auf ihr Display schauen, erstmal ganz schön schlucken müssen.

Ärgerlich wäre es allerdings, wenn dadurch potentiell künstlerische Fotos von Analogfotografen zerstört werden, ohne daß sie eine Chance haben, das Foto zu wiederholen. (Realistisch betrachtet halte ich die Gefahr allerdings für gering.)

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=32712

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2008-06-26, 16:53) Ärgerlich wäre es allerdings, wenn dadurch potentiell künstlerische Fotos von Analogfotografen zerstört werden, ohne daß sie eine Chance haben, das Foto zu wiederholen. (Realistisch betrachtet halte ich die Gefahr allerdings für gering.)[/quote]
Ich hoffe, er hat's deshalb zum Patent angemeldet, um den Missbrauch, z.B. durch massenhafte kommerzielle Verbreitung, zu verhindern.

Das "terroristische" Auftreten mit Anlehnungen an die RAF ("MG" vor rotem Stern) und gegenwärtige Überzeugungstäter hat was... sehr subversiv.

ZITAt (Screamapillar @ 2008-06-26, 16:00) Aus der SR Reihe

Interesante Idee!
Erschütterung des grundliegenden Vertrauen in Bilder.
Absolut richtiger Ansatz.

Gruß,
Jan[/quote]


Sozusagen die Spam E-Mail auf deinem Foto...

QUOTE (Giovanni @ 2008-06-26, 17:05) Ich hoffe, er hat's deshalb zum Patent angemeldet, um den Missbrauch, z.B. durch massenhafte kommerzielle Verbreitung, zu verhindern.[/quote]
Zum Patent anmelden kann man alles. Ob in diesem Fall jemals eines erteilt wird, wage ich zu bezweifeln. Mangelnde Erfindungshöhe...

ZITAt (Screamapillar @ 2008-06-26, 16:00) Aus der SR Reihe [/quote]
Endlich weiß man noch einen Grund, sich einen Oldtimer mit Spiegelarretierung zuzulegen!
Und wenn jetzt subversive KünstlerInnen nach alten F2, OM-1 und F-1 greifen, wäre das auch wider die marktradikale "Vernunft" und somit wieder in sich stimmig;-)

LG Lex

ZITAt (Giovanni @ 2008-06-26, 18:05) Ich hoffe, er hat's deshalb zum Patent angemeldet, um den Missbrauch, z.B. durch massenhafte kommerzielle Verbreitung, zu verhindern.[/quote]
Laut dieser Quelle ist das der Fall:

http://www.heise.de/newsticker/Gehackte-Re...0043/from/rss09
http://www.realfragment.de/blog/index.php/title-2?redir=no

Viele Grüße,

Matthias

Mit Lektüre seiner Seite, die ja oben verlinkt ist , hätte man das direkt lesen können. Natürlich weist der Erfindern auf sener Homepage ebenfalls darauf das die Erfindung zum Patent angemeldet ist.

Nochmal dort zum nachlesen:
http://www.juliusvonbismarck.com/fulgurator/doku.html

Einfach bis nach unten scrollen (oder lesen)

Mark

ZITAt (Mark @ 2008-06-26, 21:07) Mit Lektüre seiner Seite, die ja oben verlinkt ist , hätte man das direkt lesen können. Natürlich weist der Erfindern auf sener Homepage ebenfalls darauf das die Erfindung zum Patent angemeldet ist.[/quote]
Aber nicht warum.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2008-06-26, 20:09) ZITAt (Mark @ 2008-06-26, 21:07) Mit Lektüre seiner Seite, die ja oben verlinkt ist , hätte man das direkt lesen können. Natürlich weist der Erfindern auf sener Homepage ebenfalls darauf das die Erfindung zum Patent angemeldet ist.[/quote]
Aber nicht warum.

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]

Das ist wohl war , ich habe ihm mal eine Mail geschrieben, vielleicht gibt er ja ein paar spannende Infos. Schliesslich benutzt er ja "unsere" Marke.

Mark

ZITAt (Mark @ 2008-06-26, 21:45) ZITAt (matthiaspaul @ 2008-06-26, 20:09) ZITAt (Mark @ 2008-06-26, 21:07) (...)die Erfindung zum Patent angemeldet ist.[/quote]
Aber nicht warum. (...)
[/quote](...) habe ihm mal eine Mail geschrieben, vielleicht gibt er ja ein paar spannende Infos. Schliesslich benutzt er ja "unsere" Marke.
[/quote]

Zum WARUM klärt Heise (aaO) auf:

"Julius von Bismarck, der an der Berliner Universität der Künste studiert, hat seine Erfindung bereits als Patent eingereicht. Damit will er verhindern, dass Unternehmen den Fulgurator für Werbezwecke einsetzen, erklärte Bismarck gegenüber heise online. Derzeit arbeitet er an einer digitalen Variante des Bildstörers."

Sicher wird er auch den ganzen restlichen gewerblichen Rechtsschutz veranlaßt haben, der Junge ist ja von der aufgeweckten Sorte.
LG Lex

ZITAt (Christian P. @ 2008-06-26, 14:26) btw. welches Minolta Gehäuse [attachment=4018:hc_Image...6.26_001.jpg] kommt denn da zu neuem Ruhm?[/quote]

SR-T 100X oder SR-T 101b.

ZITAt (fwiesenberg @ 2008-06-27, 8:00) ZITAt (Christian P. @ 2008-06-26, 14:26) btw. welches Minolta Gehäuse [attachment=4018:hc_Image...6.26_001.jpg] kommt denn da zu neuem Ruhm?[/quote]

SR-T 100X oder SR-T 101b.
[/quote]

Ich denke, im Video den Knopf für die Spiegelarretierung gesehen zu haben; wäre demnach m.E. eine SR-T101, und zwar die zweite Variante.

edit:
hier ist sie nochmals von der richtigen Seite zu sehen
http://blog.wired.com/gadgets/2008/06/exclusive-inter.html