Forum Übersicht - RE: EOS 1000D: Canon wird vierstellig! - 3

ZITAt (Peanuts @ 2008-06-11, 7:55) ZITAt (Michael H @ 2008-06-11, 6:51) Die A200 hat einen Selbstauslöser mit 2 Sekunden Verzögerung, aber ohne Spiegelvorauslösung.[/quote]
Was ziemlich gaga ist. Mir fällt auf Anhieb kein Nutzen einer zweisekündigen Verzögerung ohne SVA ein.
[/quote]
Zum Beispiel um die Schwingung, die das Auslösen (ohne Kabelauslöser) einer auf dem Stativ angebrachten Kamera mit sich bringt, ausklingen zu lassen. Dafür sollten die 2 Sekunden gut sein. MIT SVA ist es natürlich unbestritten noch besser...

So ganz gaga find ich das nicht. Höchstens inkonsequent.

ZITAt (Giovanni @ 2008-06-10, 18:02) Vorteil der In-Lens-Lösung (Canon, Nikon) ist dagegen besonders bei langen Telebrennweiten, dass das Sucherbild ebenfalls stabilisiert wird und dies erleichtert die Komposition bei Freihandaufnahmen erheblich! Ich möchte bei meinem 400er Zoom nicht darauf verzichten, zumal ich seit jeher eher unruhige Hände habe. Mit dem Minolta 100-400 APO hatte ich besonders bei bewegten Motiven wirkliche Probleme, den Bildausschnitt aus der Hand ruhig zu halten. Mit dem Canon 100-400 IS ist das kein Problem.[/quote]
Damit das Argument aber wirklich zieht, benötigt man aber einen 100%-Sucher und den hat leider keine der Einsteigerkameras.
(Und leider auch nicht die a700. Dabei empfinde ich das gerade bei DSLRs als wichtiges Feature - bei meinen Dias habe ich sowieso durch das Rahmen ziemlich genau den Bildausschnitt der Dynax 7 gehabt und da war das nicht so wichtig., aber das ist ein anderes Thema)

QUOTE (Stefan68 @ 2008-06-11, 11:12) QUOTE (Giovanni @ 2008-06-10, 18:02) Vorteil der In-Lens-Lösung (Canon, Nikon) ist dagegen besonders bei langen Telebrennweiten, dass das Sucherbild ebenfalls stabilisiert wird und dies erleichtert die Komposition bei Freihandaufnahmen erheblich! Ich möchte bei meinem 400er Zoom nicht darauf verzichten, zumal ich seit jeher eher unruhige Hände habe. Mit dem Minolta 100-400 APO hatte ich besonders bei bewegten Motiven wirkliche Probleme, den Bildausschnitt aus der Hand ruhig zu halten. Mit dem Canon 100-400 IS ist das kein Problem.[/quote]
Damit das Argument aber wirklich zieht, benötigt man aber einen 100%-Sucher und den hat leider keine der Einsteigerkameras.
[/quote]
Das hat mit dem Sucherformat nichts zu tun. Für IS bist du bei Freihandaufnahmen bei 400 mm mit einem 95%-Sucher sogar eher noch dankbarer als mit einem 100%igen - weil du bei 95% noch bildfüllender und umsichtiger komponieren musst, um aufs ganze Format ein sauberes Ergebnis zu bekommen.

ZITAt (Giovanni @ 2008-06-11, 11:29) Das hat mit dem Sucherformat nichts zu tun. Für IS bist du bei Freihandaufnahmen bei 400 mm mit einem 95%-Sucher sogar eher noch dankbarer als mit einem 100%igen - weil du bei 95% noch bildfüllender und umsichtiger komponieren musst, um aufs ganze Format ein sauberes Ergebnis zu bekommen.[/quote]
Man kann also besser zielen, da man nicht alles sieht? ;D Sehr abstrus.

Viele Grüße,
Chris

QUOTE (ChrisA @ 2008-06-11, 11:55) QUOTE (Giovanni @ 2008-06-11, 11:29) Das hat mit dem Sucherformat nichts zu tun. Für IS bist du bei Freihandaufnahmen bei 400 mm mit einem 95%-Sucher sogar eher noch dankbarer als mit einem 100%igen - weil du bei 95% noch bildfüllender und umsichtiger komponieren musst, um aufs ganze Format ein sauberes Ergebnis zu bekommen.[/quote]
Man kann also besser zielen, da man nicht alles sieht? ;D Sehr abstrus.
[/quote]
Chris, warum liest du einen Beitrag nicht erst mal, vor du ihn kommentierst?

QUOTE (Stefan68 @ 2008-06-11, 11:12) Damit das Argument aber wirklich zieht, benötigt man aber einen 100%-Sucher und den hat leider keine der Einsteigerkameras.[/quote]
100%-Sucher und SSS passen auch nicht wirklich zusammen.

ZITAt (Peanuts @ 2008-06-11, 14:03) ZITAt (Stefan68 @ 2008-06-11, 11:12) Damit das Argument aber wirklich zieht, benötigt man aber einen 100%-Sucher und den hat leider keine der Einsteigerkameras.[/quote]
100%-Sucher und SSS passen auch nicht wirklich zusammen.
[/quote]
Stimmt - allerdings je nachdem wie stark man wackelt - (99% wwürden mir genaugenommen schon reichen). Aber zu IS &co würde ein 100%-Sucher passen und da sind die kleinen Canon's kastriert.
Übrigens: Selbst mit meiner SSS- bzw. AS-DSLR mache ich hin und wieder Aufnahmen ohne SSS und z.B. mit Stativ.

QUOTE (Stefan68 @ 2008-06-11, 15:02) Aber zu IS &co würde ein 100%-Sucher passen und da sind die kleinen Canon's kastriert.[/quote]
Diesmal ist deine Aussage nicht falsch, aber irreführend.

Natürlich passt zu IS ein 100% Sucher. Ebenso gut wie ein 95%-Sucher. So what?

Willst du unwissende Leute aufs Glatteis führen und ihnen unterjubeln, IS tauge nur für Profikameras mit 100%-Sucher?




**Edit**
Aufs Wesentliche gekürzt

QUOTE (Peanuts @ 10. 6. 2008, 17.04 h) QUOTE (01af @ 10. 6. 2008, 14.37 h) Aber keine Sorge, das SSS ist ebenso effektiv wie IS, es schafft ebenfalls etwa vier Stufen -- und das auch mit sehr langen Brennweiten (z. B. AF Reflex 500 mm).[/quote]Das sehe ich und andere http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=20592&hl= wohl etwas anders.[/quote]
Ich kann nicht erkennen, wo da irgendwer irgendetwas anders sieht. Dort geht es um ein ganz anderes Thema.


QUOTE (Peanuts @ 10. 6. 2008, 17.04 h) Und 1,5 Stufen sind entschieden zu wenig, da schaff ich mit etwas Training mehr.[/quote]
Was ist das jetzt für ein schwachsinniges Argument!? Der Effekt eines Bildstabilisators ersetzt doch dein Training nicht, sondern addiert sich hinzu. Was immer du ohne Stabilisator schaffst -- mit Stabilisator schaffst du einige Stufen mehr. Und zwar 2,5 bis 3 Stufen mehr mit Dynax 7D/5D und bis zu vier Stufen mehr mit den Sony Alphas. Mit allen Brennweiten, auch den langen.

Wie kommst du überhaupt auf die Zahl 1,5?

-- Olaf

ZITAt (Giovanni @ 2008-06-11, 16:31) ZITAt (Stefan68 @ 2008-06-11, 15:02) Aber zu IS &co würde ein 100%-Sucher passen und da sind die kleinen Canon's kastriert.[/quote]
Diesmal ist deine Aussage nicht falsch, aber irreführend.

Natürlich passt zu IS ein 100% Sucher. Ebenso gut wie ein 95%-Sucher. So what?

Willst du unwissende Leute aufs Glatteis führen und ihnen unterjubeln, IS tauge nur für Profikameras mit 100%-Sucher?




**Edit**
Aufs Wesentliche gekürzt
[/quote]
Es ging nur um das Argument, dass mit IS bessere Bildgestaltung als mit SSS möglich sei, da man mit IS ein ruhiges Sucherbild hat und so den Bildausschnitt besser gestalten kannden genauen Ausschnitt sieht. Mein Argument war, dass man für eine solche Bildgestaltung dann auch besser einen 100%-Sucher hat.
Bitte Zitate nicht aus dem Zusammenhang reissen, Giovanni

Die A900 wird auch vierstellig (A1000). Obs stimmt, werden wir dann morgen wissen.

So sagt es Steve (Global Director of Marketing - Sony Imaging Division).
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...3006&page=1

ZITAt (Eugene @ 2008-06-12, 23:28) Die A900 wird auch vierstellig (A1000). Obs stimmt, werden wir dann morgen wissen.

So sagt es Steve (Global Director of Marketing - Sony Imaging Division).
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...3006&page=1[/quote]


Und nu, was wissen wir heute mehr als gestern?

ZITAt (erich_k @ 2008-06-14, 14:12) ZITAt (Eugene @ 2008-06-12, 23:28) Die A900 wird auch vierstellig (A1000). Obs stimmt, werden wir dann morgen wissen.

So sagt es Steve (Global Director of Marketing - Sony Imaging Division).
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...3006&page=1[/quote]


Und nu, was wissen wir heute mehr als gestern?
[/quote]

Daß Du Deine Signatur in einem anderen Forum anpassen mußt!

Rainer