Forum Übersicht - RE: Minolta 12-24mm? - 2

Blitzgerät und 12mm: OK, ist ein Argument - bei KB /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" /> .
Bei der zu erwartenden DSLR sieht es wieder anders aus, da liegen dann große Teile des Zoombereichs im ausleuchtbaren Bereich./good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruß, Wolf

Zitat von !wolf!

---

ZITATDas neue 12-24mm wird für das Minolta AF-Bajonett ohne ADI gebaut

---

Also auf allen anderen Seiten (USA, D) steht eindeutig "Minolta (D)", also mit ADI.

Der französische Test schockt mich wenig. Da hätte ich fast noch schlimmeres erwartet - man muss einfach bedenken, mit welch extremen Brennweiten man es hier zu tun hat.
Ich wäre ohnehin nicht auf die Idee gekommen, dieses Objektiv bei Offenblende zu verwenden. Interessant wären für mich mehr die Schärfe und die Brillianz... Steht da was zu drin?

Gruß, Wolf [/quote]
Du weisst ja, Tests werden standardmäßig auch immer bei Offenblende durchgeführt.

Es ereicht erstaunlich gute Werte in der Mitte außen (KB) noch durchschnittliche Werte, die kürzeren Brennweiten dabei tendenziell besser als die längeren! Relativ katastrophal bei 24mm und Blende 29.
Wenn ich den Test richtig verstehe, wird im Fazit ein Vergleich zum Sigma 15-30 gezogen. Das 12-24 ist demnach in der Mitte etwas unschärfr, aber zum Rand hin sogar etwas besser.

Ich hoffe, mein Französisch hat jetzt nix verdreht.

ZITATHabe mal ein wenig geforscht. Es gibt praktisch kein KB-Objektiv unter 16/17mm, welches mit Frontfilter und somit vernünftig mit Polfilter betrieben werden kann.[/quote]
Der Einsatz von Polfiltern im extremen WW Bereich ist eh problematisch, da die Filterwirkung abhängig vom Winkel zur Sonne ist: ~90° am stärksten, bei 0° und 180° wird die Wirkung sehr gering. Wenn man also einen großen Winkel ins Bild bringt, bei einem 18mm sind das über 90°, bekommt man also die ganze Variation der Stärke der Polfilterwirkung ebenfalls ins Bild.
Manfred

jeder Studioblitz, ohne Reflektor /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
dann ist ADI aber eh irrelevant

Einen Vergleichstest des 12-24mm mit dem Canon 17-40mm, dem Sigma 15-30mm und dem Zeiss 21mm gibt's hier.

DANKE! Sehr interessant!
Insbesondere scheint das 15-30mm ja relativ brauchbar zu sein.
Im Gegensatz zum 12-24mm...

Gruß, Wolf