Forum Übersicht - Elektronische Bildverarbeitung (EBV) » Frage zu Adobe Camera Plugin

Habe mir Adobe Camera Plug in 3,2 heruntergeladem zu meinem Photoshop Elements 3,0.
Nun fehlen mir in der Raw Maske die Reiter Blende, kurve und Kalibrieren. Nur die Reiter Anpassen und Details sind da.
Was kann ich machen um es komplett zu haben?So wäre es nur eine halbe Sache!
System Windows 2000 Kamera Dynax 5D.
Danke für ein paar Antworten.
ERnst-Dieter

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-07-18, 15:03) Was kann ich machen um es komplett zu haben?So wäre es nur eine halbe Sache![/quote] Ja, die "halbe Sache" Elements setzt sich da auch im Plugin fort. Für das vollständige Plugin bedarfs es der Vollversion von Photoshop.
Beste Grüße.

ZITAt (tatatu @ 2007-07-18, 15:17) ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-07-18, 15:03) Was kann ich machen um es komplett zu haben?So wäre es nur eine halbe Sache![/quote] Ja, die "halbe Sache" Elements setzt sich da auch im Plugin fort. Für das vollständige Plugin bedarfs es der Vollversion von Photoshop.
Beste Grüße.
[/quote]
Scheibenkleister, dann muß ich mal Bibble (Deutsche Version) versuchen.
Oder Photoimpact 11,gibt es für 11 Euro zu kaufen.
Falls ich mir später die neue Sony DSLR kaufe zieht das sicherlich einen Rattenschwanz an Softwareupdate nach sich um vernünftig zu arbeiten.Am besten gleich einen neuen PC /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Aber so ist es nun einmal

ZITAt (tatatu @ 2007-07-18, 15:17) ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-07-18, 15:03) Was kann ich machen um es komplett zu haben?So wäre es nur eine halbe Sache![/quote] Ja, die "halbe Sache" Elements setzt sich da auch im Plugin fort. Für das vollständige Plugin bedarfs es der Vollversion von Photoshop.
Beste Grüße.
[/quote]

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber der Funktionsumfang hängt auch noch von der PSE Version ab. Sicher ist auf jeden Fall das der Umfang nicht dem aus Photoshop CS2 oder CS3 entspricht. Eben diese sind auch für den vollen Funktionsumfang notwendig. Ich glaube für ACR 4.0 ist sogar unbedingt CS3 notwendig.

Gemessen daran das man PSE für ~70¤ bekommt und ACR ein kostenloses Addon ist, geht das aber in Ordnung. Schliesslich kostet Photoshop CS2 oder CS3 auch ein klein wenig mehr /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Mark

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-07-18, 15:24) Scheibenkleister, dann muß ich mal Bibble (Deutsche Version) versuchen.[/quote] Ja, z.B., oder einen anderen RAW-Konverter. Für die Basis ist aber auch das in den Funktionen eingeschränkte Plugin in Ordnung. Besser natürlich vollwertiger RAW-Konverter und PSE nur für "Enhancement".

ZITATOder Photoimpact 11,gibt es für 11 Euro zu kaufen.[/quote] Bleib lieber bei PSE!

ZITATFalls ich mir später die neue Sony DSLR kaufe zieht das sicherlich einen Rattenschwanz an Softwareupdate nach sich[/quote] Nein, bloß das jeweilige Update für die Kamera... das z.B. bei Adobe recht fix nach erscheinen der Kameras am Start ist!


ZITAt (Mark @ 2007-07-18, 15:26) Ich bin mir nicht ganz sicher, aber der Funktionsumfang hängt auch noch von der PSE Version ab.[/quote] Glaube ich nicht, bin mir aber auch nicht sicher. Aber ich kenne die Variante basierend auf PSE4.0... und noch weniger kann PSE3.0 eigentlich nicht haben, denn dann wäre es gar nicht mehr funktionstüchtig :-)

ZITATIch glaube für ACR 4.0 ist sogar unbedingt CS3 notwendig.[/quote] Ja.

ZITATGemessen daran das man PSE für ~70¤ bekommt und ACR ein kostenloses Addon ist, geht das aber in Ordnung.[/quote] Absolut! alleine schon weil PSE im Gegensatz zu den Mitbewerbern (zumindest "passiv" voll farbmanagementfähig ist. Natürlich fehlen bestimmte Funktionen im Vergleich zur Vollversion empfindlich, sofern man diese gewohnt ist. Aber auch mit PSE bekommt man das wesentliche geregelt... und zugleich "übt" man schon mal für die künftig evtl. folgende Vollversion. Gemessen an den Funktionen und der Qualität geht der Preis völlig in Ordnung (finde ich).

Beste Grüße.

ZITATZITATFalls ich mir später die neue Sony DSLR kaufe zieht das sicherlich einen Rattenschwanz an Softwareupdate nach sich[/quote] Nein, bloß das jeweilige Update für die Kamera... das z.B. bei Adobe recht fix nach erscheinen der Kameras am Start ist![/quote]


Meinst Du wirklichAdobe wird auf die neue Sony xyz mit dem alten Plugin reagieren?
Die genaueDownloadadresse für Bibble habe ich noch nicht ausfindig machen können.Es soll bald eine deutsche Übersetzung (Version) kommen.
Ernst-Dieter


[EDIT: Zitat repariert durch Moderator.]

Oder Sony bringt einen hauseigenen Raw Konverter heraus,nach Nikon Vorbild.Aber darauf zu hoffen? /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-07-18, 17:56) Meinst Du wirklichAdobe wird auf die neue Sony xyz mit dem alten Plugin reagieren?[/quote] Ob die künftigen "Element-Updates" des Plugins dann noch für PSE3.0 gehen werden, das weiß ich nicht. Vielleicht machen sie da auch so einen Schnitt wie bei ACR4 (für das man CS3 braucht). Schon möglich... bzw. evtl. schon angekündigt, das weiß ich nicht. Sollte aber bei Adobe nachlesbar sein.

ZITATDie genaueDownloadadresse für Bibble habe ich noch nicht ausfindig machen können.[/quote] Ich könnte Dir die von Capture One geben :-) Kommst Du denn mit "Dimage Master Light" nicht zurecht?

Beste Grüße.


edit:
ZITATOder Sony bringt einen hauseigenen Raw Konverter heraus,nach Nikon Vorbild.Aber darauf zu hoffen?[/quote] Ja, sicher werden sie! Für die Dynax 7D gab es einen, für die Dynax 5D, für die A100 auch...

ZITAt (tatatu @ 2007-07-18, 15:40) ZITAt (Mark @ 2007-07-18, 15:26) Ich bin mir nicht ganz sicher, aber der Funktionsumfang hängt auch noch von der PSE Version ab.[/quote] Glaube ich nicht, bin mir aber auch nicht sicher. Aber ich kenne die Variante basierend auf PSE4.0... und noch weniger kann PSE3.0 eigentlich nicht haben, denn dann wäre es gar nicht mehr funktionstüchtig :-)
[/quote]
Meine Erfahrungen basieren auf PSE 5.0 und das meine ich hat eine höhere Funktionalität als PSE 4.0. Das ganze program ist deutlich weiter entwickelt und ein wirklicher Fortschritt gegenüber PSE 4.0
ZITAt (tatatu @ 2007-07-18, 15:40) ZITATGemessen daran das man PSE für ~70¤ bekommt und ACR ein kostenloses Addon ist, geht das aber in Ordnung.[/quote] Absolut! alleine schon weil PSE im Gegensatz zu den Mitbewerbern (zumindest "passiv" voll farbmanagementfähig ist. Natürlich fehlen bestimmte Funktionen im Vergleich zur Vollversion empfindlich, sofern man diese gewohnt ist. Aber auch mit PSE bekommt man das wesentliche geregelt... und zugleich "übt" man schon mal für die künftig evtl. folgende Vollversion. Gemessen an den Funktionen und der Qualität geht der Preis völlig in Ordnung (finde ich).
[/quote]
Ich bin auf PSE5.0 und ACR4.x unterwegs angewiesen, da ich Photoshop nur auf dem Mac verwenden darf. Apple gestattet leider keine Crosslizenz. Ich für meinen teil bin sehr zufrieden mit PSE5.0. einzig die Kanäle vermisse ich recht häufig, aber da gibt es exzellente Literatur die einen schnell Alternativen finden lässt.

Mark

ZITAt (tatatu @ 2007-07-18, 18:12) Ob die künftigen "Element-Updates" des Plugins dann noch für PSE3.0 gehen werden, das weiß ich nicht.[/quote]


PSE3 wird schon nicht mehr unterstützt .RAW 3.6 war die letzte Version für Elements 3.0.

ZITAt (Mark @ 2007-07-18, 19:08) ZITAt (tatatu @ 2007-07-18, 15:40) Natürlich fehlen bestimmte Funktionen im Vergleich zur Vollversion empfindlich, sofern man diese gewohnt ist. Aber auch mit PSE bekommt man das wesentliche geregelt... und zugleich "übt" man schon mal für die künftig evtl. folgende Vollversion.[/quote] Ich bin auf PSE5.0 und ACR4.x unterwegs angewiesen, da ich Photoshop nur auf dem Mac verwenden darf. Apple gestattet leider keine Crosslizenz. Ich für meinen teil bin sehr zufrieden mit PSE5.0. einzig die Kanäle vermisse ich recht häufig, aber da gibt es exzellente Literatur die einen schnell Alternativen finden lässt. [/quote] Oh, da würde mir inzwischen eine ganze Menge fehlen. Ohne die umfangreichen Farbmangementeinstellungen inkl. Softproof-Möglichkeiten und den Funktionsumfang der 16bit-fähigen Einstellungsebenen würde ich meinen workflow komplett neu strukturieren müssen. C1 und PS habe ich parallel auch auf dem Laptop... aber angesichts der Qualität des Laptopdisplays kann ich da eh allenfalls "Layouts" machen.

Beste Grüße.