Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 2.8/70-200mm APO für Digitalkamera

Guten Morgen,
ich wollte mal fragen, ob jemand neuste Infos hat, was es mit dem o. g. ObBjektiv aufsich hat. Wir haben vor ca. 1 Jahr dieses Objektiv bestellt und bis heute sind wir nur vertröstet worden.
Die Händler werben wohl mit schneller Lieferung (innerhalb 2 Wochen etc.), aber das ist letztlich nur der Witz. Gibt es dieses Objektiv nun tatsächlich schon irgendwo, oder ist es wirklich noch nicht erhältlich. Wenn letzteres zutrifft, weiß jemand näheres? Wann gibt es dies zu kaufen? Sigma hüllt sich in Schweigen ... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Wäre klasse, wenn ich hier neuere Infos bekäme.
Viele Grüße

ZITAt (Heiko16 @ 2007-06-29, 8:52) Guten Morgen,
ich wollte mal fragen, ob jemand neuste Infos hat, was es mit dem o. g. ObBjektiv aufsich hat. Wir haben vor ca. 1 Jahr dieses Objektiv bestellt und bis heute sind wir nur vertröstet worden.[/quote]

Von Minolta wird wohl kein Objektiv mehr kommen. /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
Sony ist da der Ansprechpartner. Und das 70-210/2,8 SSM ist doch mittlerweile erhältlich. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

@Frank,

irgendwo liegt hier ein Mißverständnis vor!!!
Oben heißt es: Minolta und auf einmal steht da: ZITATWann gibt es dies zu kaufen? Sigma hüllt sich in Schweigen[/quote]
Also was denn nun? Minolta oder Sigma?!

LG

Alex

ZITAt (AlexDragon @ 2007-06-29, 9:13) Oben heißt es: Minolta und auf einmal steht da: ZITATWann gibt es dies zu kaufen? Sigma hüllt sich in Schweigen[/quote]
[/quote]

Wundert mich nicht: Woher soll Sigma wissen, was Minolta vorhat? /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

Heiko dürfte das Sigma 70-200/2,8 DG Makro meinen und nicht eines der Gs. /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

ZITAt (Dynax 79 @ 2007-06-29, 14:00) Heiko dürfte auf das Sigma 70-200/2,8 DG Makro meinen und nicht eines der Gs. /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />[/quote]

Und warum schreibt er das denn nicht? /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />
Muß man immer auf Deibel komm raus interpretieren? /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-06-29, 13:04) ZITAt (Dynax 79 @ 2007-06-29, 14:00) Heiko dürfte auf das Sigma 70-200/2,8 DG Makro meinen und nicht eines der Gs. /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />[/quote]

Und warum schreibt er das denn nicht? /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />
Muß man immer auf Deibel komm raus interpretieren? /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
[/quote]
Ich gebs ja zu, ein bißchen verworren wars schon... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (Dynax 79 @ 2007-06-29, 14:07) Ich geb's ja zu, ein bißchen verworren war's schon ... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]
Wieso "war"? Es ist verworren. Ich für meinen Teil weiß immer noch nicht, von welchem Objektiv hier denn nun die Rede sein soll.

-- Olaf