Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Welches Objektiv für Dynax 5D?

Hallo zusammen!
Ich war über Ostern an einen Autorennen und fotographierte mit meiner 5D , jetzt habe ich den eindruck das mit dem originalen Objektiv das es zur 5D gab ( AF DT 18 - 70 ) die besseren Fotos gab als mit meinem alten ( AF 80 - 200 ) das ich von meiner alten analogen Dynax 7000i hatte! Stimmt mein eindruck , jetzt bin ich auf der Suche nach einem anderen Objektiv! Was würdet Ihr mir empfehlen? Und eine weitere Frage was bedeutet das DT im name , hat das mit dem Digitalen zu tun? Gibt es AF DT von Minolta die grösser sind als mein 18 - 70 ? Oder hat sogar vieleicht jemand von Euch so eins zuhause das er nicht mehr braucht und es verkaufen würde , denn ich möchte an Pfingsten wieder an ein rennen und möchte die Autos ein weig näher heranzoomen können!

ZITAt (Omega300024v @ 2007-04-15, 10:45) Ich war über Ostern an einen Autorennen und fotographierte mit meiner 5D , jetzt habe ich den eindruck das mit dem originalen Objektiv das es zur 5D gab ( AF DT 18 - 70 ) die besseren Fotos gab als mit meinem alten ( AF 80 - 200 ) das ich von meiner alten analogen Dynax 7000i hatte! Stimmt mein eindruck , jetzt bin ich auf der Suche nach einem anderen Objektiv![/quote]Welches 80-200? ZITAt (Omega300024v @ 2007-04-15, 10:45) Was würdet Ihr mir empfehlen?[/quote]Für Sport und Motorsport? Das 2,8/70-200 Apo G von Minolta oder Sony;-) Sony will dafür 2400 Euro haben. Was sagt dein Budget? ZITAt (Omega300024v @ 2007-04-15, 10:45) Was bedeutet das DT im name , hat das mit dem Digitalen zu tun?[/quote]Ja. Digital Type. Konica-Minolta und Sony kennzeichnen mit "DT" die Objektive, deren Bildkreis für den kleineren Sensor der digitalen Spiegelreflexkameras Dynax 5D, Dynax 7D und Alpha 100 ausricht, jedoch nicht für das Kleinbild, also die Fotografie auf Film: Der Sensor deiner Dynax 5D ist kleiner als das Kleinbildnegativ in deiner 7000i. Objektive, die ausschließlich für diesen kleineren Sensor ausgelegt sind, sind kompakter, leichter und preiswerter. Sigma kennzeichnet entsprechende Objektive mit "DC", Tamron mit "DiII", Nikon und Tokina mit "DX", Canon mit "EF-S". ZITAt (Omega300024v @ 2007-04-15, 10:45) Gibt es AF DT von Minolta die grösser sind als mein 18 - 70?[/quote]Es gibt derzeit ein 11-18 DT, das 18-70 DT, ein 18-200 DT und neuerdings ein 16-80 DT. Als Ergänzung zum 18-70 würde ich aber ein Telezoom empfehlen, zum beispiel das 4,5-5,6/75-300 von Minolta oder Sony.

Also 2400 Euro sind mir eindeutig zu viel
Ich dachte bloss weil ich mit dem alten von der 7000i ( AF 80 - 200 ) irgendwie nicxht so schöne bilder gemacht habe möchte ich eben ein DT AF aber die sind irgendwie nicht billig zu bekommen! Wäre denn eins von sigma qualitativ auch gut?
Bin eben noch ein blutiger anfänger und habe keine Ahnung was und welches Objektiv gut ist!

ZITAt (mts @ 2007-04-16, 1:47) ZITAt (Omega300024v @ 2007-04-15, 10:45) Ich war über Ostern an einen Autorennen und fotographierte mit meiner 5D , jetzt habe ich den eindruck das mit dem originalen Objektiv das es zur 5D gab ( AF DT 18 - 70 ) die besseren Fotos gab als mit meinem alten ( AF 80 - 200 ) das ich von meiner alten analogen Dynax 7000i hatte! Stimmt mein eindruck , jetzt bin ich auf der Suche nach einem anderen Objektiv![/quote]Welches 80-200? ZITAt (Omega300024v @ 2007-04-15, 10:45) Was würdet Ihr mir empfehlen?[/quote]Für Sport und Motorsport? Das 2,8/70-200 Apo G von Minolta oder Sony;-) Sony will dafür 2400 Euro haben. Was sagt dein Budget? ZITAt (Omega300024v @ 2007-04-15, 10:45) Was bedeutet das DT im name , hat das mit dem Digitalen zu tun?[/quote]Ja. Digital Type. Konica-Minolta und Sony kennzeichnen mit "DT" die Objektive, deren Bildkreis für den kleineren Sensor der digitalen Spiegelreflexkameras Dynax 5D, Dynax 7D und Alpha 100 ausricht, jedoch nicht für das Kleinbild, also die Fotografie auf Film: Der Sensor deiner Dynax 5D ist kleiner als das Kleinbildnegativ in deiner 7000i. Objektive, die ausschließlich für diesen kleineren Sensor ausgelegt sind, sind kompakter, leichter und preiswerter. Sigma kennzeichnet entsprechende Objektive mit "DC", Tamron mit "DiII", Nikon und Tokina mit "DX", Canon mit "EF-S". ZITAt (Omega300024v @ 2007-04-15, 10:45) Gibt es AF DT von Minolta die grösser sind als mein 18 - 70?[/quote]Es gibt derzeit ein 11-18 DT, das 18-70 DT, ein 18-200 DT und neuerdings ein 16-80 DT. Als Ergänzung zum 18-70 würde ich aber ein Telezoom empfehlen, zum beispiel das 4,5-5,6/75-300 von Minolta oder Sony.
[/quote]

Wenn's (fast) nix kosten darf: ein gebrauchtes 35-200 xi. Zwar ist die Bedienung etwas schräg (Motor-Zoom, und motorisches manuelles Fokussieren) aber optisch ist das nicht schlecht.

Das 35-200 Xi halte ich gerade wegen dem Motorzoom, für eher ungeeignet, da zu langsam! Meine Empfehlung, ein Tamron 28-300 LD, bekommt man z.T. auch schon günstig!

LG

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

ZITAt (AlexDragon @ 2007-04-16, 13:03) Das 35-200 Xi halte ich gerade wegen dem Motorzoom, für eher ungeeignet, da zu langsam! Meine Empfehlung, ein Tamron 28-300 LD, ...[/quote]

Den Motorzoom beim 35-200xi kann man auch abstellen, dann geht das auch manuell fix mit der Brennweitenverstellung , lediglich das manuelle Motofokussieren ist ein Grauen (wozu gibts aber AF) - das Tamron 28-300 kenn ich nur auf einer Nikon D70, da macht es aber nicht so eine tolle Figur.

Da gibts aber ja dann auch noch das 28-200 von Tamron und das hatte ich schon mal und war eigentlich nicht so schlecht!

LG

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

ZITAt (AlexDragon @ 2007-04-16, 15:53) Da gibts aber ja dann auch noch das 28-200 von Tamron und das hatte ich schon mal und war eigentlich nicht so schlecht!

LG

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />[/quote]


Wie stehts denn mit Sigma?
Die haben doch auch Objektive! Werde wohl mal einwenig im Ebay meine Augen offen halten habe ja noch nen moment zeit bis zu Pfingsten!!!

ZITAt (Omega300024v @ 2007-04-17, 0:26) Wie stehts denn mit Sigma? Die haben doch auch Objektive![/quote]
Korrekt!

Hier gibt's jede Menge Beispielbilder. Da kann man sich einen Eindruck verschaffen.
Man weiß nur nie, unter welchen Bedingungen die Bilder entstanden sind - insofern ist die Aussagekraft bedingt:
http://www.dyxum.com/dforum/forum_topics.asp?FID=28

Hier gibt's User-Reviews - Achtung, Besitzer mögen oft ihre Besitztümer :-)
http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3

Hier nochmal user-Revies (für Canon und Nikon... aber Sigma und andere sind vergleichbar):
http://www.fredmiranda.com/reviews/

Und hier nochmal:
http://www.photozone.de/active/survey/quer...ar%20AF'%22

Und hier eine Überssicht über überhaupt alle Minolta-Objektive:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php?lang=de

Und hier natürlich die Besprechungen in diesem Forum - wo Du vielleicht mal zuerst schauen solltest, wenn Du hier fragst:
http://www.mi-fo.de/forum/viewforum.php?f=39

Beste Grüße.

ZITAt (Peanuts @ 2007-04-16, 12:31) Wenn's (fast) nix kosten darf: ein gebrauchtes 35-200 xi. Zwar ist die Bedienung etwas schräg (Motor-Zoom, und motorisches manuelles Fokussieren) aber optisch ist das nicht schlecht.[/quote]

Das AF35-200xi wird aber zum Teil recht hoch gehandelt.
Wenn es eine kostengünstige Lösung mit guter Bildqualität sein soll, würde ich immer noch zum AF70-210/4 "Ofenrohr" oder dem AF75-300/4,5-5,6 "großem Ofenrohr" raten.

Würde auch das 70-210mm f4,0 empfehlen oder ein 80-200mm f2,8 HS, das 70-210mm kriegt man manchmal günstig in Ricardo, letztens hatte es eins für 65.-Fr. Einige wollen 160.-Fr das ist aber zuviel.

Gruss Bruno

So jetzt war ich am besagten rennen über Pfingsten , aber wie immer war ich zu faul /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" /> um endlich ein anderes Objektiv zu besorgen! Also habe ich mit dem alten Fotos gemacht , die kammen gut aber halt einfach zuwenig zoomen , jetzt mach ich mal wieder auf die suche und diesmal muss ich mich wirklich dahinter klemmen , da ich am 22.6 in Urlaub fahre und da das neue mitnehmen will!!! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Hallo,
ich habe in dem Bereich 70-210mm Brennweite mit meiner Dynax 7D folgende Erfahrungen gemacht.
Sigma 70-210 f 2,8 APO : An den digitalen Kameras sehr flau und die Offenblende kannst Du vergessen /mellow.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="mellow.gif" />
Vivitar Series 1 70-210 f2,8 APO ist mit dem gleichen Ergebniss auch wieder in der Versenkung verschwunden ( Ist baugleich mit dem Sigma) /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Sigma EX 70-200 f2,8 : Besser als als das alte Modell, aber auch nicht offenblendtauglich. Ab Blende 3,5 aber schon recht gut. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />
Minolta 80-200 APO G HS f2,8: Das ist an der Dynax 7D ein echter Genuss. Knackscharfe Bilder schon bei Blende 2,8. Schneller und sehr genauer AF. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Wenn Du mal die Gelegenheit hast, dann probier es mal aus. Die Investition lohnt sich.
Abraten würde ich dir aber vor allem von den alten Sigmas.
Dies ist natürlich meine subjektive Meinung und kein Testbericht, es spiegelt nur meine Erfahrungen wieder.


Gruss,
Bossi