Forum Übersicht - RE: Minolta AF 35/2 - 3

ZITAt (Peanuts @ 2007-11-06, 10:26) Bei relativ großen Entfernungen ist die optische Leistung ja ganz ok...[/quote]
Eine glatte Untertreibung.

ZITAt (Peanuts @ 2007-11-06, 10:26) ...aber unterhalb von ca. 1m lässt die Abbildungsqualität rapide nach. Das liegt ganz einfach daran, dass das 35/2 auszugsfokussiert ist und im Gegensatz zum 35/1.4 nicht über Floating Elements verfügt. Die Folge sind Bildfeldwölbung und Verzeichnung im Nahbereich.[/quote]
Wann setzt Du ein 35mm-Objektiv unter einem Meter ein? Am besten noch mit Zwischenringen? ;D Das ist für mich die neue Definition von Praxisrelevanz.

Chris

ZITAt (01af @ 2007-11-06, 19:42) Im übrigen ist es nicht meine persönliche Definition, sondern die Definition.

Schau doch einfach mal bei Wikipedia rein. Ansonsten EOD vo meiner Seite.

[[/quote]

ZITAt (ChrisA @ 2007-11-07, 11:00) ZITAt (Peanuts @ 2007-11-06, 10:26) Bei relativ großen Entfernungen ist die optische Leistung ja ganz ok...[/quote]
Eine glatte Untertreibung.

ZITAt (Peanuts @ 2007-11-06, 10:26) ...aber unterhalb von ca. 1m lässt die Abbildungsqualität rapide nach. Das liegt ganz einfach daran, dass das 35/2 auszugsfokussiert ist und im Gegensatz zum 35/1.4 nicht über Floating Elements verfügt. Die Folge sind Bildfeldwölbung und Verzeichnung im Nahbereich.[/quote]
Wann setzt Du ein 35mm-Objektiv unter einem Meter ein? Am besten noch mit Zwischenringen? ;D Das ist für mich die neue Definition von Praxisrelevanz.

Chris
[/quote]
Dein Geschrei möchte ich hören, wenn sich ein 35mm-Objektiv nur bis 1m einstellen ließe. Aber da du mit der optischen Qualität des 35/2 offensichtlich zufrieden bist, ist mir auch egal, ob du meinen Beitrag für relevant hälst oder nicht.

ZITAt (ChrisA @ 2007-11-07, 12:00) ZITAt (Peanuts @ 2007-11-06, 10:26) ...aber unterhalb von ca. 1m lässt die Abbildungsqualität rapide nach. Das liegt ganz einfach daran, dass das 35/2 auszugsfokussiert ist und im Gegensatz zum 35/1.4 nicht über Floating Elements verfügt. Die Folge sind Bildfeldwölbung und Verzeichnung im Nahbereich.[/quote]
Wann setzt Du ein 35mm-Objektiv unter einem Meter ein? Am besten noch mit Zwischenringen? ;D Das ist für mich die neue Definition von Praxisrelevanz.

Chris
[/quote]

Weil ich gerade gestöbert habe, eine Antwort auf einen alten Beitrag:
Genau dazu habe ich mir das 2/35mm zugelegt - und bin sehr zufrieden! Warum?: Landschaftsbilder mit einem "Semimakro" Vordergrund. Da sind Verzeichnung und Bildfeldwölbung nicht kritisch, auch nicht die Schärfe bei Offenblende. Abgeblendet ist die Schärfe aber auch im Nahbereich exzellent und die Naheinstellgrenze ist entscheidend. Ich habe mein 35er auch tatsächlich schon mit einem schmalen (12mm) Zwischenring verwendet, aber der ist dann eigentlich schon zu breit.
Manfred

ZITAt (Peanuts @ 2007-11-06, 10:21) ZITAt (ChrisA @ 2007-11-06, 9:39) Die Aufnahme entstand auf Fuji Sensia 100 bei f/8 und einer ausreichend kurzen Verschlusszeit. Diese Leistung bleibt konstant bis in die Ecken des Kleinbildformats.[/quote]
Bei Blende 8 ist das auch kein Hexenwert. Wie sieht das weit offen aus?
[/quote]


100% crops vom 35mm/2.0 bei f2, f2.8, f4 und f5.6 an der alpha 700 (12MP APS-C) finden sich hier:
http://artaphot.ch/index.php?option=com_co...2&Itemid=56

Gruss, Steve

BTW die 35mm/2.0 (erste, günstigere Version) sind bei ebay jetzt um USD 600 ...

Manfred, statt Zwischenring versuch's einmal mit einer Nahlinse, z. B. der Minolta Close-Up Lens No. 1 und No. 2. Das gibt im Nahbereich eine bessere Abbildungsleistung und geringere Bildfeldwölbung als ein Zwischenring. Selbst im Bereich von etwa 0,3 bis 1 m -- also wo das Objektiv auch ohne Nahlinse fokussierbar wäre -- gibt's mit einer passenden (achromatischen) Nahlinse bessere Leistung als ohne.

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2008-05-05, 15:47) Manfred, statt Zwischenring versuch's einmal mit einer Nahlinse, z. B. der Minolta Close-Up Lens No. 1 und No. 2. Das gibt im Nahbereich eine bessere Abbildungsleistung und geringere Bildfeldwölbung als ein Zwischenring. Selbst im Bereich von etwa 0,3 bis 1 m -- also wo das Objektiv auch ohne Nahlinse fokussierbar wäre -- gibt's mit einer passenden (achromatischen) Nahlinse bessere Leistung als ohne.

-- Olaf[/quote]
Danke für den Tipp, ich habe die Nahlinse No. 1 schon verwendet, mit gutem Erfolg, aber nur um den Nahbereich zu erweitern, noch nie im Bereich über 30cm, muß ich mal ausprobieren. Der Zwischenring ist in jeder Hinsicht eine unpraktikable Lösung.
Manfred