Forum Übersicht - Gesuche » Macrolinse

Suche eine Macrolinse +10 Dioptrien 49mm Kann mir jemand einen tip geben?

Gruß Marco

Von Zörkendorfer gibt es eine mit 52mm Filter und ~7 Dioptrien, wenn ich's richtig im Kopf habe.
Von einer Qualitativ hochwertigen 10 Diopt. Nahlinse habe ich noch nichts gehört. Für was brauchst Du die eigentlich?
Manfred

Hallo Manfred
Ich habe gehört das man mit einem 50mm Objektiv und einer +10er Macrolinse Macroaufnahmen machen kann mit Darstellungsmaßstab von 1:1. Ich kann mir im Moment kein Makroobjektiv leisten, desshalb dachte ich das sei eine gute Alternative. Ich bin aber für jeden besseren Vorschlag dankbar.

Gruß Marco

Hallo Marco,

Ich hatte mal eine Hama-Nahlinse +4 Dioptr. und kann deshalb davon nur abraten, auf den Bildern waren kräftige Farbsäume zu sehen. Außerdem mußt du mit dem 50er bis auf wenige Zentimeter rangehen. Lebende Objektive machen sich dann ganz schnell aus dem Staub. So macht Makrofotografie wenig Spaß.

Ich sehe in deinem Profil, dass du das 4/70-210 hast, dann fehlt dir nur noch ein Achromat vom Minolta (No. 0 oder No. 1) . Wenn dir das auch noch zu teuer ist, dann würde ich eine "leichtere" Nahlinse (max +3) fur diese Objektiv empfehlen.

Oliver

Hallo
Und mit dem Achromat von Minolta kann ich den selben Efekt erziehlen? sorry habe nicht so viel Ahnung davon. Was kossten die den so?

Gruß marco

Hi Marco,
Achromaten sind quasi "aufwenigere" Nahlinsen und liefern eine wesentlich bessere Bildqulität als einfache Nahlinsen.
Es gibt die Minolta Achromaten in drei stärken, die stärkste Nahlinse (No. 2) ist für WW-Objektive, No. 0 und No. 1 für Tele- bzw Normalobjektive, Neupreis ca 49,- €, bei ebay habe ich eine für 10,- € ergattert. Mußt halt mal die derzeitige Nachfrage abchecken!

Der Mehrpreis gegenüber einer eingfachen Nahlinse lohnt sich in jedem Fall, denn du kannst den Achromaten auch mit einem hochwertigen Tele kombinieren. Du weist ja, wer billig kauft, kauft zweimal /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> .

Eine Alternative zur Nahlinse wäre ein Zwischenring (gibts z.B. von Soligor), der zwischen Kamera und Objektiv gesetzt wird. Zwischenringe gibts in drei Grössen (12/20 und 36mm) und können mit jedem Objektiv kombiniert werden, AF ist z.T auch möglich.

Zum Thema Zwischenringe und Achromaten gabs hier schon einige Beiträge.
Viel Spaß beim Stöbern
Oliver

ZITATIch sehe in deinem Profil, dass du das 4/70-210 hast, dann fehlt dir nur noch ein Achromat vom Minolta (No. 0 oder No. 1)[/quote]
Stimmt! genau was ich habe: Das 4/70-210mm und diese beiden Nahlinsen.
Das Zoom alleine fokussiert bis 1,1m,
mit der Nahlinse 0 (0,94D) kommt man ~1,06m- 0,55m
mit der Nahlinse 1 (2,0D)kommt man ~ 0,5- 0,3m und ist schon nahe 1:1
Im Prinzip kann man beide Nahlinsen aufeinander schrauben (die Dioptrien addieren sich), hab' ich aber noch nicht gemacht.
Das ist wesentlich besser und Praxisnaher als auf ein 50mm eine 10D Nahlinse, da ist man dann mit dem Motiv schon fast an der Frontlinse.
Die Minolta Nahlinsen kosten bei Foro Brenner je 49€.
Manfred

Hallo Leute
Erstmal danke für die Antworten. wenn ich Euch richtig verstanden habe, kann ich mit meinem 70/ 210 und dem Achromat 1 richtige Macroaufnahmen machen. oder ist da noch ein großer unterschied zu normalen Macroobjektiven von der Größe der Objekte auf meinem Bild.

Viele Grüße Marco

Stimmt,
vom Abbildungsmaßstab kommst Du in den "1:1 Bereich" genau weiß ich's jetzt nicht. Die Qualität ist auf jedenfall gut, aber nicht ganz das, was ein "echtes" Makro bietet.
Ich hab' den schwächeren Achromat "No.0" seit langem, der bietet einen direkt an den Bereich der Objektives allein grenzenden Fokusbereich und war mir schon auf vielen Wanderungen mit leichtem Gepäck (1 Kamera plus 3,5-4,5/24-85mm plus 4/70-210mm plus Stativ) sehr nützlich. Den No.1 Achromat habe ich erst seit kurzem und noch nicht viel Erfahrung.
Manfred

Hi marco,

Wie du den Massstab 1:1 erreichst ist egal, ob richtiges Makro, Telezoom+Nahlinse oder durch Zwischenring oder oder oder... das abgebildetet Objekt ist auf dem Negativ/Dia so groß wie im richtigen Leben.

Bei der Qualität gibt es schon Unterschiede, ein richtige Makro liefert wohl die schärfsten und brillantesten Bilder, hat allerdings auch seinen Preis. Je nach Marke und Brennweite kannst du schon mit 400 - über 1000 €uro rechnen. Damit zu fotografieren ist aber auch das Größte.

Bei den anderen Methoden wird ein "normales" Objektiv mehr oder weniger vergewaltigt, da es für den Nahbereich nicht ausgelegt ist. Je mehr du in den Nahbereich vordringst, umso schlechter werden die Ergebnisse. Ein Achromat + Telezoom aber schon eine sehr hochwertige Alternative, kann aber nie besser sein als ein "richtiges" Makro-Objektiv.

Ein Achromat + Telezoom ist für den Anfang und um Erfahrungen zu sammeln sicher die beste Lösung.
Wenn du mal auf den Geschmack gekommen bist kannst du ja immer noch ein aufrüsten!

Oliver

Hi Marco,

die Qualität der Minolta Vorsatzachromaten ist wirklich sehr gut. Ich verwende sie sogar zusätzlich auf meinem 100er Makro, das gibt dann Maßstäbe über 1:1. Dabei schraube ich das 0 und das 1 übereinander. Also nicht wegwerfen, wenn Du mal ein "richtiges" Makro bekommst /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Das Dreierset (0,1,2) habe ich bei ebay für ca. 50 Euronen bekommen.

Gruß
Jürgen B.

@ alle
Vielen Dank für eure nützlichen Vorschläge, habe einiges gelernt, und werde es einfach mal ausprobieren.
Ihr habt mir sehr geholfen das ich keinen Müll kaufe. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Vielen dank und schönen Gruß /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" /> Marco

Gerne geschehen!

Oliver