Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Tokina für Sony-/Minolta-Anschluß

Hallo Leute,

vor kurzem hatte ein Mitglied in einer Diskussion gemeint, dass das Tokina 12-24mm, dass Beste WW-Zoom seiner Art sei, worauf ich eine Anfrage an Tokina geschrieben habe, ob und wann denn eventuell Tokinaobj. mit einem Sony/KoMi-Anschluß kommen könnten, da ja Sony einges vor hat und deshalb nun für tokina auch vielleicht interessant wird und habe nun Antwort bekommen, hier der Originaltext:

[quote]erst einmal endschuldigen Sie bitte meine späte Rückantwort. Leider war es mir
nicht früher möglich. Nun zu Ihrer Frage: Im Moment gibt es leider seitens TOKINA
noch keine Stellungnahme, was das Thema Minolta/Konica – Anwender betrifft. Ich
persönlich erhoffe mir eine Endscheidung von TOKINA auf der Photokina in Köln.

Falls Sie noch weitere Fragen haben sollten, so können Sie sich gerne wieder

an uns wenden.

Mit freundlichen Grüßen / best regards

Alexander Frank

HaPa-Team Handelsgesellschaft mbH

Goethestr. 11

85386 Eching[quote]


Das zu dem Thema!

LG

Alex /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Eine andere Antwort habe ich auch gar nicht erwartet.
Aber ich denke mal wenn sich das Alpha-System auf dem Markt behauptet,wird auch Tokina mitziehen.
Aber wer, weis was noch alles von Sony oder Zeiss noch kommen wird und ob die Anwender dann überhaupt noch Tokina haben wollen /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Muß ja kein WW Zoom sein,eine 14 mm Einizelbrennweite mit 4,0 Lichtstärke oder 3,5 wäre mir ebenso recht.Und noch bezahlbar. Tokina wird sicherlich das Thema Sony im Kopf haben.
Ernst-Dieter

ZITATdass das Tokina 12-24mm, dass Beste WW-Zoom seiner Art sei,[/quote]

Wenn man den Kommentaren im Nikon-Forum glauben darf, ist das Tokina ein ganz großer Wurf. Dort wird es in einem Atemzug mit dem AF-S Nikkor 12-24 G IF ED DX genannt. Und das kostet fast 1200€.
Sobald ich meines habe poste ich einen kleinen Erfahrungsbericht. Kann aber noch etwas dauern, die Dinger sind rar. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITATAber wer, weis was noch alles von Sony oder Zeiss noch kommen wird und ob die Anwender dann überhaupt noch Tokina haben wollen[/quote]

Daß Zeiss so ein Ding hinbekommt glaube ich jederzeit! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Nur der Preis... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

ZITAt (Dynax 79 @ 19.06.2006 - 17:36) die Dinger sind rar. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote]
Kommt nur auf die kohle an,die Du einsetzen willst /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

ZITAt (klaga @ 19.06.2006 - 17:45) Kommt nur auf die kohle an,die Du einsetzen willst /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />[/quote]

Na ja, mit Gold will ich es nicht aufwiegen. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Vordringlich ist erstmal das AF-S 2,8/28-70.

ZITAt (Dynax 79 @ 19.06.2006 - 17:56) Na ja, mit Gold will ich es nicht aufwiegen. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]

Speziell mit dem Gewicht das die guten Tokinas mit sich bringen
könnte das auch etwas teurer werden...

Gruß,
Reinhard

ZITATWenn man den Kommentaren im Nikon-Forum glauben darf, ist das Tokina ein ganz großer Wurf.[/quote]

Nein, es wird sehr kontrovers diskutiert.

Laut FoMag Ausgabe April (Kasten Seite 47, rechts unten) hat das Tokina sogar die 14er Festbrennweiter der "großen" Marken geschlagen. Logischerweise nur im APS-C Format. Die kontroverse Diskussion könnte ja vielleicht durch qualitative Serienstreuung bedingt sein. Auf jeden Fall hoffe ich, dass die Optik noch für das A-Bajonett auf den Markt kommt. Wenn ich die Geduld verliere werde ich mir das KoMi AF 11-18 DT zulegen (bzw. den Sony-Nachfolger).

ZITATLaut FoMag Ausgabe April (Kasten Seite 47, rechts unten) hat das Tokina sogar die 14er Festbrennweiter der "großen" Marken geschlagen.[/quote]

Und das sind dann genau die Dinge, die mich bei einem solchen Test stutzig werden lassen. Ich werde es mir aber wohl bald zulegen und dann selbst mal schauen. Tokina hat eine wirklich gute Preisgestaltung. Ich habe mir das neue 100er Makro zugelegt (370 Euro), das ist in Punkto Verarbeitung und optischer Leistung wirklich sehr gut - und auch sehr flott und leise im AF.

ZITAt (Dirk @ 20.06.2006 - 0:23) Nein, es wird sehr kontrovers diskutiert.[/quote]

Vielleicht weil nicht Nikon drauf steht? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Und das Nikkor 12-24 bei der Abbildungsleistung nicht viel besser abschneidet obwohl es dreimal so teuer ist?
Sobald du das Tokina 12-24 hast könntest du mal ein paar Worte drüber verlieren? Wäre nett. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Das Tokina-Makro ist gut? Schön, das steht nämlich auch noch auf der Wunschliste.