Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Panagor?

Die Forumssuche nach Panagor hat mir nichts entsprechendes gebracht. Daher meine Frage: Kennt jemand das Panagor 2.8/90mm Macro (bis 1:1) für Minolta MD? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> Oder kann jemand etwas zu Panagor allgemein sagen?
Im Vergleich zum Minolta 4/100mm Macro würde mich eben die Lichtstärke reizen.
Gruß Torsten

Zumindest bei mir /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> spukt die Forumssuche diese Ergebnisse aus... Ob da allerdings ein 90er drunter ist, mußt Du leider selbst rausfieseln, weil 2buchstabige Suchworte nciht erlaubt sind.

ZITAt (Torsten Sch. @ 24.02.2006 - 14:41) Die Forumssuche nach Panagor hat mir nichts entsprechendes gebracht. Daher meine Frage: Kennt jemand das Panagor 2.8/90mm Macro (bis 1:1) für Minolta MD? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> Oder kann jemand etwas zu Panagor allgemein sagen?
Im Vergleich zum Minolta 4/100mm Macro würde mich eben die Lichtstärke reizen.
Gruß Torsten[/quote]

Das müßte ein dem Hörensagen nach recht gutes, von Kiron/Kino gefertigtes Macro-Objektiv sein.
Ich kenne bisher aber nur den Ruf des Objektivs - selber hatte ich noch keins in Händen.
Das Objektiv müßte es auch von Vivitar geben.

ZITAt (Torsten Sch. @ 24.02.2006 - 14:41) Die Forumssuche nach Panagor hat mir nichts entsprechendes gebracht. Daher meine Frage: Kennt jemand das Panagor 2.8/90mm Macro (bis 1:1) für Minolta MD?[/quote]
Nicht für Minolta MD aber dafür mit Beispielbildern: Panagor macro lens - how good?

Also ich habe das Vivtar 90mm, 1:2,8mm. Seriennr. 28900532 (demnach von Komine) mit 62mm Filtergewinde. Nicht zu verwechseln mit dem 90mm Serie1 1:2,5 von Tokina. Anscheinend ist das 1:2,8 bauglich mit dem Panagor. Die Fertigungsqualität ist exzellent.
Die Abbildungsqualität unterscheidet sich von den Vivtar Nachfolgern. Das Vivitar 100mm, 2,8 und das 105er ist bei Offenblende wesentlich besser. Das 90er ist bei bei Offenblende ziemlich flau und "grobkörnig", abgeblendet geht es dann. Die Beschichtung des 90er ist nicht so der Bringer, es ist ziemlich streulichtanfällig, auch die Farben kommen ziemlich zurückhaltend.

Gruß
Simon

Ich würde bedenkenlos zuschlagen. Bei 2.8 soll es zwar recht weich sein (gut für Portraits), aber abgeblendet ein Top-Performer mit gnadenloser Schärfe, hohem Kontrast und keiner sichtbaren Vignettierung. Wenn mir mal eines günstig daherkommt, schnappe ich es mir auf jeden Fall.

ZITAt (Bumble Bee @ 24.02.2006 - 15:10) Also ich habe das Vivtar 90mm, 1:2,8mm. Seriennr. 28900532 (demnach von Komine) mit 62mm Filtergewinde. Nicht zu verwechseln mit dem 90mm Serie1 1:2,5 von Tokina. Anscheinend ist das 1:2,8 bauglich mit dem Panagor.[/quote]

Panagor war eine Handelsname für Kino Precision Optics, bevor sie iher eigenes Label (Kiron) rausbrachten. Kiron produzierte noch ein 90/2.5 für Soligor und ein 90/2.8 für Elicar. In wie weit die sich jetzt konstruktiv vom Komine unterscheiden, weiß ich nicht. Wohl eher marginal, falls überhaupt. Aber das sagt ja nichts über die optische Qualität aus.

Ich hatte das Panagor bis vor acht Wochen noch, von der Verarbeitung ist es Spitze, aber bei Blende 2,8-5,6
doch recht flau ab Blende 8 wird es besser. Aber die Knackschärfe vom Minolta, konnte ich mit dem Panagor nie erreichen, habe es im Topzustand für 60.- verkaufen können, als Anhaltspunkt.

Viele Grüße

Pit

Danke für die viele Beiträge! Hab es nun etwas günstiger als Pit`s Preis gekauft und werde es mal testen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Schönes Wochenende!