RE: Tamron vs. KM

#1 von Michael H , 30.11.2005 17:30



Michael H  
Michael H
Beiträge: 2.167
Registriert am: 28.03.2005


RE: Tamron vs. KM

#2 von TMi , 30.11.2005 17:40

ZITATWeil es immer wieder gefragt wird:[/quote]


Das soll nun keine Kritik an Dir sein, aber sehr aufschlussreich ist die Gegenüberstellung der Objektive nicht - zumal verschiedene Gehäuse benutzt wurden /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />


Gruß, Tobi



 
TMi
Beiträge: 276
Registriert am: 31.01.2005


RE: Tamron vs. KM

#3 von Michael H , 30.11.2005 17:43

Ich hoffe doch, daß das keine Kritik an mir ist, denn das Originalposting ist nicht von mir /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Aber ich gebe dir recht, der Bildvergleich am Ende ist wenig sinnvoll. Die Gegenüberstellung der jeweiligen Objektivversionen aber schon.



Michael H  
Michael H
Beiträge: 2.167
Registriert am: 28.03.2005


RE: Tamron vs. KM

#4 von *mb* , 30.11.2005 18:31

Die Tamron-Varianten sehen - meiner Meinung nach - etwas edler aus!

Die Konica Minolta-Ausführungen mit dem silberfarbenen Entfernungseinstellring passen
dagegen zu der hierzulande (noch?) nicht erhältlichen Dynax 5D im Schwarz-/Silber-Look.



*mb*  
*mb*
Beiträge: 3.282
Registriert am: 22.12.2003


RE: Tamron vs. KM

#5 von NicoSRT 303 , 30.11.2005 22:36

Hm, ich hab mich auch gefragt, was der Unterscheid zwischen beiden Objektiven ist, und ich stelle fest: Der Unterschied sind ca. 100 Euro. Aber da es schon ein paar Threads dazu gab, lass ich's dabei bewenden. Entscheide mich wohl auch fürs Tamron.
Grüße - Nico



NicoSRT 303  
NicoSRT 303
Beiträge: 801
Registriert am: 05.02.2005


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz