Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Tamron 28-80

Hallo Leute,
zum Tamron 3,5-5,6/28-80 konnte ich keine Info hier finden.
Ich bin auf der Suche nach einer (halbwegs günstigen) Alternative zu einem Kitobjektiv (analog). Kennt also irgendwer dieses Objektiv oder alternativ das Tamron 4-5,6/28-105 oder sonstiges in der Art? Ich weiß, besonders Lichtstark sind die nicht. Aber auf die Abbildungs- und Verarbeitungsqualität kommt es mir an.
Ein 28-200 kann von den Abbildungseigenschaften her eigentlich nicht mehr so besonders sein, oder?
Viele Grüße, Susanna

Ein brauchbares Zoom in diesem Bereich ist das alte Minolta 3,5-4,5/28-85.
Leider nur noch gebraucht zu bekommen, aber für ca. 50-70 Euro bei ebay ein super Objektiv.

Oliver

hallo susanna,

in welcher preisklasse sollte sich das objektiv bewegen?

ich kann die das tamron 2,8 28-75mm empfehlen. es ist gebraucht allerdings noch nicht zu bekommen, da es recht neu auf dem markt ist. neu kostet es ca. 300 €.
ich selbst bin vom tamron begeistert.

JürgenM hat ein tokina ATX 2,8 28-70mm im angebot (mal unter suche biete nachsehen).
die tokinas sollen recht gut sein.
die mechanische qualität der ATX serie ist schon legendär.

gruß frank

Also Preis so 100-150 hatte ich gedacht. Das Tamron 28-80 ist mit Preissuchmaschinen noch günstiger zu bekommen und soll angeblich ganz gut sein. Nur das hätte ich ganz gerne mal bestätigt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Mit dem Tamron 28-75 habe ich wohl geliebäugelt, ist ja schon fast eine Legende. Mal sehen.
LG, Susanna

Hallo Susanna

ich hab bei der Analogen ein Sigma 28 - 135mm 3,5 - 5,6 ASF Macro. Ist von der Abbildungsleistung her nicht schlecht und wird in der Schweiz für ca. 150 Euro angeboten.

Gruss Chess

anbei der link.

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=10042

jürgen ist sehr kullant und schickt es mit sicherheit auch erst einmal zur ansicht zu.

ansonsten denke ich bist du mit dem von oliver vorgeschlagenen 28-85 am besten bediehnt.
ich selbst würde vom tamron 28-80 die finger lassen, aber es kommt auf deine ansprüche an

gruß frank

Vielen Dank für die Info. Das Minolta 28-85 habe ich mir bei ebay angesehen. Das sieht doch wenigstens mal solide aus.
Mal eine doofe Frage (ich bin bislang eher im MF-Lager): sind bei mordernen Objektiven die Blendenringe weggefallen? Wird es etwa als praktisch angesehen, sowas über ein Menü einzustellen? Wie soll man bei billigen (Kit)objektiven manuell scharfstellen? Das geht nicht wirklich gut, oder? Viel zu kurzer Verstellweg. Ich meine, bei meiner Powershot geht das theoretisch auch, aber praktisch...
VG, Susanna

PS: und das Sigma 2,8-4,0/28-70 ("High Speed Zoom"?

Ich hatte das Tamron 28-80 vor etwa 5 Jahren im Set mit meiner 404si gekauft, daher kann ich ein paar Worte dazu sagen.

Die optische Leistung ist für ein Objektiv dieser Preisklasse (kostet ja neu etwa 75 EUR) wirklich ordentlich. Du darfst keine Wunderdinge erwarten, aber bei Abzügen bis 20x30 gab es nicht viel zu meckern.

Ganz anders verhält es sich mit der mechanischen Qualität. Das Teil ist einfach nur klapprig. Die Linse ist übrigens bei 50 mm am kürzesten, beim Zoomen nach unten oder oben wird es länger. Der Zoomring wackelt ziemlich und ruckelt beim Zoomen. Außerdem hat es nur ein Plaste-Bajonett, was aber bei dem ziemlich leichten Objektiv erträglich ist, sofern man nicht oft das Objektiv wechselt.

Alles in allem ist es für Gelegenheitsfotogrefen sicher keine schlechte Wahl, aber die mechanische Qualität hält keine großen Strapazen aus.

ZITATMit dem Tamron 28-75 habe ich wohl geliebäugelt, ist ja schon fast eine Legende.[/quote]

Bei den ersten in China gefertigten gab es wohl große Toleranzen. Beim Gebrauchtkauf würde ich mir nur ein "Made in Japan" zulegen. Die sind Rasiermesser scharf. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Ja, es gibt keinen Blendeneinstellring bei AF-Objektiven. Dies ist nicht notwendig, die Blende wird (bei den neueren Kameras ab si-Serie) über ein Einstellrad in der Nähe des Auslösers eingestellt - nicht über ein Menü, keine Angst! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Zum Tamron: ich hatte das Tamron 28-80 vor ein paar Jahren mal für kurze Zeit. Es war bei einer gebraucht gekauften Kamera dabei und dann habe ich es natürlich mal ausprobiert.

MajorTom hat absolut recht.
Optisch ist das Tamron 28-80 ok, die Mechanik ist eine Katastrophe - zu leichtgängig, zu klapprig.

Gib' lieber etwas mehr aus, und kaufe Dir etwas Vernünftiges.
Wenn es schon kein Minolta sein soll, wäre auch noch ein EX-Modell von Sigma eine Alternative. Lichtstark und auch mechanisch ganz ordentlich.

Gruß, Wolf

Bei Preissensitivitäten würde ich auch das schon angesprochene Tokina 2,8 28-70 in Betracht ziehen. Super scharf, lichtstark, relativ preiswert zu bekommen (gebraucht) aber leider auch etwas groß.

Chris

ZITAT...angesprochene Tokina 2,8 28-70 in Betracht ziehen. Super scharf, lichtstark,...[/quote]

Das schärfste von allen dürfte der alte Franzose ATX Pro 2,6-2,8/28-70 sein. Groß, schwer, traumhaft verarbeitet mit ausgezeichneter Abbildungsleistung.
Hat nur zwei Nachteile, etwas streulichtempfindlich und wers hat gibts nicht her! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Zitat von Dynax 79

---

Bei den ersten in China gefertigten gab es wohl große Toleranzen. Beim Gebrauchtkauf würde ich mir nur ein "Made in Japan" zulegen. Die sind Rasiermesser scharf.

---

Hallo

zum Tamron 28-75 - dummerweise (denn darum kommen keine japanischen mehr nach) sind die ersten guten in Japan gefertigt worden,
damit hat Tamron dann diverse Preise und jubelnde Testberichte abgeräumt, später ging die Produktion nach China
und nun war es ein Glücksspiel ein Gutes zu bekommen.
Offensichtlich ist die Qualitätskontrolle made in China eben made in China.

Hier mal ein Horror-Thread aus dem DSLR Forum
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=...ht=Tamron+28-75

Sinnvoller wäre es, den Mehrpreis für das Komi 28-75 bei einer
besseren Qualitätskontrolle in Kauf zu nehmen.

Aber da das alles dein angestrebtes Budget übersteigt, empfehle ich mal das
Minolta 3,5-4,5/28-105.
Ich habe meins für 110 Euro geschossen, bei Foto Oehling und anderen ist es für knapp 200 neu zu haben.
Die Schärfe und den Kontrast finde ich besser als bei meinem ehemaligen 28-85,
plus mehr Tele.

Grüsse
Frank

hallo susanna,

aus eigener erfahrung kann ich dir sagen, dass es sich nicht lohnt nur des preises weken keine hochwertige optik zu kaufen. hinterher kauft man doppelt, da man mit dem ersten objektiv nicht zufrieden ist.
aufgrung sieser erfahrungen spare ich lieber etwas länger und kaufe nur hochwertige objektive.

gruß frank