Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 35-70 f3,5-4,5 vs. f4?

Hallo

die Minolta AF 35-70 Zooms sollen ja eine ziemlich gute Abbildungsqualität haben.
Nun gibt es zwei Versionen - einmal mit durchgehender Blende 4 und dann mit
3,5 bis 4,5.
Hat jemand Erfahrungen, ob es ein besseres oder schlechteres der beiden gibt?

Merci

Grüsse
Frank

Hallo Frank,
ich habe nur das 4/35-70mm, aber beide haben einen gleichermaßen guten Ruf, so daß Du wohl nichts wirklich falsch machen kannst.
Das "F4" hat eine Matallfassung und eine Naheinstellgrenze von 1m - in meinen Augen der einzige wirkliche Makel an dem Objektiv. Die Verzeichnung ist an beiden Enden des Zoombereiches sichtbar, aber nicht stark.
das "F3,4-4,5" hat eine Kunststoff-Fassung (ich habe aber noch non keinem Besitzer Klagen darüber gehört) und die bessere Nahgrenze von 50cm.

ZITATDas "F4" hat eine Matallfassung[/quote]

Leider definitv falsch. Das MinAF 4.0/35-70mm hat - als einziges Zoom der ursprünglichen Serie - KEINE Metallfassung. Ich weiss das so gut, weil mein damals 16jähriger Bruder mir zwei dieser Dinger geschlissen hat /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> . Der Objektivtubus kann durch einen nicht allzu harten Schlag nach innen gestossen werden, da der Kunststoff bricht.

Gruss, Steve

Zitat von stevemark

---

ZITATDas "F4" hat eine Matallfassung

---

Leider definitv falsch. Das MinAF 4.0/35-70mm hat - als einziges Zoom der ursprünglichen Serie - KEINE Metallfassung. Ich weiss das so gut, weil mein damals 16jähriger Bruder mir zwei dieser Dinger geschlissen hat /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> . Der Objektivtubus kann durch einen nicht allzu harten Schlag nach innen gestossen werden, da der Kunststoff bricht.

Gruss, Steve [/quote]
/wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />
Da muß ich meines gleich nochmal angucken!

@stevemark

Und was ist das?


Kleiner Hinweis: Mein Minolta AF 35-70mm 1:4

Zur eigentlichen Frage:

Von den 35-70mm mit 4er Blende habe ich zwei Stück und bin sehr zufrieden damit, was die Abbildungsleistung angeht. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Eigentlich stört mich nur der sehr enge Zoombereich ...


Das 35-70mm 3,5-4,5 habe ich letzte oder vorletzte Woche erst bekommen. Da noch ein paar andere Sachen Test-Priorität haben, kann ich so bald keine Erfahrungswerte beisteuern. /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Ich hatte beide Objektive, aber letztlich das ältere mit Lichtstärke 4 behalten, da es mir auf Diafilm etwas besser gefiel (etwas höherer Kontrast). Für mich ist es von der Abbildung eines der besten Standard-Zooms quer durch sämtliche Marken, wobei ich auf eventuelle Verzeichnung oder Vignettierung nicht geachtet habe (ist mir aber in Vergleichen nichts unangenehmes aufgefallen). Die Schärfe ist bei beiden Objektiven für Zoomobjektive ausgezeichnet.
Das Bajonett des 35-70/4 ist aus Metall, der Tubus aus Kunststoff und wenn man es längere Zeit nicht benützt, sind die Blendenlamellen viel anfälliger für Verharzen als alle anderen Objektive.

Irgendwo hier im Forum hab ich ein Hohelied auf das 3.5-4.5 gelesen, auf englisch, glaub ich. Sorry, bin zu faul zu suchen.
Das 4er kenne ich nicht. Prinzipiell geht hier wohl manchmal metallgehaeuse und metallbajonett durcheinander. Je nach dem, wie oft man das Objektiv wechselt (das steht und faellt natuerlich damit, wieviel zeug man ueberhaupt hat), ist das wohl auch egal. Es soll wohl auch eine erste version des 3.5-4.5 mit metallbajonett geben.
Ich habe das 3.5-4.5 in vollkunststoff. Das habe ich aber nur 10 Tage benutzt, mir ist einfach die Brennweitenspreizung zu kurz. Ich habe dann 35-105, 28-135 und 2.8/28-70 gekauft. Ich koennte dir das Teil also anbieten, falls interesse besteht.

Gruss
Neki.