Forum Übersicht - DG-7D » 13/1680mm Super-Tele

Hallo,

zunächst mal vorne weg: bitte nicht ganz so ernst nehmen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Angeregt durch einen Thread bzgl. Konvertern wurde mein Experimentiertrieb geweckt /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> :

Da ich gerade meine Konverter zur Hand hatte, wollte ich mal testen, was geschieht, wenn ich beide mit dem 400er auf die Dynax 7D stecke. Ob da der AS heiß läuft?

Also, folgende Konstellation:

Dynax 7D
1,4x Konverter von Sigma
2,0x Konverter von Kenko
4,5/400er APO G (was für eine Verschwendung in dieser Konstellation /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> )

das Ganze ergibt dann ein 13/1680mm-Supertele

Da es gerade draußen dunkel ist, kam mir lediglich die "Du weißt schon wer"-Werbung an der nahe gelegenen Bushaltestelle in den Blick. Also AS eingeschaltet, ISO auf 3200 gedreht und aus der Hand draufgehalten (Belichtungszeit war 1/20el!.

Hier die Ergebnisse:

Bild 1
Bild 2

Die Bilder sind unbearbeitet, auch nicht geschärft, lediglich (für Modemuser /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> ) verkleinert und komprimiert.

Also nochmal:

13/1680mm, bei 1/20 Sekunde aus der Hand bei 3200 ISO mit AS

Also, wenn auch das Motiv nix bringt und der Test alles Andere als professionell ist, ich find es Wahnsinn.

Werde die Konstellation auf jeden Fall bei Tag mit Stativ austesten.

Gruß
Tobias

Hey Tobias,

das Ganze jetzt noch auf's Stativ, die ISOs wieder runter und dann ran an den Mann im Mond...

Dat Ei

Zitat von Big_Lindi

---

Dynax 7D
1,4x Konverter von Sigma
2,0x Konverter von Kenko
4,5/400er APO G (was für eine Verschwendung in dieser Konstellation  /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> )

das Ganze ergibt dann ein 13/1680mm-Supertele

---

Hat es inzwischen - von mir bislang noch völlig unbemerkt - neben der Rechtschreibreform auch noch eine Mathematikreform gegeben?

Hat das Super-Tele-Objektiv wirklich 13/1680mm?

Zu meiner Schulzeit wären es noch ein SigKenMin 12,6/1120mm gewesen. Tja, so ändern sich die Zeiten! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von *mb*

---

Hat das Super-Tele-Objektiv wirklich 13/1680mm?

Zu meiner Schulzeit wären es noch ein SigKenMin 12,6/1120mm gewesen. Tja, so ändern sich die Zeiten!  /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

---

Man beachte den Crop Faktor von 1,5.

Dann sind es 1680mm /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Schreiben, Rechnen alles eine Glückssache

Zitat von schmidi

---

Zitat von *mb*

---

Hat das Super-Tele-Objektiv wirklich 13/1680mm?

Zu meiner Schulzeit wären es noch ein SigKenMin 12,6/1120mm gewesen. Tja, so ändern sich die Zeiten!  /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

---

Man beachte den Crop Faktor von 1,5.

Dann sind es 1680mm /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Schreiben, Rechnen alles eine Glückssache

---

Danke an unseren engagierten Dynax 7D-Tester der ersten Stunde in der Schweiz für die mir gewährte Erleuchtung!

Also halten wir für die Nachwelt fest: Es ist ein SigKenMin 12,6/1120mm, das an der Dynax 7D wie ein 12,6/1680mm wirkt.

Ich hatte mal einen ähnlichen Test im Spetember gemacht,
allerdings habe ich nur ein
24/1680mm
an meiner analogen Dynax 7.

Bild 1: Hornissennest (Minolta-Forum-Galerie-Bild, 150kB)

Ich war bei dieser Konstellation, die alles andere als ideal war, doch vom Ergebnis positiv überrascht. Die Bildqualität ist selbst als Dia noch befriedigend.

@*mb*
ZITATAlso halten wir für die Nachwelt fest: Es ist ein SigKenMin 12,6/1120mm, das an der Dynax 7D wie ein 12,6/1680mm wirkt.[/quote]

jetzt muß ich aber auch nochmal "klugscheißen", das ist ja so schön /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> :
wie kommst Du auf Blende 12.6 ? Eine halbe Blendenstufe zwischen 11 und 16 ist 13, und die wird von der Dynax 7D auch angezeigt.

@Stefan68
ZITATIch war bei dieser Konstellation, die alles andere als ideal war, doch vom Ergebnis positiv überrascht. Die Bildqualität ist selbst als Dia noch befriedigend.[/quote]

Na, das macht doch Mut. Wenn man dann noch die Orginalen Minolta APO-Konverter hätte /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Gruß
Tobias

@Stefan68
@Big_Lindi

ehm, ganz doofe Frage wollt ihr mir wirklich sagen das der AF bei der D7 bzw. Dynax 7D bei Blende 24 bzw. 13 noch funktioniert?

Gruß Robert

Als guter alter Analogist muss ich da mal kurz dagegenhalten:

Mein Rezept für das Wahnsinns-Tele

9xi
Maginon 500/f8 (das ist kein Objektiv sondern ein Metallrohr mit 2 Linsen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> )
Soligor CD7/2-Fach Konverter (und das 2mal hintereinander)

macht (ganz ohne Crop):

ein sagenhaftes
2000mm/f32

800er Negativfilm (der billige vom DM-Markt)

Experten merken, da braut sich ein Worst-Case-Scenario zusammen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

und ein unbewölkter gleissender Mittag im August

Damit kommt immerhin aus ca. 50m Abstand das dabei raus:

zum Bild

Alles andere als High-End, aber für mich wars ein netter Versuch!


Gruss Alex

Ich wollte meine "Russentonne" (die zum Verkauf steht) auch schon mal mit 2fch TK ausprobieren. Leider wollte ich mir dafür nicht extra einen TK kaufen. Aber so 50m-Bilder ohne alles bekommt sie auch recht gut hin: Stromabnehmer

Wenn ich nun ins Träumen grate: Was kommt bei raus: "Russentonne + 2fach TK + Dynax 7D = ein 22/3000 /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Vielleich sollte ich das Teil doch selbst behalten...

Zitat von robiwan

---

@Stefan68
@Big_Lindi

ehm, ganz doofe Frage wollt ihr mir wirklich sagen das der AF bei der D7 bzw. Dynax 7D bei Blende 24 bzw. 13 noch funktioniert?

Gruß Robert

---

Hat das hier irgendeiner behauptet?
Zwar summt der Motor in AF-Stellung und die Kamera versucht, scharfzustellen. Aber bei der Nachtaufnahme hatte er damit doch zu viel Probleme und ich hab auf MF umgestellt.


@acoustic_soma
Hey, das ist doch für ein Metallrohr ein super Bild. Ich hätte bisher niemals gedacht, dass man sowas überhaupt machen kann. Ich hatte nämlich mal ein 500er Exakta, da hab ich ein Bild damit gemacht, dann lag es im Schrank.


Gruß
Tobias

"Big_Lindis" Test ist in erster Linie ein Härtetest für den AS, leider sagt er nichts über die optische Qualität der, wirklich bemerkenswerten Kombination.
Tobias, tu uns doch bitte den gefallen uns stelle die Combo mal auf's Stativ, das wäre super interessant!
Auch Stefans Hornissenbild ist in dem Sinne beeindruckend, ich hätte nicht mit so einem Ergebnis gerechnet.

... und auch das 2000.. Bild von Alex!

Zitat von Big_Lindi

---

Zitat von robiwan

---

@Stefan68
@Big_Lindi

ehm, ganz doofe Frage wollt ihr mir wirklich sagen das der AF bei der D7 bzw. Dynax 7D bei Blende 24 bzw. 13 noch funktioniert?

Gruß Robert

---

Hat das hier irgendeiner behauptet?
Zwar summt der Motor in AF-Stellung und die Kamera versucht, scharfzustellen. Aber bei der Nachtaufnahme hatte er damit doch zu viel Probleme und ich hab auf MF umgestellt.


@acoustic_soma
Hey, das ist doch für ein Metallrohr ein super Bild. Ich hätte bisher niemals gedacht, dass man sowas überhaupt machen kann. Ich hatte nämlich mal ein 500er Exakta, da hab ich ein Bild damit gemacht, dann lag es im Schrank.


Gruß
Tobias

---

Auch ich habe manuell scharf gestellt. Unter Einsatz des Winkelsuchers.
Bei dieser Kombination war ein genaues Scharfstellen übrigens mittels des Fokussierringes am Objektiv nurbedingt möglich: Da diese Kombination nur sehr schwergängig fokussiert, habe ich zwangsweise immer nur ruckweise scharfstellen können - man schießt dann über das Ziel hinaus. Letztlich habe ich über das Verstellen der Mittelsäule meines Benbo-Statives fokussiert - das war genauer!
PS: Bei dieser Kombi waren übrigens die Aufnahmen ohne Spigelvorauslösung durchweg unbrauchbar, so dass sie gleich den Weg in Ablage P gefunden haben.

@all:
Respekt, was Eure Objektive/Konverter so leisten. Besonders von Euren Fernaufnahmen bin ich begeistert. Mein Tokina 80-400 leistet sich dabei (vor allem bei Offenblende einige Schwächen), der Nahbereich ist hingegen bei diesem Objektiv wesentlich schärfer und auch kontratreicher und durchaus brauchbar - natürlich kann die Abbildungsleistung nicht mit einer Festbrennweite oder einem Makroobjektiv mithalten.

Zitat von manfredm

---

Tobias, tu uns doch bitte den gefallen uns stelle die Combo mal auf's Stativ, das wäre super interessant!

---

Hallo Manfred,
dein Wunsch war mir Befehl B)
Hab heute mal im Garten eine Testreihe geschossen. Da es hier in der Börde immer sehr windig ist, mußte ich mich auf ein statisches Motiv entscheiden /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Alle Bilder sind mit folgender Kombination gemacht:

Dynax 7D, Iso 100, Stativ, Spiegelvorauslösung

600: 4,5/400mm APO G
840: 4,5/400mm APO G + 1,4x TC von Sigma
1200: 4,5/400mm APO G + 2x TC von Kenko
1680: 4,5/400mm APO G + 1,4x TC von Sigma + 2x TC von Kenko

Ich hab die Bilder nur noch geschärft. Für Modem-User hab ich die Bilder zusätzlich auf 25% verkleinert, alle Bilder sind dann noch etwas komprimiert.

600 mm - Orginalgröße
600 mm - 25% verkleinert

840 mm - Orginalgröße
840 mm - 25% verkleinert

1200 mm - Orginalgröße
1200 mm - 25% verkleinert

1680 mm - Orginalgröße
1680 mm - 25% verkleinert


Dann hab ich noch von dem 400mm-Bild einen Ausschnitt in etwa so, wie es die 1680mm-Aufnahme zeigt gemacht:

600 mm Ausschnitt - Orginalgröße
600 mm Ausschnitt - 25% verkleinert


Na dann, viel Spaß beim Laden /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />


Gruß Tobias


P.S.:
AF funktioniert lediglich mit dem 1,4x TC, ab dann MF /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />