Forum Übersicht - Über den Tellerrand geschaut » Nikon AF-S Nikkor 1,4/24 mm G ED

Hi,

viel interessanter als Canons neue Kamera finde ich dieses Objektiv:

Nikon AF-S Nikkor 1,4/24 mm G ED

http://www.photoscala.de/Artikel/Lichtstar...or-1424-mm-G-ED

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-02-09, 11:49) Hi,

viel interessanter als Canons neue Kamera finde ich dieses Objektiv:

Nikon AF-S Nikkor 1,4/24 mm G ED

http://www.photoscala.de/Artikel/Lichtstar...or-1424-mm-G-ED

Viele Grüße,

Matthias[/quote]

Da habe ich noch etwas gefunden:

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

Auch nicht schlecht!

Christian

QUOTE (matthiaspaul @ 2010-02-09, 11:49) Nikon AF-S Nikkor 1,4/24 mm G ED

http://www.photoscala.de/Artikel/Lichtstar...or-1424-mm-G-ED[/quote]

Na ja, Canon hat so was seit langem und bereits in der zweiten Version.

QUOTE (cbethge @ 2010-02-09, 13:53) Da habe ich noch etwas gefunden:

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

Auch nicht schlecht![/quote]

Wegen der Bildstabilisierung?

"Nikon has announced the worlds first image stabilized ultra-wide angle zoom for full frame cameras..." (dpreview)

Als Minolta/Sony-Nutzer kann ich die Träume von Ca/Nikon-Besitzern nicht immer nachvollziehen

Allerdings können die Nikonisten bald auf Film mit einem stabilisierten Weitwinkelzoom fotografieren, was wirklich einzigartig ist

ZITAT(Andrew R. @ 2010-02-09, 14:34) ZITAT(cbethge @ 2010-02-09, 13:53) Da habe ich noch etwas gefunden:

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

Auch nicht schlecht![/quote]

Wegen der Bildstabilisierung?

[/quote]

Nicht unbedingt, aber es gibt ein Startzeichen für Objektive mit einer Offenblende von 4, die preislich schon deutlich unter den 2,8er Objektiven liegen. Das lässt auf weitere hoffen.
Wäre auch für Sony keine schlechte Idee (natürlich ohne VR ), hätte ich damals auch genommen. Das war aber nicht der Grund zum Wechseln...

Gruß Christian

Stabilisiert auf Film ist auch gut, die F100 kann das ja.

ZITAT(cbethge @ 2010-02-09, 13:53) ...

Da habe ich noch etwas gefunden:

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
...[/quote]

Grösse, Form und Gewicht des MinAF 2.8/200mm APO - und das bei einem 4/16-35mm!!!

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2010-02-09, 21:15) Grösse, Form und Gewicht des MinAF 2.8/200mm APO - und das bei einem 4/16-35mm!!!

Gr Steve[/quote]

Ja und, kosten ja auch beide gleichviel

Christian

ZITAT(cbethge @ 2010-02-09, 23:14) ZITAT(stevemark @ 2010-02-09, 21:15) Grösse, Form und Gewicht des MinAF 2.8/200mm APO - und das bei einem 4/16-35mm!!!

Gr Steve[/quote]

Ja und, kosten ja auch beide gleichviel

Christian
[/quote]

Wieso, was kostet das Zoom denn?

ZITAT(Eugene @ 2010-02-09, 23:50) ZITAT(cbethge @ 2010-02-09, 23:14) ZITAT(stevemark @ 2010-02-09, 21:15) Grösse, Form und Gewicht des MinAF 2.8/200mm APO - und das bei einem 4/16-35mm!!!

Gr Steve[/quote]

Ja und, kosten ja auch beide gleichviel

Christian
[/quote]

Wieso, was kostet das Zoom denn?
[/quote]

Es soll Liste wohl 1200 Euro kosten, da wäre dann als Straßenpreis etwas um 900 Euro zu erwarten, wird andernorts gemunkelt. Ob es so wird, wir werden es sehen.

Ihr kommt auf Vergleiche...
Immerhin ist das neue Nikon im Gegensatz zum APO 200 erhältlich
Es wiegt letzendlich 200 gr. mehr als vergleichbare Sony-Linsen DT Linsen, ist aber FX-Kompatibel. Das einzige Sony-Objektiv, daß in diesem Brennweitenbereich vollformat-tauglich ist (wenn ich richtig gelesen habe) ist das SAL 1635Z und das wiegt 900 gr. (Hat aber immerhin Anfängsöffnung 2,8) So übertrieben schwer scheint das neue Nikon nicht zu sein, oder?
Was die Neuerscheinung betrifft:
Bei dem 35er für DX war ich entäuscht, daß Nikon die Analogies im Regen stehen läßt. Nun legen Sie doch noch nach. Ist zwar nichts für mich dabei, aber immerhin.

Zurück zum anfänglichen Thema ... hochlichstarke SLR-Weitwinkel sind ja bekanntlich alles andere als leicht zu korrigieren; sowohl das Sony 1.4/35mm als auch das Nikon 1.4/28mm und das Canon 1.4/24mm haben ja durchaus ihre Probleme. Das einzige SLR-1.4/35er mit sehr gutem Ruf (Nikons MF von 1971 nämlich) griff - ebenso wie Minoltas legendäres 1.2/58mm - auf thoriumhaltige, radioaktive Gläser zurück. Deswegen kann man nun wirklich gespannt sein, ob Nikon mit dem 1.4/24mm (ähnlich wie beim 2.8/14-24mm) wieder einen Durchbruch geschafft hat. Interessierte Tester werden sicher recht bald das Nikon, das Canon und das Leica 1.4/24mm miteinander vergleichen

Gr Steve