Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Frage zu Fisheyes: 16mm Sony oder 15mm von Sigma?

15mm
oder
16mm?

Nun ist es Thema, ich möchte ein Fishey.
Kann mich aber nicht entscheiden, es soll gut Räume von Innen zeigen und nicht
ins rundliche gehen an einer demänchst Vollformat Cam.

Hat jemand erfahrung?

Es kommt in Frage das

Sony SAL 16F28 Fisheye 16mm 2.8



oder das


Sigma 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL Fisheye

ist das Sony sein mehr Geld auch mehr wert?
Weiß jemand ob es unterschiede gibt?

ist das Sony dem Sigma wirklich vorzuziehen?

Ich hatte eine Zeit lang das Minolta AF 2.8/16mm Fisheye. Es ist ein schwerer Brocken, voll aus Metall / Glas (kein Kunststoff!, und zumindest analog an der Dynax 9 waren die Dias sehr gut. Also mit Sicherheit empfehlenswert. Das Sigma kenne ich nicht.

Gr Steve

QUOTE (luna.email @ 2008-11-07, 22:35) ...und nicht ins rundliche gehen an einer demänchst Vollformat Cam...[/quote]
Na ja, Fisheye und eckig (als nicht rundlich), das passt irgendwie nicht zusammen. Alles, was normalerweise gerade ist und nicht durch die horizontale bzw. vertikale Bildachse geht, hat eigentlich keine Chance auf nicht-rund:

[attachment=4570:fisheye1.jpg] (Dielen unserer Terrasse)

Gruß
Ralf

Crop:
[attachment=4571:fisheye1Crop.jpg]

Lochblech unseres Fahrradschuppens:
[attachment=4572:fisheye2.jpg]

Und noch'nen Crop:
[attachment=4573:fisheye2Crop.jpg]

Die beiden Aufnahmen sind aus meinen Test/Übungsversuchen mit der A900 und dem Minolta 16 mm. Gebe natürlich zu, dass ich hier bewusst Verzerrungen haben wollte. Es gehen auch "normalere" Aufnahmen mit dem Fisheye, aber ohne Verzerrungen halte ich für nahezu unmöglich.

Gruß
Ralf

Einen hab ich noch:
[attachment=4574:fisheye3.jpg] (Hermannsdenkmal, Fisheye)

und der Vergleich mit 17-35 mm-Zoom bei 17 mm:
[attachment=4575:17mm.jpg]

Gruß
Ralf