Forum Übersicht - RE: Geschätzte RAW- und TIFF-Dateigröße der Alpha 900 - 2

ZITAt (laurel @ 2008-06-01, 10:37) Worin liegen die Unterschiede einer FAT 16 und FAT 32 Formatierung?
Wenn ich auf meinem Computer die Karten formatieren möchte , kann ich nur zwischen FAT und FAT 32 auswählen .[/quote]
Bitte lies mal die von mir verlinkten Threads, da stehen die Antworten auf Deine Fragen drin.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (laurel @ 2008-05-31, 18:28) Wie groß in MB schätzt ihr die RAW Dateigröße eines Bildes der Alpha 900 mit 24 Mega Pixel.
In Tiff 16 Bit Farbtiefe muss es schon gewaltig groß werden, weil meine Dynax 7D schon bei Tiff 16Bit Farbtiefe 34MB erzeugt.[/quote]

Meine 700 erzeugt etwa 71 MB Tiff Dateien, also sollte eine 900, dann einfach mathematisch weitergerechnet, so auf 140-150 MB kommen. Das scheint dann schon sehr realistisch. Stapelverarbeitung lässt grüßen

Gruß

aidualk

QUOTE (laurel @ 1. 6. 2008, 9.37 h) Worin liegen die Unterschiede einer FAT16- und FAT32-Formatierung?[/quote]
Na, was wohl? Daß FAT16 16 bit breite Einträge hat und FAT32 32 bit breite. Damit kann FAT32 größere Speichermedien verwalten. Bis 4 GB hat man die Wahl, darüber muß FAT32 verwendet werden. Allerdings braucht's bei Medien größer als 2 GB mit FAT16 eine Clustergröße von 64 KB, womit nicht jedes Gerät zurechtkommt (die Dynax 7D kann's). Also ausprobieren -- und wenn's nicht funzt, dann eben mit FAT32 formatieren.


QUOTE (laurel @ 1. 6. 2008, 9.37 h) Wenn ich auf meinem Computer die Karten formatieren möchte , kann ich nur zwischen FAT und FAT32 wählen.[/quote]
FAT = FAT16

-- Olaf