Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » SIGMA 2,8/70-210

Juuuten Morrgän zusammen =)

Hatten wir zwar schon mal ansatzweise, aber dennoch:

Wo und wie ist denn nun der Unterschied zwischen der 77er und 83er Version?

Also FiltergewindedurchmesservorderFrontlinsegemessen ...


please


Den find' ich auch gut: /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />

Hallo IlLvgH (netter Name übrigens),

Beim Stöbern in den Tiefen des Internets bin ich mehrmals auf den Hinweis gestossen, dass die 77er-Version für dunkle Ecken bekannt war, deshalb hat Sigma die Filterfassung auf 82mm vergrössert.

Die aktuelle Version scheint dieses Problem nicht mehr zu haben.

Oliver

Hallo,

ich habe das 70-210 mit 82er Gewinde. Selbst bei voller Öffnung ist kaum Vignetierung zu sehen. Abgeblendet auf F4 ist alles Prima. Meines Wissens (hörensagen) ist die 82er Version etwas langsamer im AF als die 77er. Ob das stimmt weiß ich nicht.

Info am Rande.
Fritz Pölking fotografiert mit dem 70-210 von Sigma und ist total zufrieden.

Gruß
Cat_on_leaf


PS: Zur not mal mit Sigma telefonieren. Die haben mir schon diverse Auskünfte gegeben.

Na dann Vielen Dank an Euch für die Infos! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

VG
Frank

Nur noch eine kurze Anmerkung: Ich habe ebenfalls dieses Objektiv (mit 82mm) und bin extrem zufrieden damit! Der Autofokus ist sehr schnell aber bei voll geöffneter Blende kann man schon Vignettierung erkennen. Blendet man ein bißchen ab, ist das Bild perfekt. So scharfe Dias sind eine neue Erfahrung für mich!

Noch was: ich benutze das Objektiv mit einem Sigma 2x Konverter und die Bildqualität damit ist immer noch hervorragend! Klar merkt man einen Unterschied, aber dieser Unterschied ist nicht sonderlich groß (vor allem, wenn man abblendet).

Beispielbilder schicke ich Dir gerne zu, wenn Interesse besteht.

Ich habe auch eine Zeit lang mit dem Gedanken an ein 2,8/70-210 gespielt, dann allerdings doch wieder verworfen, die Nahgrenze von 1,5 - 1,8 Meter war mir eindeutig zu viel. Mittlerweile habe ich in ein 2,8/180 Makro investiert.

Oliver

Ja, die Nahgrenze! Daran habe ich gerade nicht gedacht. Aber da ich das Objektiv sowieso immer für weiter entfernte Motive verwende, ist das nicht sonderlich schlimm für mich. Mit dem Konverter kann ich ja zudem den Abbildungsmaßstab verdoppeln.

Aber ein Makroobjektiv brauche ich auch bald!

Zitat von Kwashiorkor

---

Aber ein Makroobjektiv brauche ich auch bald!

---

Da könnte ich Dir das 2.8/105 mm von Sigma sehr empfehlen. Oliver wird Dir sicher gleich die olle Tamron 90er Tüte ans Herz legen! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> Glaub ihm kein Wort! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Spass beiseite. Beide genannten Objektive sind spitze. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Stimmt, nimm einfach das günstigere!

Habe mal in einem Elektrogroßmarkt eine Sigma SD-9 mit einem kompletten Objektivsatz ausgeliehen und da war auch das 2.8/105 dabei. Es hat mich ziemlich fasziniert, aber der Autofokus ist wirklich brutalst langsam. Ist das bei allen Makroobjektiven so? Es ist auf jeden Fall in der nähren Auswahl.

Wie sieht es mit anderen Vorschlägen aus? Vielleicht sollte ich dazu einfach ein neues Thema eröffnen... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Es gibt schon einige Diskussionen zu diesem Thema, deshalb mal ganz kurz:

Der AF ist bei fast allen Makro-Objektiven langsam, deshalb haben die meisten einen Bereichsbegrenzer, damit nicht immer der Ganze bereich durchfahren wird. Allerdings wirst du bei Makro-Fotografie ganz schnell den AF abschalten, weil die Schärfe nie automatscih dort sitzt, wo du sie haben willst. Das geht nur manuell.

Oliver

Danke schonmal für die Info! Ich werde zu gegebener Zeit mal ein neues Thema eröffnen (wenn's bei mir aktuell wird), im Moment habe ich erstmal genug Geld für Objektive ausgegeben.

Hallo, muss nochmal von Anfang an fragen ...

Welche Objektivvarianten mit welchen Leistungsmerkmalen sind Euch zum SIGMA 2,8 70-200 mm bzw. 70-210 mm bekannt?

Folgende Merkmale sind mir wichtig:
- Farbneutralität bzw. -abweichungen zu original MINOLTA Objektiven
- Vignettierungsanfälligkeit
- Filterdurchmesser
- Stabilität der Stativgondel
- Abbildungsleistung bei Offenblende - wie weit sollte abgeblendet werden?
- Funktionsfähigkeit an der DYNAX 7
- Geschwindigkeit des Autofokus
- Innenfokussierung?

- gibt's Alternativen (MINOLTA ist für mich leider keine, da keine Innenfokussierung)

Danke Euch allen!

So long
Jürgen

Hallo Jürgen,
Tamron und Tokina bieten auch ein 2,8/28-200 bzw 70-210. Das Tamron hat aber auch keine IF. Von den vielen Tests und Erfahrungsberichten, die ich im Netz gefunden habe, würde ich folgende Platzierung ableiten:

1. Minolta
2. Sigma EX APO (77mm)
3. Sigma APO (77/82mm)
4. Tokina (77mm)
5. Tamron (77mm)

Die alte 77mm-Version des Sigmas soll bei offener Blende vignettieren, dehalb wurde auf 82mm umgestellt.

Oliver

Hallo zusammen

Ist die EX-APO-Reihe nicht neuer als nur APO?

Gruss Easyfisch