Forum Übersicht - RE: Sony World Zürich 2007-09-16 bis 2007-09-20 - 10

ZITAt (archisch @ 2007-09-19, 19:04) Aus den Raw-Dateien lässt sich doch noch einiges mehr rausholen.
Ich habe mal die DNG-Datei von Peter durch CO 4, alles im Automatikmodus, laufen lassen, da kam dann diese jpg-Datei raus:

Dieses Bild mit 200 Iso hat eine wesentliche bessere Auflösung als die 100 Iso Jpg-Datei. Die Farben habe ich nicht geändert, die kamen im Automatikmodus so heraus.

Hier zum Vergleich die 100 Iso- Jpg-Datei:

Alles 100% Crops.[/quote]

Da muß der Automatikmodus aber sehr unterschiedliche Einstellungen gewählt haben. Beim 100er gibt es auf den ersten Blick keine nennenswerten Unterschiede zum jpg, während das 200er signifikant besser aussieht (schärfer und Gammakorrektur). Aber warum wurde beim 200er auch die Farbe massiv verschoben? So drastische Eingriffe würde ich mir von einem Automatikmodus nicht wünschen (wenn vorausgesetzt werden kann, daß das Kamera-jpg die Farben zutreffend wiedergibt).

Da Ihr so brav waren, habe ich nächste Müsterchen in meine Seite eingebaut. Es ist eine Art Schärfetest, leider hatte ich nicht darauf geachtet, dass die ISO auf Auto war, er hat sich 800 ISO gewählt.

http://www.foto-pitsch.ch/minoltaforum/index.html

Gruss
Peter /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

EDIT: Eigenartig, Firefox kann die Orientierung des JPG-Bildes nicht auswerten, hingegen ACDSee, Bridge oder Photoshop stellen das Bild richtig gedreht dar.

ZITAt (Peter Lehner @ 2007-09-19, 19:57) EDIT: Eigenartig, Firefox kann die Orientierung des Bildes nicht auswerten, hingegen ACDSee, Bridge oder Photoshop stellen das Bild richtig gedreht dar.[/quote]
Also ich sehe das Bild richtig ins Hochformat gedreht: Firefox 2.0.0.6 / 2.0.0.7 unter Windows 98 SE...

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-09-19, 20:02) ZITAt (Peter Lehner @ 2007-09-19, 19:57) EDIT: Eigenartig, Firefox kann die Orientierung des Bildes nicht auswerten, hingegen ACDSee, Bridge oder Photoshop stellen das Bild richtig gedreht dar.[/quote]
Also ich sehe das Bild richtig ins Hochformat gedreht: Firefox 2.0.0.6 unter Windows 98 SE...

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]
Nicht das Thumbnail, sonder das heruntergeladene Original-JPG. Das JPG ist Original direkt von der CF-Karte.

Gruss
Peter

@Peter
Hast Du zufällig nach dem Dynamikbereich der A700 gefragt? Grösser/kleiner/gleich der A100 und 7D?

ZITAt (Peter Lehner @ 2007-09-19, 20:09) Nicht das Thumbnail, sonder das heruntergeladene Original-JPG. Das JPG ist Original direkt von der CF-Karte.[/quote]
Alles klar, dann kann ich's bestätigen. Das Gleiche passiert aber auch mit Internet Explorer 6.0.2800.1106. Das sind halt Web-Browser, keine Bildbearbeitungsprogramme. /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (Eugene @ 2007-09-19, 20:10) @Peter
Hast Du zufällig nach dem Dynamikbereich der A700 gefragt? Grösser/kleiner/gleich der A100 und 7D?[/quote]
Leider nicht. Ich weiss nur, dass der neuen LCD-Monitor einen besseren Dynamik hat, der Faktor ist mir leider entfallen.

Gruss
Peter

ZITAt (Peter Lehner @ 2007-09-19, 20:20) ZITAt (Eugene @ 2007-09-19, 20:10) @Peter
Hast Du zufällig nach dem Dynamikbereich der A700 gefragt? Grösser/kleiner/gleich der A100 und 7D?[/quote]
Leider nicht. Ich weiss nur, dass der neuen LCD-Monitor einen besseren Dynamik hat, der Faktor ist mir leider entfallen.

Gruss
Peter
[/quote]


Immerhin, die Kamera scheint einen guten Monitor zu haben und auch einen schnellen Motor, ein geringes Leistungsgewicht und ein modernes Design. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Nur hinsichtlich des wichtigsten, der Bildqualität, wird das Rätseln nich ein wenig weitergehen, befürchte ich.

ZITAt (Eugene @ 2007-09-19, 20:24) Immerhin, die Kamera scheint einen guten Monitor zu haben und auch einen schnellen Motor, ein geringes Leistungsgewicht und ein modernes Design. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Nur hinsichtlich des wichtigsten, der Bildqualität, wird das Rätseln nich ein wenig weitergehen, befürchte ich.[/quote]

Doch, die direkte AD-Wandler auf dem Aufnahmechip verhindert, dass unnötige Rauschen entsteht. Dadurch wird mehr Signalrelevantes Material gewonnen.

Gruss
Peter

ZITAt (Peter Lehner @ 2007-09-19, 20:57) ZITAt (Eugene @ 2007-09-19, 20:24) Immerhin, die Kamera scheint einen guten Monitor zu haben und auch einen schnellen Motor, ein geringes Leistungsgewicht und ein modernes Design. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Nur hinsichtlich des wichtigsten, der Bildqualität, wird das Rätseln nich ein wenig weitergehen, befürchte ich.[/quote]

Doch, die direkte AD-Wandler auf dem Aufnahmechip verhindert, dass unnötige Rauschen entsteht. Dadurch wird mehr Signalrelevantes Material gewonnen.

Gruss
Peter
[/quote]

Ja klar, aber wie gross ist der Dynamikumfang bei 12 mpix auf aps. 8,10, oder 12 Blendenstufen?

ZITAt (Peter Lehner @ 2007-09-19, 19:57) http://www.foto-pitsch.ch/minoltaforum/index.html[/quote]
hier mal für alle, die arw + dng nicht öffnen können ein Crop aus dem Bild.
Kamera-JPG - RAW korrigiert ungeschärft - RAW korrigiert geschärft
Beste Grüße.

Und noch ein ISO 6400 Bild, vermutlich eines der ersten einer gekauften Kamera: ERSTAUNLICH wieviele Details da noch drinnen sind. SW-Version ist allerdings laut Exif v01, so wie schon in vielen der bisher aufgetauchten Bilder.

http://i.pbase.com/o6/94/668594/1/85881446...8.A70000001.JPG

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=24889130

Ich fand gerade ein ISO 100 / 1600 Vergleichsfoto bei dpreview und außerdem das Zitat von Benjamin Franklin (hat miteinander nichts zu tun).

ISO 100:
http://i.pbase.com/o6/94/668594/1/85884979...7e.DSC00082.JPG

ISO 1600:
http://i.pbase.com/o6/94/668594/1/85884695...vR.DSC00083.JPG

"Those who would sacrifice liberty for safety deserve neither liberty nor safety.” - Ben Franklin.

ZITAt (tatatu @ 2007-09-19, 21:22) ZITAt (Peter Lehner @ 2007-09-19, 19:57) http://www.foto-pitsch.ch/minoltaforum/index.html[/quote]
hier mal für alle, die arw + dng nicht öffnen können ein Crop aus dem Bild.
Kamera-JPG - RAW korrigiert ungeschärft - RAW korrigiert geschärft
Beste Grüße.
[/quote]

Da geht noch einiges...
schaut nicht übel aus.
die photographierte Dame hat vermutlich mit dem Crop keine große Freude... ; )
lg,
Bernd

ZITAt (Ausgezeichnet @ 2007-09-20, 8:58) die photographierte Dame hat vermutlich mit dem Crop keine große Freude[/quote] Ja, daran hatte ich auch schon gedacht /blush.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blush.gif" /> Aber vielleicht trifft das ja auch auf das ganze Bild zu /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />