Forum Übersicht - DG-5D » Minolta 5D und welches Adobe Camera Raw?

Habe Photoshop Elements 3,0 installiert,Betriebssystem Windows 2000 Servicepack 4.Welche Version des Adobe Camera Raw ist die geeignete für die Dynax 5D? Version 3,2 mit oder ohne DNG? Bin etwas überfragt.
Danke für einen Tip!
Ernst-Dieter

Hi Ernst-Dieter

Eigentlich reicht die Camera RAW 3.2 aus.
Der DNG-Converter ist für die Massenverarbeitung ohne Photoshop Elements gedacht.

Gruss
Peter

ZITAt (Peter Lehner @ 2007-07-02, 10:02) Hi Ernst-Dieter

Eigentlich reicht die Camera RAW 3.2 aus.
Der DNG-Converter ist für die Massenverarbeitung ohne Photoshop Elements gedacht.

Gruss
Peter[/quote]
Danke Peter,die 3,2 Version sollte auch unter Windows 2000 laufen!
Dann verwerfe ich die Lösung mit Photo impact 12 erst mal und spare 70 Euro
Ernst-Dieter

Die Dynax 5D wird seit Camera Raw 3.2 unterstützt. Es ist aber zu empfehlen, die höchste Camera-Raw-Version zu benutzen, die mit Photoshop Elements 3.0 noch funktioniert ... also die Version 3.6. Die bietet im Vergleich zu 3.2 einige interne Verbesserungen und Bugfixes und unterstützt außerdem bereits auch die Sony A100 (was Camera Raw 3.2 noch nicht tut).

Der DNG-Konverter ist ganz etwas anderes; wird er gebraucht, so benutzt man selbstverständlich immer die neueste Version. Das ist zur Zeit DNG Converter 4.1. Die damit erzeugten DNG-Dateien können von allen Camera-Raw-Versionen ab 2.4 weiterverarbeitet werden.

-- Olaf

Hi Olaf

Ja, stimmt, die Camera RAW Version 3.6 unterstützt die PSE 3.0. Da ist die Beschreibung auf der Adobe-Homepage ein wenig verwirrend.

Gruss
Peter

ZITAt (01af @ 2007-07-02, 11:52) Die Dynax 5D wird seit Camera Raw 3.2 unterstützt. Es ist aber zu empfehlen, die höchste Camera-Raw-Version zu benutzen, die mit Photoshop Elements 3.0 noch funktioniert ... also die Version 3.6. Die bietet im Vergleich zu 3.2 einige interne Verbesserungen und Bugfixes und unterstützt außerdem bereits auch die Sony A100 (was Camera Raw 3.2 noch nicht tut).

Der DNG-Konverter ist ganz etwas anderes; wird er gebraucht, so benutzt man selbstverständlich immer die neueste Version. Das ist zur Zeit DNG Converter 4.1. Die damit erzeugten DNG-Dateien können von allen Camera-Raw-Versionen ab 2.4 weiterverarbeitet werden.

-- Olaf[/quote]
Hallo Olaf,aber läuft die 3,6Version auch mit Windows 2000?Wenn ja,dann lade ich die 3,6 Version runter!
Wie beurteilt Ihr die angesprochene Raw Veraebeitung? Natürlich ist Lightroom wohl besser, aber sicherlich kann Camera Raw mit der Raw Verarbeitung von Photoimpact 12 mithalten.Bibble gibt es leider noch nicht in einer vernünftigen Deutschen Version (Übersetzung). Ich fange erst einmal an mit Raw und muß mich einarbeiten.
Danke für Eure Unterstützung!

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2. 7. 2007, 12.30 h) ... aber läuft die Version 3.6 auch mit Windows 2000?[/quote]
Äh ... keine Ahnung. Aber wenn Photoshop Elements 3.0 unter Windows 2000 läuft, warum sollte dann ein Plugin dafür das nicht tun? Adobe spricht in den Installationsanweisungen immer nur von Windows, ohne die Windows-Version näher zu spezifizieren. Probier's aus!

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2007-07-02, 12:50) ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2. 7. 2007, 12.30 h) ... aber läuft die Version 3.6 auch mit Windows 2000?[/quote]
Äh ... keine Ahnung. Aber wenn Photoshop Elements 3.0 unter Windows 2000 läuft, warum sollte dann ein Plugin dafür das nicht tun? Adobe spricht in den Installationsanweisungen immer nur von Windows, ohne die Windows-Version näher zu spezifizieren. Probier's aus!

-- Olaf
[/quote]
Hat mit Version 3,6 keklappt. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-07-02, 13:42) Hat mit Version 3,6 keklappt. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]
Schön und erfreulich! Aber hat`s wirklich "keklappt", nicht etwa "geglabbt"? /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

ZITAt (*mb* @ 2007-07-02, 13:56) ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-07-02, 13:42) Hat mit Version 3,6 keklappt. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]
Schön und erfreulich! Aber hat`s wirklich "keklappt", nicht etwa "geglabbt"? /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
[/quote]
Neues Keyboard,ist noch gewöhnungsbedürftig (Schwarze Tasten) /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-07-02, 16:06) ZITAt (*mb* @ 2007-07-02, 13:56) ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-07-02, 13:42) Hat mit Version 3,6 keklappt. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]
Schön und erfreulich! Aber hat`s wirklich "keklappt", nicht etwa "geglabbt"? /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
[/quote]
Neues Keyboard,ist noch gewöhnungsbedürftig (Schwarze Tasten) /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />
[/quote]
Man schreibt doch blind! Bei mir spielt nur der Wiederstand der Taste eine Rolle. Wenn sie zu Hart ist, gehen beim Schreiben einen Teil der Buchstaben verloren... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Gruss
Peter