Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » 400/4.5 - welches Stativ, welcher Stativkopf?

Hallo,

bin demnächst Besitzer des oben genannten Objektivs- und brauche Vorschläge, welches Stativ & Kopf am besten dazu passen.
Habe momentan ein 0815/ Manfrotto Einbein mit Kugelkopf (Cullmann). also nix Besonderes.
Hab in anderen Foren von exotischen Wimberley Köpfen gehört, die hören sich zwar gut an, aber nicht gerade günstig.
Was gibt's im deutschsprachigen Raum vergleichbares?

Weiters: So ein freischwingender Kopf geht ja nur auf einem Dreibeinstativ, was macht generell bei Vogel & Flugzeug Photographie mehr Sinn: einbein- oder Dreibeinstativ?

Danke & Grüße,
Bernd

Hallo Bernd,
erstmal Gratulation zu Deinem neuen, ausgezeichneten Objektiv! Was hast Du dafür gezahlt? Ich hatte das Minolta 400er lange ins Auge gefasst - und dann doch gespart und das Sigma 5,6/400mm APO Makro genommen.
Zu Deiner Frage: Ein Freund betreibt ein Sigma 4,5/500er auf einem Manfrotto Carbon - ich weiß jetzt nicht das Modell, aber kein ultra-schweres, und einem Novoflex Magic Ball - dem großen. Keine schlechte Idee wäre darüber hinaus eine Telestütze von Burzynski.

Ich halte ja einen Videoneiger (für das 4,5/400 APO ist der Neiger 503 von Manfrotto eine gute Wahl, Link) in Verbindung mit einem ausreichenden Stativ (Manfrotto 028B, Link) für die beste Wahl.
Die Kombination ist sehr stabil und bietet beim Mitziehen sehr viel Komfort. Ist nicht ganz günstig, aber vermutlich eine Anschaffung fürs Leben.

ZITAt (Cat_on_leaf @ 2007-05-10, 10:46) Ich halte ja einen Videoneiger (für das 4,5/400 APO ist der Neiger 503 von Manfrotto eine gute Wahl, Link) in Verbindung mit einem ausreichenden Stativ (Manfrotto 028B, Link) für die beste Wahl.
Die Kombination ist sehr stabil und bietet beim Mitziehen sehr viel Komfort. Ist nicht ganz günstig, aber vermutlich eine Anschaffung fürs Leben.[/quote]

Danke für die Infos!
Es war nicht billig leider, so um den Listenpreis eines 70-200SSM, und noch ein bißchen drauf...
Macht so ein Stativkopf auf einem Einbeiner überhaupt Sinn?
lg,
Bernd

ZITAt (Ausgezeichnet @ 2007-05-10, 12:20) Danke für die Infos!
Es war nicht billig leider, so um den Listenpreis eines 70-200SSM, und noch ein bißchen drauf...
Macht so ein Stativkopf auf einem Einbeiner überhaupt Sinn?
lg,
Bernd[/quote]

Nö, deshalb habe ich ja auch ein Dreibein dazu beschrieben (2. ter Link)

Hi Bernd,

Ich habe das Dreibein 055PROB von Manfrotto und als Einbein soeben das 680B gekauft.
Am 3Bein benuze ich noch ein Kugelkopf Pro Ball 308.

Bin mit allen 3en sehr zufrieden.

Gruss Steff

Hallo alle,

hab zufällig das gefunden: MA393
Kennt das jemand? Schaut irgendwie okay aus...
Grüße,
Bernd

ZITAt (manfredm @ 2007-05-10, 8:57) Hallo Bernd,
erstmal Gratulation zu Deinem neuen, ausgezeichneten Objektiv! Was hast Du dafür gezahlt? Ich hatte das Minolta 400er lange ins Auge gefasst - und dann doch gespart und das Sigma 5,6/400mm APO Makro genommen.
Zu Deiner Frage: Ein Freund betreibt ein Sigma 4,5/400er auf einem Manfrotto Carbon - ich weiß jetzt nicht das Modell, aber kein ultra-schweres, und einem Novoflex Magic Ball - dem großen. Keine schlechte Idee wäre darüber hinaus eine Telestütze von Burzynski.[/quote]

Hi,
hat jetzt mit dem eigentlichen Thema nix zu tun- hab gesehen, daß Du in Unterhaching wohnst- da sitzt einer meiner besten Kunden- Heye + Partner. Kennst Du die?
lg,
Bernd

Ich habe das 055PROB und den Junior Getriebeneiger 410 dazu. Damit bin ich zusammen mit dem 400er zufrieden. Man kann schön fein einstellen.

ZITAt (thomasD @ 2007-05-10, 21:57) Ich habe das 055PROB und den Junior Getriebeneiger 410 dazu. Damit bin ich zusammen mit dem 400er zufrieden. Man kann schön fein einstellen.[/quote]

Thomas,
Bernd hatte aber besonders auf Flugzeuge und Vögel hingewiesen. Da ist ein Getriebeneiger vermutlich nicht so ganz das Wahre, oder? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (Ausgezeichnet @ 2007-05-10, 14:23) Hallo alle,

hab zufällig das gefunden: MA393
Kennt das jemand? Schaut irgendwie okay aus...
Grüße,
Bernd[/quote]

Auch ganz nett. Allerdings hast du beim Kippen weniger Spielraum als mit einem Videoneiger.

ZITAt (Ausgezeichnet @ 2007-05-10, 15:58) Hi,
hat jetzt mit dem eigentlichen Thema nix zu tun- hab gesehen, daß Du in Unterhaching wohnst- da sitzt einer meiner besten Kunden- Heye + Partner. Kennst Du die?
lg,
Bernd[/quote]
Das ist doch so 'ne Werbeagentur oder so, Richtung Ottobrunn? Nein, ich kenne die nicht.
Gruß,
Manfred

ZITAt (Cat_on_leaf @ 2007-05-11, 7:19) ZITAt (thomasD @ 2007-05-10, 21:57) Ich habe das 055PROB und den Junior Getriebeneiger 410 dazu. Damit bin ich zusammen mit dem 400er zufrieden. Man kann schön fein einstellen.[/quote]

Thomas,
Bernd hatte aber besonders auf Flugzeuge und Vögel hingewiesen. Da ist ein Getriebeneiger vermutlich nicht so ganz das Wahre, oder? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
[/quote]
/hi.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="hi.gif" />
Sorry, hab ich beim Lesen der Beiträge glatt wieder vergessen. In dem Fall: Videoneiger

Ich habe ein Berlebach Report 4002 und einen großen Kugelkopf der Hama Pro Serie. Ist recht schwer, aber auch mit dem 400er noch ordentlich stabil.

Heute würde ich wahrscheinlich gar keinen Kugelkopf mehr nehmen, sondern eine azimutale Teleskopmontierung wie die AYO (http://www.aokswiss.ch/d/mont/ayo/ayo1/ayo1.html) oder die Giro Mini (http://www.teleskop-service.de/Antares/M...ierung.htm#Giro).
Die MA393 sieht auch interessant aus, kannte ich noch gar nicht.

Gruß,
Rolf

Hallo Bernd,

ZITAt (Ausgezeichnet @ 2007-05-10, 8:28) bin demnächst Besitzer des oben genannten Objektivs- und brauche Vorschläge, welches Stativ & Kopf am besten dazu passen.
Habe momentan ein 0815/ Manfrotto Einbein mit Kugelkopf (Cullmann). also nix Besonderes.
Hab in anderen Foren von exotischen Wimberley Köpfen gehört, die hören sich zwar gut an, aber nicht gerade günstig.
Was gibt's im deutschsprachigen Raum vergleichbares?

Weiters: So ein freischwingender Kopf geht ja nur auf einem Dreibeinstativ, was macht generell bei Vogel & Flugzeug Photographie mehr Sinn: einbein- oder Dreibeinstativ?[/quote]

herzlich Willkommen im "Club 400".
Bis auf die frickelige Streulichtblende ein "perfektes" Objektiv.

Nun meinen Erfahrungen zu Deinen Fragen:

Stativ:
Ich selber nutze ein altes Manfrotto 055AB, würde ich als die unterste Schiene für so ein Objektiv ansehen.
Nicht nur was Stabilität angeht, sondern auch die Steifigkeit in Bezug auf Verwindung und Dämpfung von internen
bzw. externen Schwingungen. Und sobald Du mit dem Stativ auf einem Dreibein in "action" gehst, bist Du über jedes Kilo Masse
unterhalb des Statives dankbar.
Als Kopf nutze ich den Monoball 1B von ArcaSwiss.
Für Deine hauptsächlichen Anwendungen eine ganz klare Empfehlung von mir:
Die Affenschaukel von Dietmar Nill
Konnte ich mal ausprobieren - super genial, insbesondere für Dein Anforderungsprofil/Deine Motive,
super Preis-Leistungsverhältnis. Probiere es aus, Du wirst dann nichts mehr anderes anfassen wollen.
Wenn ich mal eines Tages wesentlich mehr in Richtung Flugakrobatik wechseln sollte, wäre das meine erste Wahl.

Zur Frage Einbein-/Dreibein:
Neben dem oben erwähnten Manfrotta habe ich noch das RSK von Monostat, sicherlich eines der besten Einbeine am Markt.
In der Kombiniation mit dem 400er und inspesondere mit dem TK 1,4,
empfinde ich das Einbein gegenüber dem Dreibein doch als Notlösung.
Speziell dann, wenn es auch mal um längere Verschlußzeiten geht.
Von der besseren Gestaltungsmöglichkeit des Bildausschnittes mit dem Dreibein gegenüber dem Einbein ganz zu schweigen.

Viel Spaß dabei.

Gruß Frank

P.S. Egal welcher Kopf, wiege die schwerste Kombi die Du hast, also Kamera + Objektiv und nehme einen Kopf
der doppelt so viel Gewicht tragen kann. Du wirst einfach mehr Spaß daran haben...