Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Beratung: Minolta AF 1,4/85 mm Objektiv

Hallo zusammen,

"mein" Photohändler in Mannheim hat in seinem Schaufenster ein 1,4/85 mm (natürlich von Minolta) für 550,- Euro liegen. Neu liegt das meines Wissens so in etwa beim doppelten. Hat jemand zufällig das Ding und kann mir sagen, ob er damit zufrieden ist?
Ich würde das Objektiv gerne als Makro- und als Portraitobjektiv verwenden...

Hi,

ersteinmal muss ich Dir sagen, dass es verschiedene Ausführungen von diesem Obejektiv gibt. Ein 1.4/85, ein 1.4/85(G), ein 1.4/85g (D). Du mußt also schauen, welches es ist. Ich habe die Objektive in der zeitlichen Ordnung aufgeschrieben, wie sie erschienen sind.

Bei Oehling gibt es immer noch Neu ein 1.4/85(G) für 499 Euro neu.

Es gibt meines erachten auch dieses Objektiv nur von Minolta und schon hier im Forum wurde über die Qualitäten geschrieben.

Es ist ein super Objektiv.

Guckst Du bei Oehling, da isses für unter 500, aber ohne ADI-Unterstützung. Brauchst Du an der 9 eh nicht.
Wie das Teil in der Praxis ist, keine Ahnung, wurde aber kurzlich im Rahmen des Oehling-Angebots hier diskutiert

Matthias

Hallo Ingo,
Bei Foto Oehling werden die Restbestände der alter Version (ohne D) für 499,90 Euro verhöckert!

Für 50,- Euro kann ja mal kurz über den Rhein,
Oliver

Danke bzgl. der Infos zu den 3 verschiedenen Modellen. Muss mal schauen, welches davon im Schaufenster liegt. Meines Wissens kann meine Dynax 9 sowieso nix mit der D-Version der Objektive etwas anfangen, oder? Damit kämen für mich nur das normale und das G in Frage.
Im Minolta-Katalog steht leider nichts über die Eignung für Makrophotographie...

Zitat von ingobohn

---

Damit kämen für mich nur das normale und das G in Frage.
Im Minolta-Katalog steht leider nichts über die Eignung für Makrophotographie...

---

Hi,

meines Wissen ist es kein Makroobjektiv, sondern ein hervorragendes Protraitobjektiv. Ich denke für Makroaufnahmen ist es nicht so geeignet.

Oh /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />, ich wusste gar nicht, dass Oehling in Mainz einen Laden hat. Das hört sich doch gut an! Damit ist das Teil aus dem Schaufenster bei meinem Händler aber schon gestorben. Bei dem Preis...

Hi Ingo,
Laut Minolta hat es eine Nahgrenze von 0,85 Meter, der Schärfentieferechner zeigt Massstab von 1:9, nicht wirklich viel für Makro.

Warum nimmst du kein echtes Makro mit 90 bis 105mm? Die gibts zum gleichen Preis und
bieten dafür 1:1, allerdings nur Blende 2,8.

Oliver

Zitat von Franky

---

Zitat von ingobohn

---

Damit kämen für mich nur das normale und das G in Frage.
Im Minolta-Katalog steht leider nichts über die Eignung für Makrophotographie...

---

Hi,

meines Wissen ist es kein Makroobjektiv, sondern ein hervorragendes Protraitobjektiv. Ich denke für Makroaufnahmen ist es nicht so geeignet.

---

Danke für die Info. Das hatte ich schon fast befürchtet... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

ZITATOh, ich wusste gar nicht, dass Oehling in Mainz einen Laden hat.[/quote].
Aber sicher, in der Fussgängerzone, etwa gegenüber McDonalds.
Allerdings darf ich nicht so oft dort hin /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />, denn im Laden muss ich immer an der Gebarucht-Vitrine vorbei. Und das kann dann teuer werden /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> .

Oliver

Zitat von o.stumpf

---

Hi Ingo,
Laut Minolta hat es eine Nahgrenze von 0,85 Meter, der Schärfentieferechner zeigt Massstab von 1:9, nicht wirklich viel für Makro.

Warum nimmst du kein echtes Makro mit 90 bis 105mm? Die gibts zum gleichen Preis und
bieten dafür 1:1, allerdings nur Blende 2,8.

Oliver

---

Aber hallo, der Link zum Schärfentieferechner is ja mal klasse! /clapping.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="clapping.gif" /> Muss ich mir gleich mal genauer ansehen.

Ich habe auch noch das 2,8/105 mm von Sigma in der engeren Wahl. Ich kam nur auf das 1,4/85 mm, weil ich es im Schaufenster gesehen habe und auch von der Anfangsöffnung beeindruckt war. Aber wahrscheinlich brauche ich die 1,4 eh kaum...
Das 105er von Sigma durfte ich schon mal an einer Bekannten an ihrer Canon EOS ausprobieren und war seeehr angetan davon... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Zitat von o.stumpf

---

ZITATOh, ich wusste gar nicht, dass Oehling in Mainz einen Laden hat.

---

.
Aber sicher, in der Fussgängerzone, etwa gegenüber McDonalds.
Allerdings darf ich nicht so oft dort hin /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />, denn im Laden muss ich immer an der Gebarucht-Vitrine vorbei. Und das kann dann teuer werden /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> .

Oliver [/quote]
Danke für die Warnung wegen der Vitrine... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Blende 1,4 macht natürlich ein superhelles Sucherbild. Das ist bei Makro schon klasse, aber zum Fotografieren ist doch eher Blende 8-16 angesagt, schon aufgrund der mickrigen Schärfentiefe.

Ich habe das Tamron AF 2,8/90mm und bin ebenfalls sehr zufrieden.

Oliver

Zitat von o.stumpf

---

ZITATOh, ich wusste gar nicht, dass Oehling in Mainz einen Laden hat.

---

.
Aber sicher, in der Fussgängerzone, etwa gegenüber McDonalds.
Allerdings darf ich nicht so oft dort hin /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />, denn im Laden muss ich immer an der Gebarucht-Vitrine vorbei. Und das kann dann teuer werden /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> .

Oliver [/quote]
Hi Oliver,

verwechselst Du das vielleicht mit der Oehling-Filliale in Worms?
Da ist der Mc schräg gegenüber.

Nach Mainz komme ich seltener, aber meines Wissens ist da der Mc ein paar Meter entfernt und auf der gleichen Seite.
Dafür ist der Laden aber um einiges größer /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITATverwechselst Du das vielleicht mit der Oehling-Filliale in Worms?[/quote]

/wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> Ja, sorry. Natürlich in Worms!
War wohl zu oft bei McD! Oder Alzheimer? /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />