Forum Übersicht - Vermischtes » Historische Cameras: Minolta SR-1 (1959)

Liebe Forumsmitglieder,

Meine erste Minolta (ich hab sie noch, und sie funktioniert auch noch) war die X-700...

MINOLTA baute auch schon ganz anständige SLR Cameras in den späten 50er Jahren. Warum sie nicht mit Nikon und Pentax mithalten konnten liegt wohl daran dass sie in jenen turbolenten, überdrehten, großartigen Jahren mit einigen Features oder einem gut ausgebauten Objektivprogramm ein wenig zu spät am Markt waren (Monate, nicht Jahre!

Aber ihre SR-1/ SR-2 waren in manchen Punkten sogar moderner als all die Konkurrenz!

Viel Spass beim Lesen:

Meine Minolta Seite

Gruss Frank

Zitat von taunusreiter

---

Aber ihre SR-1/ SR-2 waren in manchen Punkten sogar moderner als all die Konkurrenz!

Viel Spass beim Lesen:

Meine Minolta Seite

Gruss Frank

---

Hi Frank,

jetzt treibst Du Dich also auch hier rum, cool.

Gruß aus Gießen

ZITATViel Spass beim Lesen[/quote]
Hab' ich gehabt!
Speziell die Ausführungen zur Miranda haben mich meiner zweiten SLR eine kleine Träne nachweinen lassen.

BTW: Beim Vergleich zwischen der Minolta und der Pentax erscheit der Satz:
ZITATAuch seine Obvjektive sind kleiner[/quote]
Abgesehen vom überflüssigen Buchstaben, müssten es nicht heißen: "ihre" Objektive?

Bernd

Die SR 1 war aber nicht die erste SLR von Minolta, es war die SR 2 von 1958

Viele Grüße

Pit

ZITATAbgesehen vom überflüssigen Buchstaben[/quote]
Erneutes Lesen läßt meinen Betrag allerdings auch nicht fehlerfrei erscheinen.

-> man Glashaus

Bernd

Eine Miranda ist, solange sie funktioniert, und man mit ihren Altertümlichkeiten (Arbeitsblendenmessung etc.) leben kann, eine nette Camera. Viele berichten von Verschluß-Problemen ("falsch konstruiert". Meine funktioniert jedenfalls, und war sehr billig.

Sie ist eine Prinzessin, kein Arbeitspferd... :-)

Gruss, Frank