hab mal ne Frage zum Zubehör der Dynax 7D. Ich will mir demnächst eine kaufen und hatte auch schon eine für eine Woche ausgeliehen. Ich finde die Kamera echt super.
Aber - was kostet den der Zusatzgriff für diese Kamera und vor allem, was haltet Ihr von dem Tamron 28 - 300 mm Objektiv? Hab das Tele kurz getestet und kann mir in der kürze der Zeit keine objektive Meinung bilden.
Ich freue mich auf Eure Erfahrungen und Meinungen... Besten Dank vorab.
wie einige hier schon wissen, gibt es für mich keine Kamera ohne Griff - ist einfach was ganz anderes - liegt megageil in der Hand und die anderen Vorteile sind auch hinlänglich bekannt, wie z.B. ruhigere Lage in der Hand. Zu dem Obj. kann ich nicht viel sagen, nur der Bereich erscheint mir zu groß um noch richtig gut zu sein! Und die Frage ist, was möchtest Du fotografieren und danach können wir ein oder auch mehrere Obj. empfehlen /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
LG
Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />
also zum einen, ich steige jetzt nach meiner guten alten Canon A1 wieder in die Spiegelreflexwelt ein, nachdem ich mit einer HP (2000) und einer Casio Z40 (2004) in die digitale Welt eingetaucht bin.
Was das Objektiv angeht, ich bin kein 'Profi', will mir aber mit zunehmendem Alter die frühere Schlepperei von zwei zusätzlichen Objektiven sparen. Daher hab ich mir gedacht das 28 - 300mm Objektiv von Tamron kommt mir hier gerade recht da es meinen größten Bereich abdeckt. Dieses Objektiv konnte ich allerdings nur bedingt testen.
Was den Griff angeht bin ich auch der Meinung das einer dran muß. Das fühlt sich wirklich zwei Welten besser an. Und dann noch danke für die Preisempfehlung...;-)
Wenn's um die Schlepperei geht, dann ist vielleicht ein 18-200mm besser, denn: 28-300mm x1,5= 42-450mm und 18-200mm x1,5= 27-300mm und was denkst Du ist besser für Dich /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
LG
Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />
Hi Alex, wo Du Recht hast da hast Du schon Recht. Hatte bei meiner A1 auch nur ein Zomm im oberen Bereich von 70 - 200 mm und ein seperates 500er. Aber als ich das gesehen habe - die Baugröße des 28 - 300 und den Möglickeiten die man damit hat habe ich michs chon gefragt ob es nicht der richtige Weg ist.
Zitat von John07Was das Objektiv angeht, ich bin kein 'Profi', will mir aber mit zunehmendem Alter die frühere Schlepperei von zwei zusätzlichen Objektiven sparen. Daher hab ich mir gedacht das 28 - 300mm Objektiv von Tamron kommt mir hier gerade recht da es meinen größten Bereich abdeckt.
Also ich würde an Deiner Stelle mal überlegen, ob es wirklich eine DSLR mit Wechselobjektiven sein muss. Es gibt ja auch noch DSLRs mit festem Objektiv, die teilweise noch erheblich preiswerter sind. Einer der grössten Vorteile von DSLRs mit wechselbaren Objektiven ist eben, dass man sehr flexibel ist was die Objektivbrennweiten angeht (d.h. man ist nicht auf das eingebaute angewiesen) und man kann ggf. vorhandene Objektive weiter nutzen.
Warum hast Du es denn auf die Dynax 7D abgesehen? Ist sicherlich eine klasse Kamera, ich hab sie ja selber, aber es muss nicht zwangsläufig die ideale Kamera für jedermann und -frau sein... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
#10 von
heinrichloch
(
gelöscht
)
, 05.05.2005 11:22
wenn man keine schweren objektive schleppen will, wie bei einer dslr-camera erforderlich, sollte man sich für eine bridge-camera entscheiden. etwa A 200. da hat man einen brennweitenbereich von 28-200, was für die meisten aufnahmen als ausreichend anzusehen ist. das wichtigste an der dslr ist der sucher. der ist von den bridge-cameras noch nicht zu toppen. das wäre für mich der hauptgrund für eine dslr-camera.
#1 von
John07
(
gelöscht
)
, 04.05.2005 20:58
" border="0" alt="good.gif" /> 
" border="0" alt="cool.gif" />
" border="0" alt="wink.gif" /> 
