Forum Übersicht - RE: Spiegellinsenobjektiv an Konica Minolta Dynax 7D - 2

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

---

Zitat von charder

---

Hallo,
wie AlexDragon schon gesagt hat, ist es ein Zoom bei der Brennweite sicher sinnvoller, da man dann nicht nur 500 oder gar 750mm zur Verfügung hat. Da gäbe es auch das Sigma 50-500mm, was recht gute Qualität liefert und zudem noch lichtstärker, aber auch teuerer ist.
Grüße

---

50-500 von Sigma ist natürlich eine Alternative,aber ein wenig groß. Wie schneidet es denn optisch ab? Ideal für muskulöse Naturphotographen. Das 8,0/500 Spiegeltele ist
natürlich nicht flexibel,aber auch sehr unauffällig . Früher waren ja Spiegelinsenobjektive verpönt in der Naturphotograhie wegen der Ringe in der Abbildung,die Schärfe ist aber ok gewesen.
Ernst-Dieter

---

Egal ob an der Dynax 7D oder analog: Für Wildlife hierzulande ist 500mm selten zuviel, sicher auch nicht an der Dynax 7D! Insofern würde ich den Spiegel aus Gründen der Handlichkeit einem ähnlich gepreisten Zoom vorziehen, wenn ich mehr Geld ausgeben wollte (und das Gewicht tragen wollte), würde ich das 4,5/400mm plus Konverter nehmen.

Was für ein "vernünftiges" Spiegeltele gibt es denn?
Ist nur das original Minolta tauglich?

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

taugt folgendes Spiegeltele etwas:

Werbung: Bucht

Gruß Oliver

Das Minolta ist das einzige, das nicht nur einen AF-Anschluß hat, sondern auch tatsächlich AF macht! Alle anderen muß man manuell fokusieren.

Die Walimex-Linse wird sehr häufig bei ebay angeboten. Wie mein Vorredner schon sagte, ist das Minolta-Objektiv das einzige, welches wirklich Autofokus hat. Qualitativ kann ich über die Walimex-Linse nichts sagen. Hat die jemand hier im Forum und kann ggf. darüber berichten? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Zitat von manfredm

---

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

---

Zitat von charder

---

Hallo,
wie AlexDragon schon gesagt hat, ist es ein Zoom bei der Brennweite sicher sinnvoller, da man dann nicht nur 500 oder gar 750mm zur Verfügung hat. Da gäbe es auch das Sigma 50-500mm, was recht gute Qualität liefert und zudem noch lichtstärker, aber auch teuerer ist.
Grüße

---

50-500 von Sigma ist natürlich eine Alternative,aber ein wenig groß. Wie schneidet es denn optisch ab? Ideal für muskulöse Naturphotographen. Das 8,0/500 Spiegeltele ist
natürlich nicht flexibel,aber auch sehr unauffällig . Früher waren ja Spiegelinsenobjektive verpönt in der Naturphotograhie wegen der Ringe in der Abbildung,die Schärfe ist aber ok gewesen.
Ernst-Dieter

---

Egal ob an der Dynax 7D oder analog: Für Wildlife hierzulande ist 500mm selten zuviel, sicher auch nicht an der Dynax 7D! Insofern würde ich den Spiegel aus Gründen der Handlichkeit einem ähnlich gepreisten Zoom vorziehen, wenn ich mehr Geld ausgeben wollte (und das Gewicht tragen wollte), würde ich das 4,5/400mm plus Konverter nehmen.

---

Hallo Manfred,erst mal die Kamera (7D) mit der ich mein 8,0/600 mm Nofoflex ausprobieren werde. Aber als Telefan will man ja auch mal mobil sein. also doch eher das Spiegeltele mit Iso 400 an der Kamera.
Ernst-Dieter