Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta 35-105 (neue Version) vs. 28-100 3.5-5.6 D

Guten Abend!
Ich habe schon Minolta 28-100 3.5-5.6 D aus Dynax 60 Kit. Aber das Bild aus diesem Objektiv sehr weich ist (wir nennen solche Bilder "Seife" Und ich kann morgen Minolta 35-105 "plastik" Version kaufen. Wird 35-105 besser als 28-100 sein? Ich will es als standart Objektiv fuer mein Dynax 7D benutzen.

Danke

Niemand hat 35-105?
shade...

Das 28-100 kenne ich nicht, soll aber nicht besonders sein.
35-105er gibt es in verschiedenen Ausführungen. Ich kenne nur die erste Ausführung die mit der AF 7000 auf den Markt kam und das Nachfolgeobjektiv, dass mit der Dynax 7000i erschien. Das letztere ist schon Plastik und nicht so gut wie die erste (und schwerere) Version.
Aber ich vermute, dass alle 35-105er (auch die Nachfolgeversionen die ich nicht kenne) besser sein werden als das 28-100. Die Kit-Objektive haben ja meistens einen schlechten Ruf.

Gruß Horst

ZITATNiemand hat 35-105?
shade...[/quote]
Doch, ich hatte es einmal - gekauft für einen Zugtrip Zürich => Moskau => Irkutsk => Unlan Baatar => Peking => Tolyo ;-). Leider war das Objektiv an den analogen Kameras nicht sehr gut, v. a. bei Blenden grösser als 8 (d. h. 3.5 bis 5.6). Es vignettiert v. a. bei 35mm und offener Blende sehr stark, auch die Randschärfe ist dann wirklich nicht gut.

Am besten versuchst Du, ein altes Metall-Minolta 3.5-4.5/28-85mm oder noch besser ein 4-4.5/28-135mm zu bekommen. Ich kenne beide Objektive recht gut, und sie sind VIEL besser als das Plastik-35-105mm!

Viele Grüsse, Stephan

Danke sehr fuer Antworten!
Ich werde nach 28-135 suchen oder fuer 28-70 \G sparen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> .

MfG
Artyom