bin ganz neu hier, mal sehen ob es auf Anhieb funktioniert.
Ich suche Ersatz für mein Tokina ATX 80-400mm. Als Alternative habe ich das Sigma 50-500mm und das neue Tamron 200-500mm in Betracht gezogen.
Hat jemand Erfahrungen mit diesen Objektiven gesammelt? Gibt es Kompatibilitätprobleme mit irgendwelchen Kameras? Wäre toll, wenn mir jemand bei der Kaufentscheidung helfen könnte.
Ach ja, Einsatzgebiet ist Naturfotografie und bereits vorhanden sind:
da Du den Bereich bis 300mm ja schon abgedeckt hast würde ich zu dem 200-500mm raten, denn der Bereich ist kleiner wie der von 50-500mm und in der Regel ist es so, daß wenn der Bereich kleiner ist die optische Leistung des Obj. etwas besser.
Gruß
Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />
Wie bist Du denn mit dem Tokina 80-400 zufrieden? Ich habe jetzt schon mehrfach über das Objektiv recherchiert, aber nirgens etwas dazu gefunden.
Wo sind denn Deiner Erfahrung nach die Stärken / Schwächen?
Danke für Antwort
Weitermachen
@donholg Mehrfach recherchiert und nix zum Tokina 80-400 gefunden? Kaum zu glauben. /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />
Mich würde auch mal interessieren, warum Du das Tokina aufgeben willst. Ich weiss nicht, ob man bei einem Zoomobjektiv mit 400/500mm Obergrenze der Brennweite viel mehr erwarten kann. Das Sigma 135-400 bzw. 170-500 soll evtl. optisch etwas besser sein, aber was man so hört, ist das Tokina mechanisch und in der manuellen Fokussierung aber übeerlegen. Das Tokina hat zudem mit 72mm meines (nicht nachgeprüften) Wissens den kleinsten Filtergewindedurchmesser und ist somit im Vergleich preislich filterfreundlich.
Meine späte Antwort ist eigentlich nur peinlich, aber vielleicht hilft Sie dennoch weiter /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> .
Also eigentlich war ich mit dem Objektiv immer sehr zufrieden. Hatte es an der 5xi und der 800si immer ohne Probleme. Erst bei der Dynax 9 war ich nicht mehr so begeistert, da im Brennweitenbereich von ca. 200-350 mm die Belichtungszeit nicht mehr richtig "übertragen" wurde. Es kam ständig zu Überbelichtungen bzw. die Belichtungszeiten waren zu lang /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> . Habe es direkt mit der 800si verglichen, die keine Probleme zeigte. Deshalb jetzt auch der Wechsel zu einem 500er, vielleicht wird es dann wieder besser (und 100 mm mehr /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> ).
Ansonsten die üblichen Kleinigkeiten wie mitdrehende Frontlinse und fehlender Stativring (konnte von Fremdhersteller nachgekauft werden).
Ach ja, ich war wegen des Kompatibilitätsproblems bei tokina auf der Photokina und war über den "Service" eigentlich nur enttäuscht (aber das ist ein anderes Thema).
Für den Preis war die Verarbeitung sehr gut und das Obkektiv läuft heute noch nach ca. 8 Jahren und häufigem Einsatz (in USA Ca., Fl., Tx., ... also heiß feucht staubig...) ohne mechanischen Probeme (da musste mein Tamron 28-300 schon zur Reparatur).
von Tokina gibt es für das 80-400 ein Chipupdate für die Dynax 7. Vermutlich ist Dein Modell eines der ersten, die noch mit alten Chip ausgelierfert wurden. Die Tokina Leute auf der Photokina hatten allerdings wirklich keinen Plan.
Hallo, das neue Tamron 200-500mm ist sicher nicht schlecht und vorallem da du die 50-300mm wegen den vorhandenen Objektiven warscheinlich sowieso eher selten einsetzen wirst. Funktioniert das Tokina 80-400 eigentlich an der Dynax 7D? Grüße
#1 von
McLane
(
gelöscht
)
, 02.02.2005 11:09
" border="0" alt="cool.gif" />
" border="0" alt="shok.gif" /> 
" border="0" alt="wub.gif" /> .
" border="0" alt="angry.gif" /> . Habe es direkt mit der 800si verglichen, die keine Probleme zeigte. Deshalb jetzt auch der Wechsel zu einem 500er, vielleicht wird es dann wieder besser (und 100 mm mehr /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="
" border="0" alt="good.gif" /> ).
