Forum Übersicht - Vermischtes » Objektiv Minolta MD 24mm 2.8

Hallo alle zusammen,

beim Aufräumen auf meinem Dachboden habe ich von meinem Opa noch ein Karton mit Kameraartikeln gefunden...unter anderem war dort auch ein Objektiv namens Minolta MD 24mm 2.8 mit dabei! Da ich mit sowas nichts anfangen kann und es dann schon gerne bei ebay verkaufen würde und das Geld spenden möchte, wollte ich euch mal um euren Rat fragen:

Was für einen Wert hat dieses Objektiv? (Also möglicher Verkaufspreis bei ebay)
Hat jemand eine passende Beschreibung davon?
Oder vielleicht hat das Objektiv gar keinen richtigen Wert?

Vielen Dank für eure Antworten!

MfG

Das ist ein sehr feines Objektiv, habe länger danach gesucht, bis ich endlich eins hatte. In einem einigermaßen vernünftigen Zustand geht es bei Ebay wohl kaum unter 100€ weg. Habe einige bei um die 150€ enden sehen.
Aber warte mit dem Einstellen noch mal ab, vielleicht findet sich hier ja noch jemand, der interessiert ist.

Gruß
Sebastian

Danke für die Antwort!
Hast du zufällig noch einen Link, wo ich mehr Auskunft über dieses Objektiv bekomme? Danke

http://members.aol.com/xkaes/2428.htm

http://rokkorfiles.com/24mm.html

DAS sind wahre Info's...

*habenwill*

Wenn du bereit wärest einen Studentengerechten ( /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> ) Preis auszuhandeln kannst du dich ja gerne bei mir melden... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Lt. FoMag- Liste steht's bei 130 EUR (wobei es natürlich auf den Zustand des Objektivs ankommt).
Also, ein "studentengerechter" Preis ist damit wohl passé...

"Studentengerechter Preis" hin oder her ---- das Teil ist ein Spitzenobjektiv (und ich möchte es nicht mehr missen)! /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Ich erwähne es gerne noch einmal, das MD 2.8/24 ist mit dem damaligen Elmarit R 2.8/24 optisch baugleich. Das sollte schon einiges über die Optik aussagen. Es ist wirklich ein sehr gutes Objektiv das ich nicht missen möchte.
Ich denke auch das 130€ durchaus angemessen sind.

Mark

Zitat von Mark

---

Ich erwähne es gerne noch einmal, das MD 2.8/24 ist mit dem damaligen Elmarit R 2.8/24 optisch baugleich. Das sollte schon einiges über die Optik aussagen. Es ist wirklich ein sehr gutes Objektiv das ich nicht missen möchte.
Ich denke auch das 130€ durchaus angemessen sind.

Mark

---

Mich dünkt, dass ich da vor einiger Zeit ein ziemliches Schnäppchen gemacht habe ohne etwas davon zu wissen. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Das Glück ist halt mit den Doofen. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Viele Grüße,

Jörg

Zitat von Mark

---

Ich erwähne es gerne noch einmal, das MD 2.8/24 ist mit dem damaligen Elmarit R 2.8/24 optisch baugleich.

---

Wobei natürlich Minolta dieses Objektiv entwickelt und gebaut hat, es wurde dann von Leitz übernommen. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATMD 2.8/24 ist mit dem damaligen Elmarit R 2.8/24 optisch baugleich.[/quote]
das gilt doch aber nur für die "alte"=längere Version oder?

ZITATWobei natürlich Minolta dieses Objektiv entwickelt und gebaut hat, es wurde dann von Leitz übernommen.[/quote]

Wenn ich das bei Leitz richtig verstanden habe, hat Leitz gerechnet (und das Patent auf die Rechnung) und Minolta hat nach Leitzvorgaben gebaut. Den einige Konstruktionen durfte Minolta auch nicht in die Ewigkeit nutzen. Leitz hat damals schon sehr viele Patente in der Fertigung und dem QM gehabt. Ich danke das perspektivisch gesehen Minolta genau davon sehr profitiert hat.

ZITATdas gilt doch aber nur für die "alte"=längere Version oder?[/quote]

korrekt, die letzte "gelbe" Variante, die mit der Sperrklinke.

Mark

Das gilt für alle, außer der letzten Version (MD 24mm 1:2.8) mit 49mm-Filtergewinde, das war dann eine [8/8]-Konstruktion.

Ich hab's mal anders gehört, nämlich daß die Rechnung von später von Leitz übernommen wurde. Daß Leitz das anders darstellt, ist ja auch kein Wunder. Die genaue Wahrheit wird man wohl nie erfahren. Fakt ist jedenfalls, daß Minolta in den 70ern Leitz ordentlich über die Runden geholfen hat, die R3 heißt zwar offiziell Gemeinschaftsentwicklung, aber wenn man sich mal die Ahnen anschaut, dann weiß man schon woher sie kommt. Damals hatte Leitz wohl ähnlich den Zug verpasst, wie heute. Wobei ich glaube, daß es heute noch schlimmer ist, Leitz ist ja völlig bankrott, sie haben wiedermal die Zeichen der Zeit verpennt. Und daß das Digiback für die R8/9 noch kommt, wurde auf der Photokina wohl hinter vorgehaltener Hand schon von Kodak-Leuten stark bezweifelt. Mal sehen, ob in ein paar Wochen endlich das Teil in den Handel kommt, oder ob es wieder mal eine "Verzögerung" gibt.

Naja, jedenfalls hatte auch damals Minolta ja schon eine riesen Entwicklungsabteilung mit eigener Glasmanufaktur, ich weiß nicht, ob sie die Hilfe von Leitz gebraucht haben. Auf der anderen Seite glaube ich in Hinblick auf das M-Bajonett, daß schon lange vor der offiziellen Bekanntgabe der Zusammenarbeit sehr enge Bande bestanden. Schließlich war Minolta ja auch eine deutsch-japanische Firma, und sie fingen quasi mit mehr Deutschen als Japanern an.