Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Original Minolta AF 35-105mm 35-105mm 1:3.5-4.5 M

Hallo zusammen,

kennt oder hat jemand hier in der Runde das Original Minolta AF 35-105mm 1:3.5-4.5 Macro und kann mir kurz berichten ob es was taugt, wie es mit der Abbildungsleistung aussieht oder eine Alternative zum Minolta AF 4/28-135 Macro ist?
Es wird zur Zeit bei ebay relativ "günstig" angeboten und mich würde mal Eure Meinung zu diesem Objektiv interessieren.

Hallo,

meiner Erfahrung nach ein absolut durchschnittliches Objektiv mit deutlichem Hang zur Schleierbildung, mäßig scharf und der Kontrast könnte auch besser sein. Viel Plastik verbaut, dafür ist es leicht.
Z. Zt. habe ich das Sigma 3,8-5,6/28-135 als Standardzoom mit Macroeinstellung 1:2, das ist um mehrere Klassen besser und kostet neu 159,- EUR...

Grüße
Erhard

Hallo Andreas,

ich habe selber das Objektiv (Minolta 35-105) und kann nur das bestätigen, was Erhard gesagt hat. Es ist nicht so toll. Allerdings gibt es eine ältere Version des Objektivs und die ist angeblich besser. Kann aber selber nichts dazu sagen.
Das Minolta 28-135 wird aber überall sehr gelobt.

Gruß,

Alex

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Danke für die schnellen Antworten.
Ich denke, das es bei dem Ojektiv bei ebay wahrschweinlich um die ältere Version handelt. Hier mal der Link, damit ihr es mal betrachten könnt.
Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...3841152411&rd=1

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Zitat von Andreas

---

Danke für die schnellen Antworten.
Ich denke, das es bei dem Ojektiv bei ebay wahrschweinlich um die ältere Version handelt. Hier mal der Link, damit ihr es mal betrachten könnt.
Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...3841152411&rd=1

---

So schreibt man das nach der Rechtschreibreform? /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Hallo,

das Objektiv bei Ebay ist viel zu teuer. Laut Fomag ist das alte 35-105 30 Euro wert. Das neue 35-105 liegt bei 80 Euro. Ich würde Dir eher zum 28-85 raten:
mehr Weitwinkel und nicht schlechter als das 28-135.

Gruß
Michi

Hallo,

es ist das alte - aber ich würd's trotzdem nicht nehmen.
Die 28 mm Anfangsbrennweite würde dir fehlen!

Grüße
Erhard

Ciao zäme!

ich kenne sowohl das alte 28-85mm (Vollmetall), das 28-135mm (Vollmetall) als auch das neuere (kompakte) 35-105mm.
Das hier zum Verkauf angebotene alte 35-105mm ist mechanisch (ebenso wie das alte 28-85mm) wirklich schön, und optisch vermutlich auch recht gut (im Gegensatz zum neuen 35-105mm, das ich nach 5 Wochen wieder zurückgeben musste; die Qualität war aus meiner Sicht inakzeptabel). Ein Preis von 50 Euro scheint mir OK, aber ich weiss nicht, wie die Situation in Deutschland ist. Problematisch finde ich die Nah-Einstellgrenze dieses 35-105ers, die mit 1.5 m (! unbefriedigend ist. Aus diesem Grund bevorzugte ich das (teurere) Schwesterobjektiv, das 28-85mm.

Gruss Steve

@Erhard
die Anfangsbrennweite wäre weniger das Problem, da ich noch das Minolta 24-50mm habe und fast 80% damit mache.

Ich suchte zu meinem Zweitgehäuse eventuell noch ein Standardzoom. Werde mich dann doch eher Richtung 28-105 bzw. 28-135 orientieren.