Forum Übersicht - E-Bajonett-Objektive » NEU: Mitakon Lens Turbo für Minolta SR

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Es gibt jetzt auch einen Lens Turbo Adapter von Mitakon, für Minolta SR-Objektive an E-Mount-Kameras:

Werbung: http://www.ebay.com/itm/171320696969?ru=ht...6969%26_rdc%3D1

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(roseblood11 @ 2014-05-14, 16:01) Es gibt jetzt auch einen Lens Turbo Adapter von Mitakon, für Minolta SR-Objektive an E-Mount-Kameras:

Werbung: http://www.ebay.com/itm/171320696969?ru=ht...6969%26_rdc%3D1[/quote]
Neu ist, dass es jetzt die 2. Version gibt. Die erste Version gibts schon länger und ich epfand sie als Enttäuschung.

Grüße,
Phillip

ZITAT(roseblood11 @ 2014-05-14, 16:01) Es gibt jetzt auch einen Lens Turbo Adapter von Mitakon, für Minolta SR-Objektive an E-Mount-Kameras...[/quote]... sinnvollerweise mit APS-C-Sensor (der vollständigkeit halber, um Verwirrungen bei unwissenden Lesern zu verhindern).

Ich hatte Foto mit der Vs. 1 gesehen, die waren übel.
Die Version 2 habe ich jetzt bekommen und finde sie optisch durchaus brauchbar.
Richtig zum Testen bin ich noch nicht gekommen, da werde ich am Wochenende mal rangehen.
Die Handhabung ist etwas umständlich, der Objektivwechsel sogar schmerzhaft...

wo hast du denn gekauft?

Bei mxcamera in Hongkong (via Ebay)

Und jetzt zum Wesentlichen: Test der Ursprungsversion:

http://admiringlight.com/blog/review-zhong...a-md-to-fuji-x/

Kurztest von "Mark II" Version

http://www.dpreview.com/forums/post/54068212 (In der Mitte schön scharf, laut Hersteller für Video gedacht)

Melodramatisches Video-Sample der 2. Version

http://vimeo.com/95923865

"Boost"-Wirkung stand irgendwo zu lesen, etwa z.B. 1:1,4 nach 1:1,2, der Haupthändler sagt: Increase lens adapter 1 f-stop

irgendwo dazwischen liegt die Wahrheit. Interessant bei den "speed booster"s ist, dass die den Crop-Faktor durch den APS-C-Sensor verkleinern, aber nicht ganz zurück aufs Kleinbildformat, mehr dazu unter http://rubenkremer.nl/2013/11/26/focal-red...d-light-cannon/
Zu ergänzen ist, dass der Lens Turbo nun auch für andere Bajonette hergestellt wird, i.e µ4/3 und Fuji FX-Bajonett, aber möglicherweise noch nicht in so vielen Adaptionsvarianten wie der Lens Turbo für NEX

um die genannten Randschwächen beurteilen zu können, müsste man wissen, wie sich die verwendeten Objektive an einer Vollformatkamera schlagen, die bez. der Auflösung vergleichbare Anforderungen stellt.

Davon abgesehen finde ich den Adapter zu teuer. Eine A6000 mit Adapter liegt in der Preisregion der A7. Die dürfte für Altglas die bessere Basis darstellen.

QUOTE (roseblood11 @ 2014-10-02, 20:35) um die genannten Randschwächen beurteilen zu können, müsste man wissen, wie sich die verwendeten Objektive an einer Vollformatkamera schlagen, die bez. der Auflösung vergleichbare Anforderungen stellt.

Davon abgesehen finde ich den Adapter zu teuer. Eine A6000 mit Adapter liegt in der Preisregion der A7. Die dürfte für Altglas die bessere Basis darstellen.[/quote]

?

Umgerechnet (aktueller HongKong-Dollarkurs) 110 Euro Preis für so einen Adapter beim Haushoflieferanten des Herstellers.

Ist das Viel? Immerhin ist kriegt man dort jetzt für den Preis auch den in Details verbesserten "Mark-II"-Adapter.

Allerdings z.Zt. nicht für MD! Die Angebote auf ebay sind evtl. Mark I-Bestände!

Exakt umgerechnet: Brennweite (APS-C+Turbo) = Brennweite (Vollformat) x 1,5 x 0,726

Ein 85er-Objektiv kommt dann wie 92,5 mm, wird also wieder zum optimalen Porträit-Objektiv!

Die anderen Booster liegen beim Rückrechnungsfaktor bei 0,71 (metabones) bzw. 0,7 (Vizelex)

Hier eine positive Beschreibung der Canon EF-Variante: https://www.youtube.com/watch?v=ry0nuJrXhpg
Fazit: Die Optik des Converters hat Einfluss auf die Schärfe und Darstellung. In der Bildmitte kann das Bild sogar schärfer werden als ohne Adapter. Aber am Rand fällt die Schärfe erkennbar unter die Schärfe des Objektives, und das Bokeh ist am Rand rugby-eiförmig. Es wird nix von "Mark II" erzählt, also ist da die Ursprungsversion getestet. Ob Mark II wirklich besser ist, wird von manchen behauptet, aber bei so einem einfachen Adapter nochmal die Optik neu rechnen, rechnet sich das?

2. Fazit des Videos: Beim Abblenden um einen f-stop erhält man ansehnliche Ergebnisse, sprich der Tester ist von Offenblende-Aufnahmen mit dem Lens Turbo auch nicht überzeugt, freut sich aber über ansehnliche Bilder mit Gewinn an Bildwinkel und Helligkeit bei leichtem Abblenden von der Maximalblende.

Also, wer gerne Spielzeuge wie lens baby hat, für den sind 110 bis 130 Euro für einen Speed Booster auch nicht zuviel. Wer auf Nummer sicher gehen will für professionelle Ansprüche nimmt den teuren metabones Adapter. Von den angekündigten Updates des Vizelex Boosters ist weit und breit keine Spur, war wohl nur mal angedacht oder Gerücht.

Interessant ist, daß auch Metabones kürzlich eine neue Generation ihrer Speedbooster angekündigt hat, Speedbooster ULTRA genannt:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=35764

Viele Grüße,

Matthias