Forum Übersicht - RE: 400er tele - 2

von Manfred:

ZITATDas 4,5/400mm verspräche mit meinem Minolta 1,4x Konverter auch ein gutes 6,3/560mm abzugeben.[/quote]

Tut es, tut es...

ZITATNun soll das Minolta 400er nach heutigen Maßstäben nicht den schnellsten AF haben und der Konverter bremst nochmal, da würde eine SSM Version sicher helfen.[/quote]

Der AF in dieser Kombination funktioniert relativ gut - so meine Erfahrung.
Allerdings hängt das vom Gehäuse ab. Die 800si ist mit dem Ding absolut überfordert, bei der D7 ist das ganz ordentlich, am besten scheint mir - rein subjektiv - die D9 damit fertig zu werden. Die "Massen" kommen mir ihr viel besser in schwung.
Dazu noch eine vernünftige Streulichtblendenkonstruktion...
Aber, wenn ich mir ansehe wie das 2,8/80-200 APO G auch preislich mutiert ist, als es SSM etc. bekam. Dann kann man eigentlich wissen, daß dann ein richtiges 400er Tele von Minolta wirklich "unbezahlbar" wird...

Gruß Frank

ZITATAber, wenn ich mir ansehe wie das 2,8/80-200 APO G auch preislich mutiert ist, als es SSM etc. bekam. Dann kann man eigentlich wissen, daß dann ein richtiges 400er Tele von Minolta wirklich "unbezahlbar" wird...[/quote]
Da ist was drann! Das exzellente Preis/Leistungsverhältnis des 4,5/400mm (evtl. in Verbindung mit dem ebenfalls hervorragenden der Dynax 9) ist bis heute vielleicht eines der besten Argumente für (nicht prifessionelle) Naturfotografen, Minolta die Treue zu halten. Und die Preisvorstellungen (Konica)Minoltas für die beiden SSM Teile sind exorbitant! Malö sehen, würde mich wundern, wenn zur Photokina nicht was neues käme.

Ich habe mir gerade mal die Straßenpreise für das 2,8/300SSM und das 2,8/70-200SSM im Vergleich zu Canon und Nikon angeschaut.
Also zu Nikon kann das 2,8/300 SSM durchaus mithalten, aber die Canonpreise! Ich habe zwar vor kurzem gelesen das Canon die Preise einiger Objektive senkt, bzw gesenkt hat und zwar im oberen Preissegment, aber das es so drastisch ausfällt /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> . Das 4,0/400 DO IS und das 2,8/300 IS sind ja um 20%-25% im Preis gegenüber letztem Jahr gesenkt worden. Das ist ja heftig.

Das 70-200 SSM liegt preislich zwischen dem Canon und dem Nikon. Der Bildstabilisator schlägt mit ca. 10% der Gesamtkosten (bei Canon und Nikon) zu buche. Also ist Minolta auch hier nicht so weit weg, bzw liegt mit Nikon gleichauf. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATDas 4,0/400 DO IS ... ja um 20%-25% im Preis gegenüber letztem Jahr gesenkt worden. Das ist ja heftig[/quote]
Na ja, heftig ist (war?) vor allem der Preis des DO 400mm! 4000€! Im Vergleich dazu das Minolta 4,5/400mm, das es für ~1700€ gibt: das ist nur 1/3 Blende schwächer, nach allen mir bekannten Tests optisch besser und in den Abmessungen und Gewicht vergleichbar. Das einzige Plus, der IS wird durch Minoltas AS künftig relativiert.