ich fotografiere meist mit einer A900 oder einer Dynax 9 und dem CZ 85/1.4 ZA bzw. dem 135/2.8 [4.5] STF. Aus Interesse bin ich nun auch in das SR-System eingestiegen, zu Beginn mit einer XD-7 und den Objektiven MD 50/1.4, MD 100/4 Macro und MD 200/4. Idealerweise möchte ich das 100/4 Macro und das 200/4 auch an der Alpha verwenden. Meine Recherchen ergaben folgende Möglichkeiten:
1. Adapter mit Ausgleichslinse: Brennweite, Blende und Unendlichkeitseinstellung bleiben erhalten, die Abbildungsleistung sinkt. Unpraktikabel.
2. Adapter ohne Ausgleichslinse (z. B. Novoflex): Brennweite, Blende und Abbildungsleistung bleiben erhalten, Unendlichkeitseinstellung geht verloren. Ggf. eine Möglichkeit für das 100/4 Macro, da dies meist im Nahbereich verwendet wird.
3. Minolta 2x M/A Converter-S: Verdopplung der Brennweite, Verlust von 2 Blenden, hohe Abbildungsleistung, uneingeschränkter Fokusbereich. Aus den beiden Tele-Objektiven werden ein 200/8 Macro und ein 400/8.
Sind aus Eurer Sicht die beiden Tele-Objektive sinnvoll am Converter−S zu betreiben (Möglichkeit 3)? Oder ist ein linsenloser Adapter für das Macro die bessere Wahl (Möglichkeit 2, nur für das 100/4 Macro)?
Sind aus Eurer Sicht die beiden Tele-Objektive sinnvoll am Converter−S zu betreiben (Möglichkeit 3)? Oder ist ein linsenloser Adapter für das Macro die bessere Wahl (Möglichkeit 2, nur für das 100/4 Macro)?
...[/quote]
Ich habe mehrere "glashaltige" und zwei glaslose Adapter, nicht aber die Minolta MD=>AF 2x Converter (die optisch identischen MD-Converter hingegen schon!
Kurz und gut - an der A900 kann man nur die glaslosen Adapter mit weiter Öffnung (!! empfehlen, zB von enjoyyourcamera.com.
Die üblichen "glashaltigen" Adapter sind - mit Ausnahme des MD 2.5/100mm, auf das sie offenbar gerechnet wurden - auch stark abgeblendet nicht wirklich brauchbar. Ebensowenig überzeugt an der A900 die (spätere und deutlich bessere) Kombination von AF "MinAF 2.8/200mm APO & MinAF 2x APO Converter" - wie sollte also das schlechtere MD 4/200mm und der schlechtere 2x Converter zu überzeugenden Resultaten führen?
Gerade das 100er Makro, aber auch die 135er und die 200er lassen sich mit dem glaslosen Adapter gut an der A900 nutzen. Die 135er und die 200er sind auf den "Potrait-Bereich" begrenzt, führen über weite Teile des Bildfeldes aber zu überraschend scharfen Bildern. Lediglich die CAs sind sichtbar stärker als bei den (recht teuren) SAL/Zeiss 1.8/135mm und MinAF 2.8/200m APO. Gegenwärtig nutze ich für Portraits immer wieder ein ebenso an die A900 adaptiertes Canon FD 2/135mm, mit exzellenten Resultaten.
ZITAT(stevemark @ 2013-03-03, 13:44) Kurz und gut - an der A900 kann man nur die glaslosen Adapter mit weiter Öffnung (!! empfehlen, zB von enjoyyourcamera.com.[/quote] ich habe nun den folgenden Adapter in den letzten Tagen in Verbindung mit dem MD 100/4 Macro an der A900 getestet:
Das MD 100/4 Macro lässt sich auf ca. 1,2 m fokussieren. Das Objektiv kann somit sinnvoll für Macro-Aufnahmen eingesetzt werden. Allerdings besitzt der Adapter ein wenig Spiel (in der Rotation des Objektivs im Bajonett).
Kann ggf. jemand einen Adapter empfehlen, der etwas passgenauer und im besten Fall sogar dünner ist, sodass er eine größere Einstellentfernung erlaubt?
Hat(te) Novoflex sowas nicht auch im Programm? Den Adapter von EYC kannst du vermutlich über E-Bay direkt aus Hongkong für ein Drittel des Preises kaufen...
#1 von
ChrisA
, 03.03.2013 12:14
