Ich habe ein altes Sigmaobjektiv MF für Nikon 14mm 1:3.5 im Nachlass gefunden. Lohnt es sich dafür einen Adapter zur Nex zu kaufen? Ist ein gewaltiges Stück mit 72mm Objektivgewinde. Sieht aus wie ein Fischauge. Diese Brennweite habe ich noch nicht.
Gruß, Joachim
Gruß, Joachim -- Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.
ZITAt (Joachim Hans @ 2012-04-02, 0:14) Ich habe ein altes Sigmaobjektiv MF für Nikon 14mm 1:3.5 im Nachlass gefunden.[/quote] Wie alt schätzt Du das Objektiv denn in etwa? Woran machst Du fest, daß es ein Fisheye ist und nicht ein normales Ultraweitwinkelobjektiv mit gnomonischer Zentralprojektion? Was steht denn genau drauf? Hat es schon elektrische Kontakte im Bajonett?
So ein Adapter kostet ja nicht viel, ich denke, das kann sich schon lohnen.
Viele Grüße,
Matthias
"All the important human advances that we know of since historical times began have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition." --Bertrand Russell
Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.
Ich habe hier ein gleiches Objektiv mit AF gefunden. Es ist identisch mit meinem, nur meins hat kein Af, d.h., keine Kontakte am Bajonett. Keine Ahnung wie alt. Ich weiß nur, daß der Vorbesitzer dieses Objektiv mit einer Nikon FM2 benutzt hat. Also möglicherweise ähnlich alt wie die Kamera. Ich hatte bisher noch kein Fisheye in der Hand, war nur ne Vermutung.
Danke für den Hinweis. Es scheint ganz ordentlich zu sein. Ich hab's umsonst und deshalb werde ich den Nikonadapter investieren. Allmählich ist mein Schrank voll. Man muß aufpassen, daß man nicht süchtig wird
Gruß, Joachim
Gruß, Joachim -- Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.
ZITAt (Joachim Hans @ 2012-04-02, 10:52) Ich hatte bisher noch kein Fisheye in der Hand, war nur ne Vermutung.[/quote] Das in der eBay-Auktion abgebildete AF-Objektiv Sigma 3,5/14mm ist kein Fisheye-Objektiv.
Viele Grüße,
Matthias
"All the important human advances that we know of since historical times began have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition." --Bertrand Russell
Ich besitze das erwähnte Weitwinkelobjektiv mit Minolta-AF Anschluss seit mehr als einem Jahrzehnt, habe es aber kaum benutzt, da mir die meiste Zeit das Sigma 12-24mm zur Verfügung stand. Das spätere Nachfolgemodell mit F 2,8 wird generell als besser eingeschätzt. Weil ich selbst mit der Anschaffung einer simplen NEX liebäugle, ist mir im SonyUserforum ein Foto der Kombination Sigma 3,5/14 an Sony NEX aufgefallen. Ausserdem gibt es dort eine Reihe von Beispielfotos aufgenommen mit den verschiedensten Alt-Objektiven, -dazu bitte die Suchfunktion nutzen.
Habe gerade den Adapter mit dem 14mm ausprobiert und bin enttäuscht. Irgendwie fehlt die Schärfe. Das selbe Problem habe ich bei einem 20mm/4 von C.Z.Jena (M42). Meine Erwartungen sind nicht erfüllt. Kann doch nicht sein, daß beide schlechte Exemplare sind? Ein Zoom von Sigma für Nikon 35-135/3.5-4.5(AF), was ich auch noch gefunden habe, dagegen hat mich überrascht. Knackscharfe Bilder. Wenn das Wetter besser wird werde ich noch mal probieren und zeige mal Bilder.
Gruß, Joachim -- Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.
#1 von
Joachim Hans
, 02.04.2012 00:14
