Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 2,8/135mm vs. MC 2,8/135mm

Mal ne Frage an die Objektivspezialisten:

Gibt es Unterschiede in der Abbildungsleistung der o.g. Objektive?

Welches würdet Ihr für die Nex empfehlen? Adapter hab ich beide.

Thomas

Ich hab zwar nen MD, aber das gleiche gilt auch fürs MC.
An der NEX empfehle ich auf jeden Fall das MD, weil es wesentlich besser zu fokussieren ist.
Das AF 135mm von Hand zu fokussieren ist eine Qual.

ZITAt (danichtfuer @ 2011-06-25, 10:41) Ich hab zwar nen MD, aber das gleiche gilt auch fürs MC.
An der NEX empfehle ich auf jeden Fall das MD, weil es wesentlich besser zu fokussieren ist.
Das AF 135mm von Hand zu fokussieren ist eine Qual.[/quote]

Hallo,
der Unterschied ist mir klar, mir geht's hauptsächlich darum, ob die sich bei der Abbildungsleistung unterscheiden.
Immerhin ist das AF ja deutlich leichter, müsste also eigentlich auch vom optischen Aufbau anders sein.


Thomas

moin,

das AF 135mm F2.8 ist innenfokussiert, die diversen Varianten des MC/MD 135mm f/2.8 dagegen sind alle auszugfokussiert. Sie sind somit fundamental verschieden.

Vom MC/MD gibt es drei optisch unterschiedliche Varianten (die prä-MC und Celtic-Versionen lasse ich mal weg), das frühe MC mit 6 Linsen in 5 Gruppen, das MC-X/MD-Rokkor mit 4 Linsen in 4 Gruppen und das späte MD mit 5 Linsen in 5 Gruppen.
Den besten Ruf hat das 4/4, gilt als eines der leistungsfähigsten Objektive im SR-System.

Das AF dagegen wird nicht unbedingt unter die hervorragenden Linsen gezählt, allerdings kenne ich keinen direkten Vergleich der beiden (MD 4/4 vs. AF), daher gilt diese Tendenz nur innerhalb der jeweiligen Systeme.

Rein von der Handhabung her ist das MD vorzuziehen, manuell Fokussieren mit den frühen AF-Objekitven ist eher weniger prickelnd. Aber das weißt Du ja bereits.

gruesze, thomas

Bei meinen Exemplaren ist das 4 linsige Rokkor einen hauch schärfer als das AF und zusätzlich vignettiert es bei offener Blende weniger.

BG Hans

Danke euch beiden schon mal.
Aber woran erkenn ich jetzt den 4linser, z.B bei Ebay?
Kann man das an Hand der Seriennummer eingrenzen?

MfG Thomas

Du könntest evtl. nach der Länge fragen; zusammen mit der genauen Bezeichnung sollte das aufschlussreich sein .

Daten siehe hier .

ZITAt (Tomers @ 2011-06-25, 18:43) Du könntest evtl. nach der Länge fragen; zusammen mit der genauen Bezeichnung sollte das aufschlussreich sein .

Daten siehe hier .[/quote]

Danke für den link.

Dürfte aber schwierig werden, einen gewerblichen Verkäufer dazu zu bringen, an der richtigen Stelle millimetergenau zu messen.
Aber wenn ich die Liste richtig interpretiere, müsste ein "MC Tele Rokkor (-X)" ohne PG und mit nem rautenförmigen Entfernungsindex ein 4linser sein?

Mfg T.Hein

ZITAt (T.Hein @ 2011-06-25, 17:19) Danke euch beiden schon mal.
Aber woran erkenn ich jetzt den 4linser, z.B bei Ebay?
...[/quote]

Am Aussehen, ganz einfach: Hier die wichtigsten 2.8er Rokkore mit f=135mm. Einen (vermutlich fremdgefertigten) Fünflinser in vier Gruppen (das frühe Celtig 2.8/135mm) habe ich weggelassen, da diese Linse kein klassisches Rokkor ist.

Das AF 2.8/135mm ist an der A900 ebensogut wie die vierlinsigen Rokkore MC/MD 2.8/135mm, zumindest bei ca. 2m Arbeitsabstand. Auch das fünflinsige MD 2.8/135mm kann ich auf Anhieb nicht unterscheiden. Einzig das sechlinsige MC 2.8/135mm ist bei f2.8 deutlich weicher, und die Randunschärfen sind stärker ausgeprägt (am Vollformat).

Gr Steve