Forum Übersicht - Interessantes im Web » Minolta Lens Reviews

Hier findet ihr eine interessante Seite, auf der man viele Informationen zu Minolta Objektiven und Kameras erhält:


Minolta Lens Reviews


www.newcamerareview.com/

QUOTE (opelgt @ 2008-12-20, 21:45) Hier findet ihr eine interessante Seite, auf der man viele Informationen zu Minolta Objektiven und Kameras findet:

Minolta Lens Reviews

www.newcamerareview.com/[/quote]
Danke. Sehr interessant.

Bin enttäuscht, wie die Bildecken beim Sony/Zeiss 24-70 bei 24 mm hier ausschauen. Das KM 28-75/2.8 scheint bei 28 mm in den Ecken nur geringfügig schlechter zu sein, das Minolta 28-70/2.8 G deutlich besser.

Die Vignettierung ist beim Sony/Zeiss (24 mm) auch etwa gleich wie beim KM (28 mm).

Das Geld kann man sich eigentlich sparen. Wer will schon im Vollformat nur die Bildmitte scharf haben.

Es wird halt überall nur mit Wasser gekocht, mit oder ohne blauen Sticker.

Hatte trotzdem mehr erwartet.

Beim 28-70/2.8 G scheint der Tester ein gutes Exemplar erwischt zu haben.

ZITAT(Giovanni @ 2008-12-21, 0:11) ...
Bin enttäuscht, wie die Bildecken beim Sony/Zeiss 24-70 bei 24 mm hier ausschauen. Das KM 28-75/2.8 scheint bei 28 mm in den Ecken nur geringfügig schlechter zu sein, das Minolta 28-70/2.8 G deutlich besser.
...[/quote]
deckt sich in weiten Zügen mit meinen Erfahrungen. Nur das MinAF 28-135mm fehlt noch



ZITAT(Giovanni @ 2008-12-21, 0:11) Beim 28-70/2.8 G scheint der Tester ein gutes Exemplar erwischt zu haben.[/quote]
Vielleicht ist es auch die Möglichkeit, den AF an der A900 präzise zu justieren? Gerade das MinAF 2.8/28-70mm G profitiert stark von einer Justierung mittels "Micro-AF", ebenso wie das MinAF 2.0/100mm.

Gr Steve

Sehr schön gemacht...
Aber die Ergebnisse entsprechen doch NICHT so meinen Erfahrungen - an der Alpha 700:
das 70-200 SSM ist bei 70mm noch deutlich BESSER als bei 200,
und bei 100mm NICHT schwächer als das 100mm Makro.

Und meine 24-70 SSM (hatte zwei mit Fehlfokus) waren - wenn der Fokus stimmte - im Zentrum EXTREM scharf schon bei Blende 2.8 vor allem im WW, aber auch noch bis 70mm und meilenweit BESSER als das 28-70G (in der Bildmitte).
Am besten entsprechen meine Erfahrungen den Tests bei photozone.de:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests .

Na ja... ist natürlich auch vom Exemplar und von der Fokusgenauigkeit abhängig.
Schöne Grüße,
Rüdiger

Ich hatte das Problem 24-70 HIER vor zwei Monaten schon mal angemerkt. Da hat sich aber noch keiner dafür interessiert. Mittlerweile ist scheinbar klar das diese Optik etwas suboptimal für die A900 ist.

ZITAT(marcx88 @ 2008-12-21, 13:49) Ich hatte das Problem 24-70 HIER vor zwei Monaten schon mal angemerkt. Da hat sich aber noch keiner dafür interessiert. Mittlerweile ist scheinbar klar das diese Optik etwas suboptimal für die A900 ist.[/quote]

Im Ernst... ?

Spass beiseite: die Tatsache, dass das Zeiss 2.8/24-70mm eher auf "Reportage" denn auf "Landschafts" optimiert wurde, ist schon wesentlich früher als "vor zwei Wochen" dokumentiert worden:
Vergleich MinAF 4-4.5/28-135mm, 2.8/28-70mm G und Zeiss 2.8/24-70mm

Thread dazu beim Minolta-Forum

... und wenn man Statistik-Tool meiner Webpage glauben darf, haben sich zumindest vor sieben Wochen einige tausend Leute dafür interessiert

Greez

Steve