RE: @oliver

#1 von anna_log , 09.03.2004 09:08

Hi

Kannst Du mir bitte auf meine letzte Mail kurzfristig anworten?

danke

Matthias



anna_log  
anna_log
Beiträge: 2.190
Registriert am: 30.09.2003


RE: @oliver

#2 von o.stumpf , 09.03.2004 09:16

Hab ich schon!



o.stumpf  
o.stumpf
Beiträge: 1.739
Registriert am: 13.11.2002


RE: @oliver

#3 von anna_log , 09.03.2004 09:23

Hi

Eine Antwort fehlt mir noch wg. dem 4/70-200:-). Und noch eine Frage: Wie schwer ist das Teil?

Merci

Matze



anna_log  
anna_log
Beiträge: 2.190
Registriert am: 30.09.2003


RE: @oliver

#4 von o.stumpf , 09.03.2004 09:25

Geschätztes Gewicht: ca. 600g



o.stumpf  
o.stumpf
Beiträge: 1.739
Registriert am: 13.11.2002


RE: @oliver

#5 von anna_log , 09.03.2004 09:32

Oje, also keine leichte Alternative zu meinem 2,8er. Und dann die Filtergrösse. Grübel, Grübel /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Matze



anna_log  
anna_log
Beiträge: 2.190
Registriert am: 30.09.2003


RE: @oliver

#6 von o.stumpf , 09.03.2004 09:35

Es gibt auch noch ein 4,5/100-200 von Minolta, allerdings mit der Nahgrenze von 1,9m, aber wesentlich kleiner und leichter!

Vielleicht ist das was für dich?

Oliver



o.stumpf  
o.stumpf
Beiträge: 1.739
Registriert am: 13.11.2002


RE: @oliver

#7 von anna_log , 09.03.2004 09:36

hast Du auch hier die Filtergrösse parat?

Matthias



anna_log  
anna_log
Beiträge: 2.190
Registriert am: 30.09.2003


RE: @oliver

#8 von o.stumpf , 09.03.2004 09:40

49 (oder 55), bin mir nicht ganz sicher!

Oliver



o.stumpf  
o.stumpf
Beiträge: 1.739
Registriert am: 13.11.2002


RE: @oliver

#9 von hoge , 09.03.2004 12:58

wenn's das Alte ist - zu 99% 49.

Gruß

Holger



hoge  
hoge
Beiträge: 56
Registriert am: 28.06.2003


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz