Forum Übersicht - Gesuche » Suche Tokina AT-X PRO 80-200 2,8

Hallo!
TOKINA AT-X PRO 80-200 2,8
Ich suche für die Sportfotografie in der Halle o.g. Objektiv oder vergleichbares.
Bitte Angebote per Mail oder Handy:
Martin.Boss@web.de
Tel.: 01794778446 /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

AF oder MF?

Mark

Willst Du das Objektiv an der Dynax 7D benutzen?

Dann schau erst einmal in diesen Thread.

Meins war nicht der Brüller. Habe es nun gegen ein Minolta getauscht. Da liegen Welten dazwischen.

Gruß
Gunther

ZITAt (Mark @ 21.04.2006 - 16:22) AF oder MF?

Mark[/quote]
Hallo Mark.

Ich suche die AF Version.

Bossi

ZITAt (ggeib @ 21.04.2006 - 16:46) Willst Du das Objektiv an der Dynax 7D benutzen?

Dann schau erst einmal in diesen Thread.

Meins war nicht der Brüller. Habe es nun gegen ein Minolta getauscht. Da liegen Welten dazwischen.

Gruß
Gunther[/quote]

Hallo Gunter.

Ja genau, ich würde das Teil an der 7D verwenden.
Ich hätte auch die Möglichkeit ein Minolta 80-200 APO 2,8 der zweiten Serie zu bekommen.
Sind die Ergebnisse damit deutlich besser?

Danke für den Hinweis!

Bossi

ZITAt (bossi @ 21.04.2006 - 19:28) Hallo Gunter.

Ja genau, ich würde das Teil an der 7D verwenden.
Ich hätte auch die Möglichkeit ein Minolta 80-200 APO 2,8 der zweiten Serie zu bekommen.
Sind die Ergebnisse damit deutlich besser?

Danke für den Hinweis!

Bossi[/quote]

Hallo,

das schwarze Minolta 2,8/80-200 ist deutlich besser wie das Tokina. ich habe das Tokina letztes Jahr gegen das Minolta getauscht. Das Tokina ist digital leider eine Scherbe, analog ist es zimlich gut.

Gruß
Michi

ZITAt (bossi @ 21.04.2006 - 19:28) Ich hätte auch die Möglichkeit ein Minolta 80-200 APO 2,8 der zweiten Serie zu bekommen.[/quote]
Nimm es. Du wirst es nicht bereuen. Das Tokina taugt an der Dynax 7D wirklich nichts.

Gruß
Gunther

Na da muß ich wirklich ein Sonntagsexemplar erwischt haben, denn bei mir ist das Objektiv selbst mit offener Blende digital und analog einwandfrei.
Allerdings habe ich gemerkt, dass bei einigen Objektiven ( auch von Minolta) bei offener Blende mit Antishake die Bilder schlechter als ohne sind, wenn man im Grenzbereich, der noch zu haltenden Zeit ist Selbst mein 1,4/85 G (D) ist mit Antishake und Blende 1.4-2.4 schlechter, als ohne Antishake und dies ist auch beim Tokinazoom so. Bei Minolta konnte man das auch nicht erklären

ZITAt (ggeib @ 21.04.2006 - 20:04) Nimm es. Du wirst es nicht bereuen. Das Tokina taugt an der Dynax 7D wirklich nichts.

Gruß
Gunther[/quote]


Habe verstanden.


Was ist ca. der aktuelle Marktwert?

ZITAt (Joachim Hutmann @ 21.04.2006 - 20:13) Na da muß ich wirklich ein Sonntagsexemplar erwischt haben, denn bei mir ist das Objektiv selbst mit offener Blende digital und analog einwandfrei.
Allerdings habe ich gemerkt, dass bei einigen Objektiven ( auch von Minolta) bei offener Blende mit Antishake die Bilder schlechter als ohne sind, wenn man im Grenzbereich, der noch zu haltenden Zeit ist Selbst mein 1,4/85 G (D) ist mit Antishake und Blende 1.4-2.4 schlechter, als ohne Antishake und dies ist auch beim Tokinazoom so. Bei Minolta konnte man das auch nicht erklären[/quote]
Vielleicht ist Deine Dynax 7D auch was Besonderes. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Im Ernst: ich kann natürlich nur von meinem Tokina berichten. Es taugte wirklich nix. Aber bei meinem 1.4/85mm erkenne ich auch einen Unterschied zwischen AS und ohne-AS: ohne sind sie manchmal verwackelt. In der Schärfe und Qualität ist kein Uterschied.

Wackelt Dein Chip viellleicht zuviel? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Gruß
Gunther

Hi,

dieses Objektiv hat, mal abgesehen davon, dass erhebliche Produktionsstreuungen dabei sind, einige generelle Mängel: Zunächst hat es bei Gegenlicht mit erheblichen Streuungen, Flairs und Geisterbilder zu kämpfen; bei Offenblende ist es nicht richtig scharf und den schnellsten AF hat es auch nicht. Es gibt einige Leute, die schwören darauf, andere sind total enttäuscht. Ich selber hatte mir eines ausgeliehen und es hat mich nicht vom Sattel gerissen. Bei Offenblende ist es sein Geld nicht wert, abgeblendet ist es recht gut, erreicht aber nie die Leistung der C, N, M-Konkurrenz. Tamron hatte mal, oder hat noch ein Pendant, das in etwa auf demselben Niveau angesiedelt ist.

Was kann man tun? Entweder man hat das Geld und auch die Gelegenheit ein Minolta zu erwerben oder man wartet das neue Sigma ab, das im Mai erscheinen wird. Braucht man die 2.8-Lichtstärke nicht, so ist das alte Sigma Apo-Makro 70-210 (1:2,5-4,5) ein absoluter Geheimtip bezüglich Brillanz und Schärfe. Es ist erheblich leichter als alle 2.8, die jenseits der 1 kg angesiedelt sind und gebraucht für weniger als 150.- EUR zu haben, falls es einer hergibt. Es war einmal in seiner Kategorie absoluter Testsieger (und kostete auch soviel wie seine Komkurrenten - 650.-DM) und ich kann diese Testergebnisse nur bestätigen.

MfG
Dieter

ZITAt (bossi @ 21.04.2006 - 20:30) Was ist ca. der aktuelle Marktwert?[/quote]
Ist natürlich abhängig von Angebot und Nachfrage. Ist ein ziemlich ungünstiger Zeitpunkt zum kaufen. In der Regel gehen die 2.8/80-200 APO HSS zur Zeit für ca. 1K€ plus/minus 100€ weg. Die SSM sind einiges teurer, die Schwarzen einiges billiger.

Gruß
Gunther