Zitat von PeterHadTrappHm...nur damit ich das richtig verstanden habe... die Kombi Dynax 7D+Konverter+Sig 100-300/4 hast Du (oder sonst jemand) nicht ausprobiert und zum laufen gebracht oder?
Denn genau die Kombi mit der Dynax 7D + Sig 100-300 funzt nach allem was ich bisher in Erfahrung bringen konnte mit keinem mir bekannten Konverter.
*schulterzuck*
Ich nutze (nicht nur) das Sigma EX 100-300/4 mit einem Soligor 1,4x Konverter (baugleich mit dem Kenko Teleplus Pro 300 DG) an der Dynax 5D und es funktioniert problemlos, wie von Dynax 79 auch schon gesagt wurde. Blende und Brennweite werden allerdings nicht korrekt (also mit den veränderten Werten) an die Kamera übertragen, das tun wohl nur wenige Konverter (falls du das meinen solltest), die dann aber mechanisch nicht so kompatibel sind. Passen tut der Konverter am Sigma problemlos, AF/Blendensteuerung funktioniert und die Kombi belichtet natürlich auch korrekt. Der Kenko ist recht empfehlenswert, neben Soligor gibt es den Konverter wohl auch noch unter Tokina-Label, bei Ebay meist für rel. kleines Geld.
#17 von
Kwashiorkor
(
gelöscht
)
, 04.02.2006 01:05
Das "Problem" mit den falschen effektiven Blendenwerten hab ich mit dem Sigmakonverter auch.
ZITATHm...nur damit ich das richtig verstanden habe... die Kombi Dynax 7D+Konverter+Sig 100-300/4 hast Du (oder sonst jemand) nicht ausprobiert und zum laufen gebracht oder?[/quote]
Da ich das Objektiv nicht besitze: nein. Aber ich kann mir nicht vorstellen, daß es nicht funktioniert, wenn der Konverter an sich funktioniert und das Objektiv auch. Wenn man dann diese zwei kompatiblen Komponenten zusammenbringt, warum sollte es nicht klappen?
Zitat von ViktorIch hab' meins von Oehling, der hatte letztens noch welche recht günstig, aber ist schon ein paar Tage her und die Jungs vom D7Forum haben eifrig abgegriffen.
Genau! Und von denen war ich der langsamste. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Da ich bereits das 24-70 F2.8 DG EX von Sigma habe, wie sieht das denn mit dem Sigma 70-210 F2.8 als weiterführendes Tele aus?
Gibt es im Internet gute Testberichte zu Objektiven?
Was ich bisher gefunden habe, war immer eine Aufzählung von Testen wo sie in den Zeitschriften gestanden haben und man sich diese dann kosienpflichtig runterladen konnte.
Nochmal für die etwas Lernresistenten: Der Sigma-Konverter EX 2,0x mit 5 Pins funktioniert zwar mit dem Sigma EX 70-200/2,8 aber nicht mit dem Sigma EX 100-300/4,0 an der Dynax 7D. Zumindest mit meinem nicht. Möglichweise liegts an den Kontakten, das 70-200 hat wie der Konverter 5 Kontakte während mein 100-300 8 Kontakte hat.
ZITATDa ich bereits das 24-70 F2.8 DG EX von Sigma habe, wie sieht das denn mit dem Sigma 70-210 F2.8 als weiterführendes Tele aus?[/quote]
Wenn du das EX 70-200/2,8 von Sigma meinst... Das ist wirklich gut, nur Offenblendentauglich ist es eigentlich nicht. Die neue DG-Variante soll sher gut sein, lt Fomag. Angeblich die beste Fremdherstellerlinse in der Brennweite.
Zitat von boatmanDa ich bereits das 24-70 F2.8 DG EX von Sigma habe, wie sieht das denn mit dem Sigma 70-210 F2.8 als weiterführendes Tele aus?
Ich habe mein 2,8/70-210 APO (82er Filter) kurz nach dem Erhalt meiner Dynax 7D verkauft. Die Bildqualität war an der Digitalen so schlecht, dass ich keinen Grund hatte es zu behalten. Und ich wollte ein Objektiv, dass mit der analogen und auch mit der digitalen Technik harmoniert. Analog war es absolut in Ordnung. Kwashikor hat da ähnliche Erfahrung.
Zitat von boatman Da ich bereits das 24-70 F2.8 DG EX von Sigma habe, wie sieht das denn mit dem Sigma 70-210 F2.8 als weiterführendes Tele aus?
Ich habe mein 2,8/70-210 APO (82er Filter) kurz nach dem Erhalt meiner Dynax 7D verkauft. Die Bildqualität war an der Digitalen so schlecht, dass ich keinen Grund hatte es zu behalten. Und ich wollte ein Objektiv, dass mit der analogen und auch mit der digitalen Technik harmoniert. Analog war es absolut in Ordnung. Kwashikor hat da ähnliche Erfahrung.
Ich hatte das Sigma 2,8 70-200 EX (ohne DG) und war an der analogen sehr zufrieden damit. Am digitalen Body war es dann nicht mehr ganz so prickelnd, nur mit Einschränkung offenblendtauglich, ähnlich dem 2,8 28-70 EX. Das einzige Sigma-Zoom, das ich noch in Gebrauch habe, ist das EX 2,8-4 17-35 (non-DG). Damit habe ich auch meinen Kollegen mit 10D +17-40 ausgebotet (was die Bildqualität angeht /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> )
#22 von
Kwashiorkor
(
gelöscht
)
, 04.02.2006 14:27
ZITATAnalog war es absolut in Ordnung. Kwashikor hat da ähnliche Erfahrung.[/quote]
Jo, mit Offenblende ist das Bild irgendwie "milchig". Da gab es vor kurzem auch einen Fred zu einem Tokinaobjektiv dazu, bei dem das ebenfalls aufgetreten ist.
Ich versteh's nicht, aber was soll's /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.
" border="0" alt="wink.gif" /> 
" border="0" alt="good.gif" /> )
