Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Qualität des 4/35-70mm?

Wer kann mir etwas zur Qualität des AF 4/35-70 sagen, speziell zur Verwendung an der Dynax 7D?

Ich könnte eines kaufen, in gutem Zustand.

Außerdem wird eine Dynax 5000i mit Datenrückwand verkauft.

Auch ein alter Blitz 2800. Kann man den (evtl manuell) gut an der Dynax 7D gebrauchen?

Die drei Sachen scheinen alle etwa gleich alt zu sein.

Wer kann das Alter schätzen?

Gruß,
Thomas

ZITATWer kann mir etwas zur Qualität des AF 4/35-70 sagen, speziell zur Verwendung an der Dynax 7D?[/quote]

Gut! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Bei günstigem Preis (eBay zT. unter 30,-- Euro) trotz des recht kleinen Zoombereichs ein Kauftip! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Klein & kompakt; stabile Metallfassung.

Das Objektiv kam mit der 7000AF ca. 1985 auf den Markt.
Siehe auch http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens.php?id=af35-70f4

Aber bitte nicht mit den Nachfolgemodellen verwechseln. Die sind optisch deutlich schlechter! /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

Nachteil ist aber, daß bei der Dynax 7D dank des Crop-Faktors ziemlich viel Weitwinkel-Bereich fehlt.
Mit Rücksicht darauf wäre vielleicht ein AF28-85/3,5-4,5 der ersten AF-Generation empfehlenswerter.

Hallo,

Das 4.0/35-70 ist durchwegs empfehlenswert und ich habe keine Probleme damit auf der Dynax 7D festgestellt. Die Fokussierung ist ebenso sehr exakt (Erfahrung mit meinem Exemplar).

Ich habe es hauptsächlich als "immerdran" bei KB-Format (Analog) verwendet. Auf der Dynax 7D ergibt sich mit dem Crop ein ev seltsamer Brennweitenbereich.
Vorteil: Das Objektiv ist nicht viel größer als ein AF 50.

Viele Grüße
[j:Kurt]

Noch zu den anderen Teilen:

ZITATAußerdem wird eine Dynax 5000i mit Datenrückwand verkauft.[/quote]
Ist es so eine Dynax 5000i - ab 1989 ?
Zu den Sachen - insbesondere dem Blitz! - würde eher eine 5000AF (ohne i) passen: 5000AF ab 1986

Meine Begeisteung hält sich bei beiden in Grenzen.

Persönlich habe ich die 5000AF. Allerdings kommt bei der nie die Begeistung wie bei der 7000AF auf (und natürlich bei der 9000AF - aber das ist schlecht vergleichbar /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> ). Die 5000AF ist zwar nicht schlecht, aber alle Schalter, an die ich öfters mal dran möchte, sind hinter irgendwechen Kläppchen oder Schiebern. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />


ZITATAuch ein alter Blitz 2800. Kann man den (evtl manuell) gut an der Dynax 7D gebrauchen?[/quote]
Der 2800AF Program Flash kam ca. 1985 als kleiner Systemblitz mit der 7000AF heraus. Ist gar nicht so schlecht. Aber der zeitgleiche 4000AF Program Flash ist halt mit seinem Zoom-Reflektor etc um Klassen besser... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Der 2800AF hat noch den "alten" Blitzschuh, würde also auf die 5000AF ohne Probleme passen. Für die Dynax 5000i und alle anderen Dynäxe braucht man dann wieder einen Adapter.

Für die Dynax 7D bringt Dir der 2800AF so gut wie gar nix. Wenn er überhaupt auslösen sollte, dann sowieso nur "volle Pulle"...

Zitat von fwiesenberg

---

Aber bitte nicht mit den Nachfolgemodellen verwechseln. Die sind optisch deutlich schlechter! /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

---

Findest du?

Ok, das 3.5-4.5/35-70 ist lausig verarbeitet und hat auch nur ein Plastikbajonett, aber gerade die optische Leistung ist dem 4/35-70 durchaus gewachsen. Bin ja selber überrascht gewesen als ich mal so ein Teil an der Kamera hatte, später bei photodo.com durfte ich dann feststellen das es kein "Ausrutscher nach oben" war. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

@Jazzi

ZITATOk, das 3.5-4.5/35-70 ist lausig verarbeitet und hat auch nur ein Plastikbajonett, aber gerade die optische Leistung ist dem 4/35-70 durchaus gewachsen.[/quote]
/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> Bei meinem 35-70/3,5-4,5 entspricht die optische Qualität durchaus der mechanischen. Die Bilder sind damit im Vergleich mit dem 35-70/4 flau und kontrastarm. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Zitat von fwiesenberg

---

/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> Bei meinem 35-70/3,5-4,5 entspricht die optische Qualität durchaus der mechanischen. Die Bilder sind damit im Vergleich mit dem 35-70/4 flau und kontrastarm. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

---

Na zumindest bin ich nicht der einzigste dem das Objektiv positiv "aufgefallen" ist: Minolta AF 35-70 /f 3,5-4,5 "Plastiklinse"

Vielleicht solltest du dir noch ein weiteres Exemplar zulegen? Kostet ja nicht viel... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

@Jazzi

ZITATVielleicht solltest du mal noch ein weiteres Exemplar zulegen?[/quote]
Nee, laß mal gut sein. Soweit geht mein Ehrgeiz da nicht.
Mit meinen beiden AF35-70/4 bin ich sehr zufrieden - da reicht mir dann das eine Plasteteil allemal... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Hast Du eigentlich mal einen direkten Vergleich des AF35-70/4 und des 35-70/3,5-4,5 gemacht?
Da it mir nämlich erst aufgefallen, daß letzteres im Vergleich schwächelt. An den Fotos ist mir bis dahin nichts Gravierendes aufgefallen... /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Hier könnt Ihr selbst urteilen, welches besser ist.

@archisch

ZITATHier könnt Ihr selbst urteilen, welches besser ist.[/quote]

Es wäre sinnvoller gewesen, beide Fotos ungefähr zur selben Zeit zu machen - also GANZ KURZ hintereinander.
Dem sehr unterschiedlichen Schattenwurf nach scheint das ja hier nicht zu sein...

Zitat von fwiesenberg

---

Es wäre sinnvoller gewesen, beide Fotos ungefähr zur selben Zeit zu machen - also GANZ KURZ hintereinander.
Dem sehr unterschiedlichen Schattenwurf nach scheint das ja hier nicht zu sein...

---

Doch, die Fotos sind eine Stunde versetzt aufgenommen. (vielleicht 4-5 andere Objektive) dazwischen.

Das 3,5-5,6 hat bei Offenblende eigentlich schon eine recht gute Grundschärfe. Allerdings beträgt die bei 70 mm auch schon 5,6.

Das 4er ist 1-2 Stufen abgeblendet allerdings wesentlich schärfer, hat einen besseren Kontrast und die Bilder sind einfach brillant. Die Farbwiedergabe ist kristallklar und in meinen Augen mit die beste.

Zitat von archisch

---

Das 3,5-5,6 hat bei Offenblende eigentlich schon eine recht gute Grundschärfe. Allerdings beträgt die bei 70 mm auch schon 5,6.

---

5,6? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

Ist doch ein 3,5-4,5/35-70 und sollte somit bei 70mm eine Offenblende von 4,5 haben... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Bei dem Vergleich sieht man aber trotzdem recht gut das sich die Plaste Linse gar nicht mal so schlecht schlägt.. also ein "optisch deutlich schlechter!" oder "entspricht die optische Qualität durchaus der mechanischen" ist wohl etwas übertrieben.

(die Verarbeitung ist allerdings wirklich lausig!

Zitat von Jazzi

---

Zitat von archisch

---

Das 3,5-5,6 hat bei Offenblende eigentlich schon eine recht gute Grundschärfe. Allerdings beträgt die bei 70 mm auch schon 5,6.

---

5,6? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

Ist doch ein 3,5-4,5/35-70 und sollte somit bei 70mm eine Offenblende von 4,5 haben... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Bei dem Vergleich sieht man aber trotzdem recht gut das sich die Plaste Linse gar nicht mal so schlecht schlägt.. also ein "optisch deutlich schlechter!" oder "entspricht die optische Qualität durchaus der mechanischen" ist wohl etwas übertrieben.

(die Verarbeitung ist allerdings wirklich lausig!

---

Stimmt! Entschuldigung, da habe ich mich verschrieben. Ich wollte sagen, dass die Fotos die Blende 5,6 zeigen. Das 4er überstrahlt bei Offenblende.