Forum Übersicht - RE: Minolta 9000 AF mit ausgelaufenem Display - 2

@Dennis

ZITATDann werde ich wohl mal am Montag noch ein bißchen nachverhandeln gehen.[/quote]
Toi toi toi! clover

ZITATUnd was für ein Objektiv soll ich mir da jetzt zu kaufen?  Ich komme mir so ahnungslos vor, im AF-Bereich.[/quote]
Was Du dazu kaunfen SOLLST?!?
Die Frage ist eher, was Du dazu kaufen MÖCHTEST!
Ich selber bin sehr zufrieden mit den AF-Objektiven der ersten Generation. Die passen praktischerweise optisch gut zur 9000. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Aber nicht nur deswegen. Bei den Teilen bekommt man idR recht gute Leistung!

Meine Empfehlungen aus eigener Erfahrung (jeweils erste Serie):

AF 50/1,7 - gutes Normalobjektiv (das 50/1,4 bildet mir zu "weich" ab)
AF 35-70/4 - sehr kompaktes "Normalzoom", leider lichtschwach
AF 28-85/3,5-4,5 - klasse Allroundzoom mit guten Abbildungseigenschaften
AF 70-210/4 - ist ja hier schon oft diskutiert worden

dazu sollten sich bei mir demnächst noch gesellen (jeweils auch erste Serie):

AF 24
AF 75-300

Da ich wenig Bedarf an extremen Brennweiten habe, kann ich dazu nichts sagen.

Das beste Allroundzoom für den Anfang (und auch später) ist das 4-4.5/28-135 mm. Aus der 1. AF-Generation, optisch sehr gut, mechanisch solide (manche behaupten, manche Innereien seien aus Kunststoff und daher nicht so stabil, dies kann ich aber nicht bestätigen) und vom Design her ideal passend zur 9000er. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

@Dennis

An meiner 9000er ist der Drehknopf für die Belichtungsmessung etwas ausgeleiert. Da solltest Du vielleicht auch drauf achten.

Als Objektive habe ich

2,8/24 superscharf
2,8/28 schlechter als das 24er
1,7/50
3,5-4,5/28-85 bestes "immerdrauf"
3,5-4,5/28-135 super Objektiv, aber schwer.
3,5-4,5/35-105 nehme ich selten.
4/70-210
4,5-5,6/75-300 tolle Brillianz, etwas schwer.

alle aus der ersten Generation mit durchweg guten bis sehr guten Abbildungsleistungen.

VG
Gerd

Zitat von stevemark

---

...Ich begreife durchaus die Nostalgie gegenüber der 9000, aber diese als "professionellste Kamera, die Minolta je gebaut hat" (in einem anderen 9000er Thread, und von einem nicht unerfahreren Forumler /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> ), geht mir doch etwas zu weit. Die D9 ist WEIT profitauglicher, denke ich ...

Greez, Steve

---

Ich habe, glaube ich, mich mal in diesem Sinne geäußert, das bezog sich auf das umfangreiche Zubehör zur 9000AF, das es cso für keine Dynax mehr gegeben hat. Ich selbst war nur für wenige Wochen mal Besitzer einer 9000AF, bei der dann bald der Blendenmechanismus den Geist aufgegeben hat. Ich würde meine 9 auch nicht gegen eine 9000AF tauschen, mit dem Gedanken, eine als Zweitgehäuse "zur Seite zu stellen", liebäugle ich aber schon gelegentlich. Ich hoffe, daß meine 9, wenn sie mal über 20 ist, noch so gut funktioniert, wie die meisten 9000er und daß ich dann noch Filme gafür bekomme /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> .