Forum Übersicht - RE: SLT-A99 Previews und Tests - 6

ZITAT(riw61 @ 2013-01-05, 10:08) ZITAT(Peter Pauthner @ 2013-01-05, 9:16) ZITAT(Reisefoto @ 2013-01-04, 21:50) Nur im Dynamikumfang setzt sich die A99 deutlich von der A900 ab.[/quote]
Zwischen der A900 und der A99 liegen immerhin 4 Jahre. Aus meiner Sicht ist das ziemlich enttäuschend was sich in dieser Zeit bei der Sensorentwicklung getan hat. Da ist der Fortschritt eine Schnecke.
[/quote]

Sony hat am A99-Sensor sehr viel geändert (laut eigenen Angaben in den Sony A99-Prospekten):
1) Die lichtempfindliche Fläche im Vergleich zur A900 hat sich um 50% vergrößert.
2) Die Lichtmenge die auf den Sensor fällt, hat sich durch einen veränderten microLinsen und Schichtenaufbau verdoppelt.
3) Der AA-Filter kommt aus der Sony-Professional-Video-Abteilung und kann selektiv gesteuert werden.
4) PDAF Elemente sind im Sensor integriert und ersetzen KEINE Bildpunkte wie beim Mitbewerb.

Wenn das NICHTS ist?
[/quote]
Noch viel wichtiger dürften die folgenden beiden Errungenschaften sein:

- Liveview
- Video

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(Peter Pauthner @ 2013-01-05, 9:16) ZITAT(Reisefoto @ 2013-01-04, 21:50) Nur im Dynamikumfang setzt sich die A99 deutlich von der A900 ab.[/quote]
Zwischen der A900 und der A99 liegen immerhin 4 Jahre. Aus meiner Sicht ist das ziemlich enttäuschend was sich in dieser Zeit bei der Sensorentwicklung getan hat. Da ist der Fortschritt eine Schnecke.
[/quote]
Abgesehen davon, dass es offensichtlich diverse Weiterentwicklungen wie genannt gegeben hat: Manchmal wundere ich mich schon, was ihr erwartet. Welche Fortschritte hat es in vier Jahren denn beim analogen Film gegeben? Sensoren sind demgegenüber schon Welten voraus.

Natürlich allerdings sollte man Fehlentwicklungen auch als solche diskutieren.

Also ich muss auch sagen, wenn ich solche und mach andere Beiträge lese, würde ich die A99 als schlechter als die A900 ansehen und auf keinen Fall kaufen.


ZITAT(riw61 @ 2013-01-05, 10:08) ZITAT(Peter Pauthner @ 2013-01-05, 9:16) ZITAT(Reisefoto @ 2013-01-04, 21:50) Nur im Dynamikumfang setzt sich die A99 deutlich von der A900 ab.[/quote]
Zwischen der A900 und der A99 liegen immerhin 4 Jahre. Aus meiner Sicht ist das ziemlich enttäuschend was sich in dieser Zeit bei der Sensorentwicklung getan hat. Da ist der Fortschritt eine Schnecke.
[/quote]
[/quote]


Ich habe sie zum Glück schon vor den Tests von DXO u. so manchen Beiträgen gekauft und bereue es keines Wegs. Folgendes Zitat kann ich verstehen:



ZITAT...Ich kann die "Schlechtmacherei" der A99 in den Foren nicht nachvollziehen. Wer die A99 nicht will, braucht sie nicht kaufen. Wem der Mitbewerb besser gefällt, soll wechseln. Oder zufrieden sein mit dem was er hat. Ist doch einfach, oder?[/quote]


Neben den neuen Funktionen sehe ich auch Vorteile im neuen Sensor.
Eindeutig kann ich sagen, dass ich beim simplen Nachbearbeiten in LR eindeutig mehr Reserven habe und nun problemlos aufhellen kann, auch wenn die Aufnahme mit 400ASA od. mehr gemacht wurde. Bei meiner A850 habe ich bei schwierigen Lichtsituationen oft größere Blenden in kauf genommen oder so manches Foto verwackelt weil ich die Belichtungszeit so anpasste um immer auf 100ASA zu kommen. Damit ist jetzt vorbei, auch eine Aufnahme mit 1600ASA lässt sich nun noch aufhellen. Bei der A850 hatte ich oft schon bei 400ASA nur mehr um 0,7EV nachbessern können.

LG Speedbiker

ZITAT(thomasD @ 2013-01-05, 20:40) ZITAT(Peter Pauthner @ 2013-01-05, 9:16) ZITAT(Reisefoto @ 2013-01-04, 21:50) Nur im Dynamikumfang setzt sich die A99 deutlich von der A900 ab.[/quote]
Zwischen der A900 und der A99 liegen immerhin 4 Jahre. Aus meiner Sicht ist das ziemlich enttäuschend was sich in dieser Zeit bei der Sensorentwicklung getan hat. Da ist der Fortschritt eine Schnecke.
[/quote]
Abgesehen davon, dass es offensichtlich diverse Weiterentwicklungen wie genannt gegeben hat: Manchmal wundere ich mich schon, was ihr erwartet. Welche Fortschritte hat es in vier Jahren denn beim analogen Film gegeben? Sensoren sind demgegenüber schon Welten voraus.

Natürlich allerdings sollte man Fehlentwicklungen auch als solche diskutieren.
[/quote]

Naja, wer vier Jahre mit der 7D fotografiert hat und dann auf die A900 umgestiegen ist, hat damit eine deutliche Weiterentwicklung erlebt. Verglichen damit ist der Fortschritt zur A99 natürlich kleiner, insbesondere wenn man ihn an den Marketingsprüchen misst.

ZITAT(aidualk @ 2013-01-05, 10:54) ZITAT(riw61 @ 2013-01-05, 10:43) zB.: Sony_FF_Brochure

Details Seite 17/18 zum neuen Sensor der A99.[/quote]

Das ist Marketing, und beantwortet auch nicht meine Fragen.
Wo sehe ich hier den Fortschritt im Einsatz zur im Prospekt erwähnten, verglichenen A900?
[/quote]

Naja, du könntest vielleicht auch die diversen Patente lesen die hier auch im Forum verlinkt sind.

ZITAT(samacnun @ 2013-01-07, 14:28) ...
Naja, wer vier Jahre mit der 7D fotografiert hat und dann auf die A900 umgestiegen ist, hat damit eine deutliche Weiterentwicklung erlebt. Verglichen damit ist der Fortschritt zur A99 natürlich kleiner, insbesondere wenn man ihn an den Marketingsprüchen misst.[/quote]
Ist doch logisch dass die Entwicklungskurve einige Zeit nachdem die digitale Fotografie den Kinderschuhen entwachsen ist abflacht. Es mag noch einige sprunghafte Entwicklungen geben, aber bei dem heutigen Niveau ist ein besserer Sensor nicht mehr das Kriterium schlechthin für eine neue Kamera.

ZITAT(riw61 @ 2013-01-07, 17:45) ...
Naja, du könntest vielleicht auch die diversen Patente lesen die hier auch im Forum verlinkt sind. [/quote]
Und welche Patente davon werden umgesetzt?

ZITAT(thomasD @ 2013-01-07, 20:27) Ist doch logisch dass die Entwicklungskurve einige Zeit nachdem die digitale Fotografie den Kinderschuhen entwachsen ist abflacht. Es mag noch einige sprunghafte Entwicklungen geben, aber bei dem heutigen Niveau ist ein besserer Sensor nicht mehr das Kriterium schlechthin für eine neue Kamera.[/quote]
Damit triffst Du genau den Punkt. Große Änderungen werden wir erst mit neuen Sensormaterialen (z.B. schwarzem Silizium, sofern es denn jemals kommt) sehen. Immerhin baut Sony die besten Sensoren, die in KB DSLRs/SLTs zum Einsatz kommen.

Die Messkurven der A99 liegen ziemlich genau auf denjenigen der zwei Jahre alten A580.
[url=http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/831|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/685|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/371|0/%28brand3%29/Sony]http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...8brand3%29/Sony[/url]
Zieht man den Verlust durch den Spiegel ab, sieht man als Unterschied in etwa das, was durch den größeren Sensor herauszuholen ist (Nikon schafft etwas mehr).

Hallo liebe Leuts

Habe eben beim stöbern einen Test gefunden. Hab allerdings den Text nur mal so überflogen.
Was mich schon eher überrascht hat, waren die Bilder fast ganz unten von einem Formel1-Rennen.

Ich finde die Bilder gsr nicht mal so schlecht. Eigentlich so gar ganz gut.
Was sagt Ihr zu den Bildern? Würde mich Interessieren.

Einfach auf die Bilder klicken, dann kann man nochmal das ganze vergrössern.

http://illuminate.sony.com.sg/index.php/20...ra-the-slt-a99/

Grüsse aus der Mitte von Europa.
Tom

ZITAT(tombe1971 @ 2013-01-08, 21:01) Was sagt Ihr zu den Bildern? Würde mich Interessieren.[/quote]

Ehrlich: Da ist kaum ein Mitzieher wirklich scharf. Da hab ich mit der Dynax 7D vor 8 Jahren auch keine schlechteren Bilder mit meinem damaligen Billigtelezoom zustande bekommen, sorry.

zurück zum Ernst des Test-threads:

Die RX1 stellt die A99 deutlich in den Schatten.

DXO hat getestet

Ca. 0,5 EV Unterschied. Das war nicht anders zu erwarten.

ZITAT(aidualk @ 2013-01-08, 21:29) ZITAT(tombe1971 @ 2013-01-08, 21:01) Was sagt Ihr zu den Bildern? Würde mich Interessieren.[/quote]

Ehrlich: Da ist kaum ein Mitzieher wirklich scharf. Da hab ich mit der Dynax 7D vor 8 Jahren auch keine schlechteren Bilder mit meinem damaligen Billigtelezoom zustande bekommen, sorry.
[/quote]

Nun ich denke, dass liegt vor allem daran, dass der Schärfepunkt vorne auf der Airbox liegt und nicht wie es eigentlich sein sollte weiter hinten beim Helm. Aber dennoch bin ich überrascht. Hab schon mal mit der A900 bei ca. 50km/h versucht vorbeifahrende Autos zu knippsen. Hat bei mir auf vielleicht 5 Meter selten geklappt.
Und auch die Farben finde ich persönlich sehr passend.

Grüße
Tom

ZITATDa hab ich mit der Dynax 7D vor 8 Jahren auch keine schlechteren Bilder mit meinem damaligen Billigtelezoom zustande bekommen, sorry.[/quote]

Ein schönes Beispiel dafür, dass es bei einem guten Foto hauptsächlich auf den Fotografen ankommt

Einige Tests:

USA today
http://www.usatoday.com/story/tech/columni...camera/1799919/

Erfahrungsbericht Island von Enrique Pacheco
http://www.enriquepacheco.com/sony-a99-iceland-expedition

Niederländischer Test
http://nl.fotovideo.nu/reviews/3737/sony-a...-slt-a99-review