Forum Übersicht - RE: Altglas an Sony NEX und ILCE - 3

Heute mal keine Blümchenmakros:

Minolta MD 50/1.4 E49 @5.6

Minolta MD 50/1.4 E49 @2.0

Minolta MD 50/1.4 E49 @1.4

ZITAt (Phillip @ 2011-10-28, 22:17) Minolta MC 50/3.5 Macro Blende 3.5 oder 5.6

Minolta MC 35/2.8 @2.8

[vermutlich] Minolta MC 58/1.2@ 2.0 oder 2.8

Minolta MC 50/3.5 Macro Blende 3.5

Minolta MD 50/1.4 Blende 2.0[/quote]


Alle Fotos haben etwas für sich. Sie sind viel zu schade auf einer Festplatte oder Cd zu verfaulen, denn irgendwann wird man diese Dateien nicht mehr lesn können und das war es dann. Man kann natürlich immer auf das neuste und gelobte ewig haltende umsatteln, aber wer kann oder macht dies schon. Im analogen habe ich noch Negative von fast 40 Jahen und da braucht man nicht alle paar Jahre auf ein neues System umsteigen. Aber es gibt ja auch keine neuen Schellackplatten mehr.

Minolta MC 58/1.4 @2.0
Minolta MC 58/1.4 @2.0
Minolta MC 58/1.4 @1.4
Minolta MC 58/1.4 @2.0
Minolta MC 200/4.0 @5.6

Heute meine Neuanschaffung ausgeführt, das Minolta MC 28/2.0, ein unruhiger Zeitgenosse.

Minolta MC 28/2.0 @2.0

Minolta MC 28/2.0 @2.0

Minolta MC 28/2.0 @2.0

Minolta MC 28/2.0 @2.0

Canon nFD 24/2.0 @2.0

Canon nFD 24/2.0 @2.0

Canon nFD 24/2.0 @2.0

Canon nFD 24/2.0 @5.6

Canon nFD 24/2.0 @2.0

Und noch ein paar aus der Serie.
Meinung zur den Rahmen?

Carl Zeiss Planar 45/2 @2.8

Canon FD 24/2 @2.0

Minolta MC 58/1.2 @2.0

Carl Zeiss Planar 45/2 @5.6

MC Rokkor PG 50/1.4

Das tolle Sturmlicht hab ich heute mal nicht nur mit manuelle Linsen eingefangen:


Minolta MC 58/1.2 ~@4.0
Minolta MC 58/1.2 ~@2.0
Minolta MC 58/1.2 ~@4.0
Sony E 18-55/3.5-5.6 @7.1 @30mm
Sony E 18-55/3.5-5.6 @5.0 @23mm
Sony E 18-55/3.5-5.6 @8.0 @18mm
Sony E 18-55/3.5-5.6 @6.3 @29mm
Sony E 16/2.8 @8.0
Minolta MC 200/4.0 @5.6

Alle Minolta MC Rokkor-PF 135/2.8 bei Blende 4

[quote name='Phillip' post='283475' date='2012-01-14, 17:39']
Gratulation zu Deinen Bildern, das Bild mit dem Hund ist absolute Spitze!
Die alten Objektive laufen ja wirklich zur Hochform auf, ich will mich mal bei den OM Zuikos umsehen!
Ernst-Dieter

QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-01-14, 18:34) Gratulation zu Deinen Bildern, das Bild mit dem Hund ist absolute Spitze!
Die alten Objektive laufen ja wirklich zur Hochform auf, ich will mich mal bei den OM Zuikos umsehen![/quote]
Für diesen Kommentar bedarf es - wie schon öfters geschehen - wirklich der Wiederholung sämtlicher Bilder?
Leider kann ich auf den wiederholten Bildern selbst nach intensiver Suche weit und breit keinen Hund entdecken! Mir sind die abgelichteten Tiere unter anderen Namen bekannt.

QUOTE (*mb* @ 2012-01-14, 18:46) QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-01-14, 18:34) Gratulation zu Deinen Bildern, das Bild mit dem Hund ist absolute Spitze!
Die alten Objektive laufen ja wirklich zur Hochform auf, ich will mich mal bei den OM Zuikos umsehen![/quote]
Für diesen Kommentar bedarf es - wie schon öfters geschehen - wirklich der Wiederholung sämtlicher Bilder?
Leider kann ich auf den wiederholten Bildern selbst nach intensiver Suche weit und breit keinen Hund entdecken! Mir sind die abgelichteten Tiere unter anderen Namen bekannt.
[/quote]
Dann bist Du blind, mein Lieber, Du läßt nach!

Hä? Kein Hund auf den wiederholten Bildern. Ich finde es acuh extrem nervig, wenn der Thread zerschossen wird, indem Bilder durch Zitate ständig wiederholt werden. Bitte rauslöschen!!!

@Phillip: Sehr schöne Bilder. Das Federvieh aus Olderdissen seh ich mir aber um diese Zeit aus Prinzip nicht genauer an, da steh ich mit Sohnemann (der endlich schläft...) nämlich ständig vor rum. Aber das 135er werde ich nächstes Mal auch mal mitschleppen.

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-01-14, 20:09) ZITAt (*mb* @ 2012-01-14, 18:46)
Für diesen Kommentar bedarf es - wie schon öfters geschehen - wirklich der Wiederholung sämtlicher Bilder?
Leider kann ich auf den wiederholten Bildern selbst nach intensiver Suche weit und breit keinen Hund entdecken! Mir sind die abgelichteten Tiere unter anderen Namen bekannt.[/quote]
Dann bist Du blind, mein Lieber, Du läßt nach!
[/quote]
Müssen solche spöttischen Beiträge sein? Ich finde schon das *mb* recht hat, es ist nichts leichter, als die Bilder aus einem Zitat raus zu löschen, und durch die Zitation der Bilder wird der Tread unnötig unübersichtlich.

ZITAt (roseblood11 @ 2012-01-14, 22:18) Hä? Kein Hund auf den wiederholten Bildern.[/quote] Ich sehe zwei Enten, eine Schneeeule und einen Raben.

ZITAt (roseblood11 @ 2012-01-14, 22:18) @Phillip: Sehr schöne Bilder. Das Federvieh aus Olderdissen seh ich mir aber um diese Zeit aus Prinzip nicht genauer an, da steh ich mit Sohnemann (der endlich schläft...) nämlich ständig vor rum. Aber das 135er werde ich nächstes Mal auch mal mitschleppen.[/quote] Danke :-), entdecke bei jedem besuch tollere Fotomotive, auch wenn mich manchmal das Gefühl beschleicht, von den Tieren verulkt zu werden. Ich hatte meiner Freundin schon die Ohren voll gejammert, weil ich die Fototasche zu voll/schwer gepackt hatte [Mann meinte 16/2.8, 24/2.8, 35/2.0, 45/2.0, 58/1.2, 85/1.4, 135/2.8 und 200/4.0 mitnehmen zu müssen] und insbesondere das 135er für überflüssig erachtete, tatsächlich habe ich alle besseren Fotos, mit einer Ausnahme, mit dem 135er gemacht.

Grüße,
Phillip